Updaten GMW documentatie: innamehandboek en koppelvlakbeschrijving

[VianaAchthoven]

Probleembeschrijving
Erik Simmelink heeft samen met Sjaak Derksen vastgesteld dat momenteel het GMW innamehandboek en de GMW koppelvlakbeschrijving ( zoals gepubliceerd) ‘achterloopt’ op de veranderingen/aanpassingen die in ‘de afgelopen periode’ zijn aangebracht aan de LVBRO inname service (en daaraan gerelateerd berichtenverkeer).

Aanleiding
Aanleiding voor Erik zijn zoektocht vloeide voort uit de vraag van een dataleverancier n.a.v. een foutmelding bij inname die hij niet kon verklaren ( topdesk call BM20 07 00037).

Achtergrond info
Deze case betrof het feit dat het niet is toegestaan om gegevens van putten met kwal regime IMBRO aan te leveren in "1 bericht'. Het concept 'de hele historie in 1 bericht aanleveren' is nl (alleen) bedoeld voor IMBRO/a putten met voorgeschiedenis. Dataleverancier moet de gegevens van IMBRO putten dus succesievelijk in afzonderlijke registratieberichten met resp. inrichting-brondocument - en aanvulling-brondocument(en) aanbieden.

Toelichting op (de randvoorwaarden van) het in 1 bericht aanleveren van GMW gegevens staat niet in genoemde documentatie. Sjaak gaf aan dat dit niet het enige is dat ontbreekt in de documentatie. Ook gaf Sjaak aan dat deze ommissie ook geldt voor de uitgifte kant: ook daar zijn een aantal doorgevoerde aanpassingen nog niet verwoord in de uitgiftedocumenten.

Registratie
Vooralsnog registratie in github en in Jira Backlog (https://jira.gdnnet.nl/browse/BROSGW-229) ..
a) een inventarisatie wordt gedaan van alle aanpassingen die zijn uitgevoerd aan de LV BRO (inname kant zowel als uitgifte kant), sinds de publicatie van de huidige versie van de documentatie ( en die dus niet zijn beschreven in deze documentatie);
b) vervolgens de in- en uitgifte documentatie daarop wordt ‘bijgewerkt’.

Issue hoge prioriteit vanwege het feit dat stakeholder in de praktijk problemen ondervinden van omissies in de documentatie.