Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

輕量導入Docker CI/CD的方式 #3

Open
touhonoob opened this issue Oct 19, 2015 · 5 comments
Open

輕量導入Docker CI/CD的方式 #3

touhonoob opened this issue Oct 19, 2015 · 5 comments

Comments

@touhonoob
Copy link

像是一般公司常用的人肉Git Deployment,有沒有比較輕量的方式

也就是不需要用到複雜的工具(Ansible,Puppet),能在一天內導入,新人也能在一天內上手

就能導入Docker CI/CD的方式?

ex: git-hooks

@touhonoob touhonoob changed the title 輕量導入Docker CI的方式 輕量導入Docker CI/CD的方式 Oct 19, 2015
@kkdai
Copy link

kkdai commented Oct 20, 2015

http://notes.jigsawye.com/2015/09/25/gitlab-ce-in-docker/ 使用 Docker 建置 Gitlab CE 的 Source Control 及 CI 環境

我有試過他的step by step 是可以正確成功的... 最後node.js 部分可以換成你在開發的專案即可...

@ghost
Copy link

ghost commented Oct 20, 2015

假設情境是在資源有限,而要快速建立分散式且高效率的合作團隊,可以先讀 👉 tutum 再試 👉tutumcloud/builder

註:tutum 是協助 production 階段的 deployment,已被 docker 收購!

@SammyLin
Copy link

你說的是新人使用這樣的架構,還是要讓新人建立這個架構?

@touhonoob
Copy link
Author

@SammyLin 公司裡面沒有對Docker和DevOps很熟的人,也沒辦法投太多時間在上面,所以希望能有個現有成員和未來新人都能快速上手的方案

@ghost
Copy link

ghost commented Oct 22, 2015

tutum 服務風格簡單且容易理解,以引導方式為 devops/docker 潛在用戶降低認知門檻,不像許多品牌的產品設計採用權威的技術分類,強調市場差異而存在進入障礙。相較之下 tutum 透明開放、UI 簡潔明確、文件清楚、跨 cloud 支援(也能導入自有 docker node),以開放策略凝聚社群、建立秩序與傳遞創新價值。

tutum 方案適合團隊成員以「認識角度」來探索各階段的 devops 概念,以漸進方式凝聚團隊共識而建立以 docker 發展模式的自我價值,確保個人的獨立想法都能在各雲端巨人前面(不知道怎麼發音的g牌產品平台、難從字面理解的a牌功能超市、恐怖藍色陰影)逐漸甦醒過來,話說 tutum 團隊今天被 docker 收購了。

From enabling developers to focus on their code, to empowering operations to be more efficient – in every engineer's lifetime there will be a fundamental shift in perspective 「before Docker」 and 「after Docker」. (以人為中心 - tutum's blog)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants