Verticale lijnen met horizontale lengte nul toestaan

[PB-GNM]

Aanleiding wijziging

Dit wijzigingsverzoek is voortgekomen uit helpdeskvraag SDIMG-159 van DGMR.
Er blijkt behoeft aan de mogelijkheid om verticale lijnen toe te staan in de CVGG en IMG.
Nu worden ze tegengehouden bij het inlezen in de CVGG omdat de horizontale lengte o kan zijn en daar volgt een foutmelding op.
IMG 3.1.1 geeft ook aan dat het niet mag. Er staat in de 2e alinea in paragraaf 3.3.2.9 Hoogte en geometrie.:
Bij elk x,y-locatie is er maximaal één z-waarde beschikbaar. Dat betekent dat tweedimensionale (2D) geometrieën zich in een driedimensionale (3D) ruimte (x,y,z) bevinden maar dat de geometrieën zichzelf of elkaar niet mogen overlappen in de horizontale projectie. Eigenlijk is dit een 2,5D geometrie (zie Handreiking Geometrie, maar voor de begrijpelijkheid en leesbaarheid noemen we dit binnen IMGeluid 3D-geometrie. Als de hoogte niet is opgenomen, spreken we van een 2D-geometrie.

Voorgestelde wijziging

Toestaan van verticale lijnen in IMG door het aanpassen van de 2e alinea in paragraaf 3.3.2.9 Hoogte en geometrie. Voorgesteld wordt bovengenoemde tekst uit het IMG te verwijderen.

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
-Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers
-Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
-Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee
-Heeft het impact op het xml-schema? Nee
-Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
-Heeft het impact op de regels in IMG? Niet zo zeer als een regel die beschreven staat in het UML, maar meer als een algemeen geldend uitgangspunt.
-Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Ja
-Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
-Is het een X, Y, of Z wijziging? X, Y of Z nog nader te bepalen.

Toelichting

Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.