berm vs begroeid terreindeel

[SilvyGEONOVUM]

Wanneer is iets een berm? Jenette Bergsma 12 jan
Wij zijn bezig met het koppelen van de BOR met de BGT. Nu heb ik discussies met de groenbeheerder over bermen. Wanneer is iets nou een begroeid terreindeel en wanneer is iets een berm?

Wij zijn bezig met het koppelen van de BOR met de BGT. Nu heb ik discussies met de groenbeheerder over bermen. Wanneer is iets nou een begroeid terreindeel en wanneer is iets een berm?
In het buitengebied is het over het algemeen niet zo moeilijk. Maar binnen de bebouwde kom zie ik dat er toch verschillend mee om gegaan wordt. Soms wordt iets wat grenst aan een wegdeel een berm genoemd en soms een begroeid terreindeel.
In het IMgeo handboek staat bij berm 'Een strook grond langs een weg of spoorweg'. Bij begroeid terreindeel 'Kleinste functioneel onafhankelijk stukje van een terrein dat er binnen het objecttype Terrein van NEN 3610 wordt onderscheiden, met aaneengesloten vegetatie'.
Hanteren jullie extra regels om deze objecten te categoriseren?

Kees brondijk: Voor ons is buiten de bebouwde kom het een berm. Binnen de bebouwde kom begroeid terreindeel. Het meeste beheer wordt binnen de kommen gedaan. In begroeid terreindeel kan je wat meer aangeven.
In de BOR applicatie worden beide via een mapping naar de voor juiste objectcode gezet.

joyce; In Venlo hebben we geen "bermen". We kijken niet naar de functie maar naar het fysiek voorkomen. Maar het lijkt me dat de bor-beheerder een object anders kan benoemen als hoe het in de BGT staat. Bij ons is hiervoor een extra kolom in het beheerprogramma. De BOR kan niet de velden aanpassen in de BGT.