Skip to content

Latest commit

 

History

History
82 lines (61 loc) · 4.74 KB

README.md

File metadata and controls

82 lines (61 loc) · 4.74 KB

GitHub forks GitHub stars GitHub

Unit Testing 单元测试

单元测试(又称为模块测试)是针对 程序模块 来进行 正确性检验 的测试工作

除此外,测试通常分为: 单元测试(Unit Testing) 和 功能测试(Functional Testing),复杂大型应用可能会有集成测试(Integration Testing) 以及性能测试(Performance Testing)

单元测试:关注应用中每个零部件的正常运转,防止后续修改影响之前的组件
功能测试:确保其整体表现符合预期,关注能否让用户正常使用
整合测试:确保单独运行正常的零部件整合到一起之后依然能正常运行

TDD and BDD

  • TDD Test Driven Development: 测试驱动开发
  • BDD Behavior Driven Development: 行为驱动开发

从开发模式来区分的话

TDD -> 先写测试用例,暂时不考虑优化的前提下,编写符合用例规范的功能实现,在代码编写完成后再进行重构

BDD -> BDD 是以 `TDD` 为基础,通过对行为的描述来确认功能的可用性,一般 BDD 测试用例有 `GWT`的结构,即: `GIVEN` `WHEN` `THEN`,在阅读的时候看起来像是读一篇完整流畅的文档

以阶乘函数 factorial 示例:

// TDD
test("equals 1 for sets of zero length", function() {
  assert.equal(1, factorial(0));
});

test("equals 1 for sets of length one", function() {
  assert.equal(1, factorial(1));
});

// BDD
describe("#factorial()", function() {
  it("should return 1 when given 0", function() {
    factorial(0).should.equal(1);
  });

  it("should return 1 when given 1", function() {
    factorial(1).should.equal(1);
  });
});

有没有明显的感觉 BDD 格式更符合人类阅读的习惯,但这并不是说 BDD 就优于 TDD,他们在不同的层级上哈。更多查看 TDD 和 BDD 的区别

单元测试框架

单元测试应该 简单 快速执行清晰的错误报告,因此一个合适的测试框架就尤为重要。

测试框架基本流程包括:

 描述要测试的代码
 测试这段代码
 判断是否符合预期
名称 是否提供测试框架 提供断言 断言风格 展示测试结果 快照测试 提供仿真 覆盖率测试报告 推荐
QUnit C X X X
Jasmine Expect X X ☆☆
Mocha X - X X X ☆☆
Jest Expect X ☆☆☆☆
Chai X BDD / TDD X X X X ☆☆
Expect X Expect X X X X
Unexpected X BDD+Expect X X X X
Should X BDD X X X X
Assert X C X X X X
Enzyme - - - - - - ☆☆☆☆
@vue/test-utils - - - - - - ☆☆☆☆
Istanbul - - - - - - ☆☆☆☆

参考