-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 5
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Organisation du projet : séances/activités #5
Comments
Pour le moment nous avons :
Sinon, il y avait aussi eu une discussion sur une matrice d'activités/séances. |
Je suis très partagé. Perso je préfère faire des séances cohérentes, où le texte d'une activité utilise les activités précédentes. Cela gène peut-être le remastering de séance, mais cela fait un ensemble plus consistant pour ceux qui ne veulent pas faire de remastering, juste utiliser l'existant. C'est comment en JdR, du coup. Une campagne a une réelle valeur ajoutée, même si ca demande un poil plus de travail pour intégrer les scénarios proposés dans une autre campagne. C'est du moins mon avis. |
Bon, j'avais splitté les deux questions d'organisation et j'ai fait une réponse en rapport sur l'autre issue. On peut aussi dire : "on vous propose N activités dans M séances/thèmes. Nous vous proposons des séances type telles que la séance algorithmique, mais rien ne vous empêche de ne pas suivre les séances type" En termes d'organisation du livret, on peut regrouper les activités par séances logiques, mais pas faire 1 livret <=> 1 séance par exemple. On aurait donc la cohérence que tu propose sans toutefois enfermer les utilisateurs dans des séances prédéfinies (avec des enchaînements obligatoires d'activité). Sinon j'ai noté "matrice activité/séance", mais je voulais dire "matrice support/activité". |
Le projet doit-il être découpé en séances qui incluent des activités, ou directement en activités que l'on regrouperait en fonction des thèmes ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: