diff --git a/.nojekyll b/.nojekyll new file mode 100644 index 000000000..e69de29bb diff --git a/404.html b/404.html new file mode 100644 index 000000000..05c5e9317 --- /dev/null +++ b/404.html @@ -0,0 +1,5790 @@ + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + +O ConcurTaskTrees (CTT), um modelo de árvores que tratam de tarefas concorrentes, foi desenvolvido com o propósito de apoiar a avaliação e o design de Interfaces Humano-Computador (IHC) por Paternò em 2000. Dentro desse modelo, identificam-se quatro categorias distintas de tarefas:
+Tarefas do Usuário: Estas tarefas são executadas fora do sistema, e os usuários desempenham um papel central na sua realização.
+Tarefas do Sistema: Neste caso, o sistema executa processamento sem envolver diretamente a interação com o usuário.
+Tarefas Interativas: Aqui, ocorrem interações diretas entre o usuário e o sistema, muitas vezes na forma de diálogos ou trocas de informações.
+Tarefas Abstratas: Essas não constituem tarefas independentes, mas sim representam composições de tarefas que auxiliam na decomposição e entendimento da funcionalidade do sistema.
+Essas categorias, como mostrado na figura 1, proporcionam uma estrutura para analisar e compreender as tarefas envolvidas em um sistema de interface usuário-computador, contribuindo para uma avaliação mais abrangente e um design eficiente.
+Figura 01 - Tarefas
+ +Fonte: Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010. Capítulo 6, p. 203.¹
+Nesta seção, apresentaremos as análises de tarefas do site Ventoy pelo método CTT, representadas em diagramas. Todos os CTTs foram feitos tendo como base a Análise Hierárquica de Tarefas.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 2. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo iniciar o uso do Ventoy, de acordo como foi visto na Análise Hierárquica de Tarefas.
+Figura 02 - Diagrama CTT: Iniciar o uso do Ventoy
+ +Fonte: Milena Baruc
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 3. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo criar um novo post no fórum do Ventoy, de acordo como foi visto na Análise Hierárquica de Tarefas.
+Figura 03 - Diagrama CTT: Fazer postagem no fórum
+ +Fonte: Milena Baruc
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 4. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo fazer uma doação para os desenvolvedores do Ventoy, de acordo como foi visto na Análise Hierárquica de Tarefas.
+Figura 04 - Diagrama CTT - acessar a página de doações para realizar uma doação
+ +Fonte: Milena Baruc
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 5. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo acessar a página de Testes de Iso do Ventoy, de acordo como foi visto na Análise Hierárquica de Tarefas.
+Figura 05 - Diagrama CTT - acessar a página de testes de iso
+ +Fonte: Milena Baruc
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 6. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo acessar a página de compartilhamento de experiências do Ventoy, de acordo como foi visto na Análise Hierárquica de Tarefas.
+Figura 06 - Diagrama CTT - acessar a página de compartilhamento de experiências
+ +Fonte: Milena Baruc
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 7. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo acessar a página de plugin do Ventoy, de acordo como foi visto na Análise Hierárquica de Tarefas.
+Figura 07 - Diagrama CTT - acessar a página de plugin
+ +Fonte: Milena Baruc
+1. Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010. Capítulo 6, p. 193.
+++Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010. Capítulo 6.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+16/10/2023 | +Criação da página de análise de tarefas CTT | +Milena Baruc e Altino Arthur | +Mayara Alves | +
1.1 |
+07/11/2023 | +Adição CTTs | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção de acordo com as verificações | +Milena Baruc | +Altino Arthur | +
A Análise Hierárquica de Tarefas (HTA - Hierarchical Task Analysis) é um método de análise de tarefas que é utilizado para obtermos um maior entendimento das competências e de quais tarefas os usuários realizam em um sistema e como eles realizam e o por quê, para nos ajudar a entender o processo da atividade e a identificar os problemas nesse processo.
+Nesse método de análise de tarefas, iremos decompor as tarefas em objetivos, objetivo esse que representa o estado final de uma ação. No nível mais alto, os objetivos serão divididos subobjetivos, e a relação entre eles formam um plano, que é a definição de subobjetivos que irão garantir que seja possível atingir um objetivo.
+No nível mais baixo, cada subobjetivo será realizado por uma operação.E para a criação dos diagramas HTA, iremos utilizar as representações de elementos representados na Figura 1, que foi utilizado de uma demonstração do livro Interação Humano-Computador, de Barbosa e Silva, no capítulo 6, p. 193, que representa os elementos de um diagrama HTA.
+Figura 1 - Elementos de um diagrama HTA
+ +Fonte: Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010. Capítulo 6, p. 193
+Nessa seção iremos apresentar as análises de tarefas criados pelos membros, utilizando o método HTA do site Ventoy, utilizando representações em diagrama e tabela para uma maior compreensão.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na Figura 2 e na Tabela 1. Nesta tarefa o usuário tem como objetivo iniciar o uso do Ventoy.
+Figura 2 - Diagrama HTA do iniciar uso do Ventoy
+ +Fonte: Vinícius Mendes, 2023.
+Tabela 1 - Representação HTA em tabela da Figura 2
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Começar a usar o Ventoy 1+2 | +Feedback: Criar um pendrive bootável. Plano: Baixar o Ventoy e acessar a documentação. Recomendação: Interface da documentação mais limpo e minimalista. |
+
1. Escolher arquivo para instalação 1/2 | +Input: Clicar em uma das opções de download de arquivos para diferentes sistemas operacionais. Plano: Escolher arquivo compatível com o sistema do usuário. |
+
1.1. Arquivo para instalação em Windows | ++ |
1.2. Arquivo para instalação em Linux | ++ |
2. Acessar a documentação de uso do Ventoy no seu sistema operacional 1/2 | +Input: Selecionar tópico de uso do Ventoy na documentação. Plano: Aprender a utilizar o Ventoy no sistema operacional atual do usuário. |
+
2.1. Documentação de uso no Windows | ++ |
2.2. Documentação de uso no Linux | ++ |
Fonte: Vinícius Mendes, 2023.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi represento em um diagrama na Figura 3 e na na Tabela 2. +Nesta tarefa o usuário tem como objetivo criar um novo post no fórum do Ventoy.
+Figura 3 - Diagrama HTA fazer postagem no fórum
+ +Fonte: Breno Queiroz, 2023.
+Tabela 2 - Representação HTA em tabela da Figura 3
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Criar uma postagem em um fórum 1>2 | +Plano: Escrever uma postagem e publicar no fórum. Feedback a nova postagem aparece no fórum com a tag recente. |
+
1. Realizar login | +Input dados de login do usuário. feedback caso não tenha exito no login o usuário deve ser informado. |
+
2. Escolher fórum | +Input: Escolher um fórum que se adaque melhor ao tema da postagem. | +
3. Criar postagem 1+2 | +Input: clica em criar novo post. | +
3.1 Informar: assunto, texto, ícone | +Input: escrever mensagem da postagem Recomendação: salvar rascunho caso o usuário não finalize a ação. |
+
3.2 Anexar arquivo | +Input: anexar algum arquivo ao post Recomendação: permitir ao usuário inserir arquivo arrastando o arquivo. |
+
Fonte: Breno Queiroz, 2023.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na figura 4 e na na tabela 3. +Nesta tarefa o usuário tem como objetivo procurar uma dúvida da instalação na página de FAQ (perguntas frequentes) Ventoy.
+Figura 4 - Diagrama HTA procurar dúvida na página de FAQ
+ +Fonte: Mayara Alves, 2023.
+Tabela 3 - Representação HTA em tabela da Figura 4
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Acessar a página de FAQ para consultar dúvida | +Plano: Acessar a página de FAQ no site Ventoy. Feedback: Garantir que os usuários encontrem facilmente o link para o FAQ. |
+
1. Navegar pelas categorias de perguntas | +Input: Clicar na categoria de dúvidas relacionada a dúvida. Feedback: Disponibilizar categorias claras e organizadas. Recomendação: Inserir consulta de dúvida (Digitar a dúvida ou termos relacionados é realizar busca). |
+
2. Visualizar listagem de FAQs da categoria | +Feedback: Apresentar uma lista de FAQs relacionados à categoria selecionada. | +
3. Clicar em uma pergunta | +Input: Clicar em uma pergunta para expandir a resposta. Feedback: Tornar a expansão e contração de respostas intuitivas. |
+
4. Ler a resposta | +Feedback: Garantir uma exibição clara e legível das respostas. Recomendação: Padronizar fonte, tamanho e cor do texto |
+
Fonte: Mayara Alves, 2023.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na Figura 5 e na Tabela 4. +Na execução dessa tarefa, o usuário busca contribuir com o projeto Ventoy e apoiar os desenvolvedores por meio de uma doação.
+Figura 5 - Diagrama HTA realizar doação na página de doações
+ +Fonte: Limírio Guimarães, 2023.
+Tabela 4 - Representação HTA em tabela da Figura 5
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Acessar o site do ventoy | +Plano: Acessar a página inicial do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários encontrem a página do ventoy na web. |
+
1. Acessar a página de doações | +Plano: Acessar a página de doações no site do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários encontrem facilmente o link para a aba de doações. |
+
1.1. Doar utilizando Paypal | +Input: Clicar no link de doação por paypal. Feedback: Redirecionar o usuário para o site do paypal, na aba de doação para o projeto. Recomendação: Gerar QrCode para o usuário acessar o link por ele. |
+
1.2. Doar utilizando LiberaPay | +Input: Clicar no link de doação por liberaPay.. Feedback: Redirecionar o usuário para o site do liberapay, na aba de doação para o projeto. Recomendação: Gerar QrCode para o usuário acessar o link por ele. |
+
1.3. Doar Bitcoin | +Output: Gerar endereço de bitcoin, que permita o usuário copiar para realizar a doação. Recomendação: Gerar QrCode para o usuário copiar o endereço por ele. |
+
Fonte: Limírio Guimarães, 2023.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na Figura 6 e na Tabela 5. +Na execução dessa tarefa, o usuário busca contribuir ou se aproveitar com o projeto Ventoy e apoiar os desenvolvedores por meio de um Teste de Iso.
+Figura 6 - Diagrama HTA realizar Testes de Iso na página Testes de ISO
+ +Fonte: Luis Miranda, 2023.
+Tabela 5 - Representação HTA em tabela da Figura 5
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Acessar o site do ventoy | +Plano: Acessar a página inicial do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários acessem a página do ventoy na web. |
+
1. Acessar a página de Testes de Iso | +Plano: Acessar a página de Testes de Iso no site do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários encontrem facilmente o link para a aba de Testes de Iso. |
+
1.1. Verificar os Testes de Iso já feitos | +Input: Visualizar listagem de Testes de Iso da categoria. Feedback: Apresentar uma lista de Testes de Iso relacionados à categoria procurada Recomendação: Inserir consulta para melhor localização da distribuição desejada . |
+
1.2. Criar um Teste de Iso | +Input: Clicar em criar Teste de Iso |
+
1.2.1. Anexar arquivo | +Input: Solicitar o pull request de Teste de Iso Recomendação: Permitir ao usuário inserir por si próprio na lista de testes de iso. |
+
Fonte: Luis Miranda, 2023.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na Figura 7 e na Tabela 6. Na execução dessa tarefa, o usuário busca acessar o site do Ventoy e explorar experiências. Ele tem a opção de ler experiências compartilhadas e entrar em contato com o autor da experiência para fazer perguntas. Essa interação ajuda a comunidade do Ventoy a trocar informações e insights úteis sobre o projeto.
+Figura 7 - Diagrama HTA acessar a página de Compartilhamento de Experiências
+ +Fonte: Altino Arthur, 2023.
+Tabela 6 - Representação HTA em tabela da Figura 7
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Acessar o site do ventoy | +Plano: Acessar a página inicial do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários acessem a página do ventoy na web. |
+
1. Acessar a seção de Compartilhamento de Experiências | +Plano: Acessar a seção de Compartilhamento de Experiências após entrar no site do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários encontrem facilmente a seção de compartilhamento. |
+
1.1. Ler experiências compartilhadas | +Input: Visualizar as experiências compartilhadas por outros usuários. Feedback: Oferecer uma interface amigável para a leitura das experiências. |
+
2. Contactar o autor para perguntas | +Input: Utilizar um meio de contato para fazer perguntas ao autor da experiência. Feedback: Garantir uma comunicação eficiente entre os usuários e os autores das experiências. |
+
Fonte: Altino Arthur, 2023.
+O diagrama feito para analisar esta tarefa foi representado em um diagrama na Figura 8 e na Tabela 7. Na execução dessa tarefa, o usuário busca acessar a página de plugin do ventoy. Ele tem a opção de visualizar a documentação para personalizar e aprimorar o Ventoy, por meio de um plugin.
+Figura 8 - Diagrama HTA acessar a página de Plugin
+ +Fonte: Milena Baruc, 2023.
+Tabela 7 - Representação HTA em tabela da Figura 8
+Objetivos / Operações | +Problemas e Recomendações | +
---|---|
0. Acessar o site do ventoy | +Plano: Acessar a página inicial do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários acessem a página do ventoy na web. |
+
1. Acessar a página de plugin | +Plano: Acessar a página de plugin após entrar no site do ventoy. Feedback: Garantir que os usuários encontrem facilmente a página de plugin. |
+
2. Ler a documentação sobre plugin | +Input: Ler a documentação sobre plugin compartilhada pelos desenvolvedores. Feedback: Oferecer uma interface amigável para a leitura da documentação. |
+
3. Acessar a documentação sobre plugin | +Input: Acessar a documentação sobre plugin por meio de um link fornecido. Feedback: Garantir que o link fornecido está correto e esteja com seus dados atualizados. |
+
Fonte: Milena Baruc, 2023.
+++Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010. Capítulo 6, p. 193.
+
++Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+14/10/2023 | +Criação da página de analise de tarefas | +Vinícius Mendes, Breno e Mayara Alves | +Altino Arthur | +
2.0 |
+20/10/2023 | +Adicionado diagrama HTA da tarefa doação | +Limirio Guimarães | +Luis Miranda | +
2.1 |
+20/10/2023 | +Adicionado representação HTA em tabela da figura 5 | +Limirio Guimarães | +Luis Miranda | +
2.2 |
+23/10/2023 | +Adicionado representação HTA da tarefa Compartilhamento de Experiências | +Altino Arthur | +Milena Baruc | +
2.3 |
+07/11/2023 | +Adicionado representação HTA da tarefa Plugin | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
3.0 |
+05/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +Limirio Guimarães | +
O respeito à dignidade e à autonomia do participante da pesquisa, bem como o reconhecimento de sua vulnerabilidade e de sua liberdade de consentir ou recusar sua participação, são requisitos éticos para uma pesquisa científica. Além disso, o pesquisador deve garantir que seu trabalho seja baseado em princípios éticos e que tenha reconhecimento científico. No Brasil, a resolução nº 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde1 estabelece as normas éticas para as pesquisas envolvendo seres humanos, seguindo principios éticos como:
Esses princípios éticos não se aplicam apenas a pesquisas de natureza médica ou biológica, mas a qualquer tipo de pesquisa que envolva seres humanos. São diretrizes universais que garantem que a pesquisa seja conduzida de maneira responsável, respeitando os direitos e a dignidade dos participantes. Portanto, é imperativo que os pesquisadores estejam profundamente conscientes e comprometidos com a observância desses princípios em todas as etapas da pesquisa. O respeito por esses princípios não apenas protege os participantes, mas também promove a integridade da pesquisa e a confiança do público na ciência e na comunidade acadêmica.
Um termo de consentimento é um documento legal que estabelece o acordo entre duas partes, onde uma delas concede seu consentimento informado para a realização de determinada ação. O termo de consentimento deve ser claro, específico e livre de qualquer vício ou coação, e deve informar ao titular dos dados ou ao paciente sobre os riscos, benefícios, direitos e deveres envolvidos na ação consentida. O termo de consentimento serve como instrumento de prova da obtenção do consentimento e como garantia da transparência e da segurança jurídica das partes.
Olá, somos a equipe do projeto acadêmico da disciplina de Interação Humano-Computador do curso de Engenharia de Software da Universidade de Brasília. Nosso objetivo é avaliar o Ventoy, que é um software que permite criar um dispositivo USB inicializável com vários sistemas operacionais. Estamos atualmente em uma etapa específica do projeto que consiste em [DESCREVE A ETAPA].
+Para isso, estamos conduzindo uma série de pesquisas e gostaríamos de solicitar o seu consentimento para participar de uma atividade que consiste em [DESCREVE QUAL ATIVIDADE SERÁ CONDUZIDA]. A atividade terá duração de aproximadamente [TEMPO DE DURAÇÃO] minutos. É importante que você saiba algumas informações sobre a pesquisa:
+Se você concorda com as condições acima e está disposto(a) a participar como colaborador, por favor, nos dê o seu consentimento.
+++1. BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012, que trata de pesquisas em seres humanos e atualiza a resolução 196. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2013. Disponível em: <https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf>. Acesso em: 06/05/2023.
+
++BANCO CENTRAL DO BRASIL. Interacao-Humano-Computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em:https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BancoCentral/#/analise_requisitos/aspectos_eticos. Acesso em: 11/10/2023
+
+BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 11/10/2023.
+ÉTICA EM PESQUISA COM SERES HUMANOS. Universidade Estadual Paulista. São Paulo, 2019. Disponível em: https://www.rosana.unesp.br/#!/pesquisa/orientacoes-e-manual/etica-em-pesquisa-com-seres-humanos/. Acesso em: 11/10/2023.
+RICCETTO, Brígida. LGPD: o que é e como elaborar o termo consentimento do tratamento de dados pessoais. Jusbrasil, 2021. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/lgpd-o-que-e-e-como-elaborar-o-termo-consentimento-do-tratamento-de-dados-pessoais/1245110635 . Acesso em: 12/10/2023.
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+11/10/2023 | +Introdução | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.1 |
+11/10/2023 | +Adicionado modelo de termo de consentimento | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
Ao conduzir uma avaliação de Interação Humano-Computador em um site voltado para entusiastas de tecnologia, é essencial dar destaque a certos elementos cruciais para esse público específico. O objetivo desse procedimento é destacar as particularidades da plataforma e as principais interações realizadas pelos utilizadores, ao mesmo tempo em que se investigam os fatores do site que possam restringir ou causar desconforto ao usuário, denominados neste contexto como "limites" e "entraves".
+Um software deve, em conformidade com os Princípios Gerais, ter correspondência com as expectativas dos usuários. Além disso, utilizamos outros dois elementos essenciais para um site desse tipo, simplicidade nas estruturas das tarefas e consistência e padronização. Sobretudo, esses três princípios foram cruciais para nossa avaliação.
+O site Ventoy é uma plataforma de código aberto que oferece uma série de características gerais relacionadas à sua funcionalidade como uma ferramenta de criação de unidades USB inicializáveis. Ele está acessível a partir de qualquer computador com conexão à internet e um navegador web. Dentre suas principais funcionalidades pode-se citar:
+A respeito das tecnologias utilizadas no sistema, por ser um site de código aberto, pudemos visualizar em seu código fonte no github¹ que as tecnologias mais utilizadas são: C (84.4%), Shell(5.4%), HTML(3.1%), C++(2.1%), CSS(1.3%) e Makefile(1.2%).
+O site Ventoy não estabelece limites específicos para o uso da ferramenta Ventoy, que é uma ferramenta de código aberto para criar unidades USB inicializáveis com várias imagens ISO de sistemas operacionais. O Ventoy é projetado para ser uma ferramenta flexível e de uso geral, permitindo aos usuários criar unidades USB inicializáveis com uma ampla variedade de sistemas operacionais.
+É importante observar que, embora o Ventoy seja uma ferramenta útil para criar unidades USB inicializáveis com várias imagens ISO, ele pode não ser isento de problemas ou desafios, e os usuários podem encontrar entraves específicos, especialmente em cenários complexos ou situações específicas.
+1. GitHub - ventoy/Ventoy: A new bootable USB solution. Github. https://github.com/ventoy/Ventoy#document. Acesso em: 23/10/2023.
++Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+23/10/2023 | +Criação da página de características gerais | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção de acordo com as verificações | +Milena Baruc | +Altino Arthur | +
Os cenários descrevem o comportamento e as experiências dos +atores (BARBOSA, SILVA, 2010). O objetivo desse artefato é +capturar requisitos e auxiliar no entendimento das atividades, +levantando questões sobre a introdução de tecnologia, explorar +diferentes soluções de design e avaliar se um produto satisfaz a +necessidade dos seus usuários (ROSSON, CARROL, apud BARBOSA, SILVA, 2010).
+Para a criação dos cenários foram utilizadas as personas definidas no processo de elicitação, +que foram utilizada como atores para os cenários. +Aleḿ disso, as tarefas e objetivos dos atores são correspondentes as +principais tarefas obtidas também na etapa de elicitação.
+Ator: Júlia Motonaro
+Júlia Motonaro é uma estudante dedicada de Engenharia de Software, sempre curiosa +para aprender algo novo. Durante as férias, ela decidiu explorar o mundo das distribuições +Linux e testar diferentes sistemas operacionais em seu computador. Ela decide utilizar o +Ventoy, para criar um drive USB inicializável com várias imagens ISO de sistemas operacionais.
+Ela visita o site do Ventoy para baixar a ferramenta. Ao fazer o download, ela se deparou +com uma série de opções e configurações que a deixaram um pouco confusa. Determinada +a aprender, Júlia navegou até a página de documentação do Ventoy, nela Júlia se depara com uma +página com notícias recentes sobre o aplicativo, por um momento ela pensa que havia clicado em um +link errado, mas ao canto da página, na navbar ela observa um link para o "GetStarted", que por sua +vez possuía informações de instalação. Decidida a entender como tudo funcionava, ela dedicou +seu tempo para aprender a instalar e configurar a ferramenta.
+Com paciência e concentração, Júlia conseguiu instalar o Ventoy com sucesso em seu +drive USB. Animada, ela escolheu uma distribuição Linux que sempre quis testar: o PopOS. +No entanto, ao tentar instalar o PopOS em seu computador, ela encontrou problemas. +Apesar de seus esforços, o sistema simplesmente não inicializava corretamente.
+Ela voltou ao site do Ventoy e explorou a seção de perguntas frequentes (FAQ) em busca +de uma solução. Dentro na página Motonaro, percorre toda a lista de questões fornecidas +uma a uma, tentando achar uma que se adeque a seu problema. Após verificar várias questões +ela descobre algo crucial: a importância de verificar a integridade da imagem ISO usando um checksum.
+Percebendo que esse poderia ser o problema, Júlia fez o checksum da imagem ISO do PopOS +que tinha baixado anteriormente. Para sua surpresa, o resultado indicava que a imagem +estava corrompida.
+Sem perder tempo, Júlia fez o download do arquivo ISO do PopOS novamente, garantindo +que desta vez fosse uma cópia íntegra e não corrompida. Com a nova imagem ISO em mãos +, ela seguiu os passos do Ventoy e, para sua alegria, conseguiu instalar o PopOS com +sucesso em seu computador.
+Pontos considerados problemáticos e devem ser considerados no projeto.
+Atores: Tony Mitchell
+Tony Mitchell é um profissional experiente na área de Tecnologia da Informação ( +TI). Tony gostaria de aprender mais sobre o Ventoy, e gostaria de encontrar maneiras de +personalizar seu drive bootável.
+Tony então acessa a documentação do aplicativo, acessando a documentação Tony não encontra um tópico +sobre personalização do Ventoy. Ele preciona as teclas Ctrl+f e procura por "personalize", mas sem sucesso. +Tony então percorre toda página prestando bastante atenção no tópicos da sidebar, e encontra o tópico theme. +Ele acessa e encontra algumas informações interessantes.
+Tony gostaria de se aprofundar ainda mais em sua pesquisa, então ele opta por acessar o fórum do +site.
+Acessando a página do fórum, Tony se depara com alguns tópicos, a página fornece diferentes +fórum para tratar de diferentes tópicos. Tony percorre a página e entra no fórum que ele +julga se adequar mais com seu próposito. Clicando no título do fórum Tony é redirecionado +para uma página de seleção do fórum, porém dessa fez só há o fórum que Tony havia clicado +anteriormente, Tony acha estranho, mas após clicar no forúm pela segunda fez ele é redirecionado +para um página com as postagens do fórum.
+Mitchell se depara com uma tabela com várias postagens. Cada linha na tabela possui alguns ícones +que Tony não sabe o significa. Tony percorre a primeira página, tentando achar algo sobre o tema que +ele procura, mas não tem sucesso. Ao chegar ao final da página Tony repara em uma legenda para os ícones +que ele não sabia o que significava. Continuando no fórum ele acessa a próxima página da tabela, e procura, +mas também sem sucesso. Há muitas páginas. Então Tony recorre a pesquisa que ele visualiza na página.
+Fazendo a pesquisa, utilizando palavras chaves, Tony encontra algumas postagem sobre o assunto que +ele procura.
+Pontos considerados problemáticos e devem ser considerados no projeto.
+Atores: Steve Vobes
+Steve Vobes é um grande entusiasta de projetos open-source, ao entrar no site do Ventoy +para baixar a ferramenta ele se encomoda bastante com os anúncios evasivos que existem na página. +Após fazer uso da ferramentas para a criação de um dualboot em seu computador, Vobes decide +ajudar o projeto com um doação. Ele clica no campo donate na navbar e é direcionado para uma página +onde pode fazer doações via PayPal, cripto-moedas, etc. Nesta página ele visualiza as opções +de doações de maneira pouco organizada e além disso, alguns QRCodes estão sobrepostos, pois a tela +teão não foi desenvolvida pensando em responsabilidade. Aumentando o tamanho da tela Vobes consegue +utilizar o QRCode para realizar um doação em Bitcoin.
+Pontos considerados problemáticos e devem ser considerados no projeto.
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Tabela 1 - Histórico de Versão
+Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+13/10/2023 | +Criação do documento | +Breno Queiroz | +Altino Arthur | +
1.1 |
+02/12/2023 | +Adicionado metodologia | +Breno Queiroz Lima | +Milena Baruc | +
Segundo Barbosa e Silva (2011, p.282)1, o Guia de Estilo é um registro vital das decisões de design, assegurando sua efetiva incorporação no produto final. No contexto do Ventoy, este guia é uma ferramenta chave para comunicar decisões de design com os stakeholders, facilitando consultas e discussões para futuras projeções e atualizações, garantindo interfaces que atendam às necessidades específicas dos usuários do Ventoy.
+Este guia visa fornecer diretrizes e melhores práticas para o design e desenvolvimento de interfaces de usuário eficazes e usáveis no Ventoy, enfocando elementos como disposição espacial, tipografia, cores, símbolos e estilos de interação. Ele serve como um roteiro para assegurar que as funcionalidades do Ventoy sejam intuitivas e acessíveis, melhorando a experiência do usuário.
+Incorporamos princípios gerais de IHC, aplicados ao contexto do Ventoy:
+O guia de estilo do Ventoy será organizado da seguinte forma: Elementos de interface, Elementos de interação, Elementos de ação, Resultados da análise e Proposta de Intervenção. Isso visa otimizar a experiência do usuário e efetivar a interação e padronização dentro do site.
+Este Guia de Estilo é destinado a:
+O Guia de Estilo é uma ferramenta essencial para manter a integridade visual e a coesão do site do Ventoy. Sua utilização assegura a manutenção da identidade da marca e uma experiência do usuário consistente e agradável. O guia serve como um recurso de apoio criativo, economizando tempo e criando uma experiência visualmente harmoniosa para os usuários. Além disso, é uma referência contínua durante todo o ciclo de vida do projeto, desde a produção até a manutenção.
+Para manter o guia de estilo alinhado com o desenvolvimento do projeto e garantir uma experiência melhorada para o usuário:
+O layout principal do Ventoy consiste em cabeçalho, conteúdo e rodapé, com organização em seções e subseções, alinhados e espaçados seguindo os princípios de consistência e design minimalista.
+O site do Ventoy não possui janelas pop-up, mas sua estrutura permite visualizar seções separadas como "janelas" virtuais, melhorando a navegação e reconhecimento.
+O Ventoy utiliza fontes como "arial, helvetica, sans-serif", com variação de tamanhos e formatações como negrito e itálico. A fonte Ubuntu é destacada neste guia pela sua clareza e modernidade.
+Figura 1. Tipografia
+ + +Fonte: Altino Arthur
+O guia detalha a paleta de cores utilizada no Ventoy, incluindo cores de fundo, texto e botões, e sua aplicação para manter a identidade visual coesa.
+Figura 2. Cores
+ + +Fonte: Luis Miranda
+Os símbolos não tipográficos são essenciais para a interação intuitiva no Ventoy, seguindo princípios de eficiência de uso e prevenção de erros.
+Figura 3. Símbolos não tipográficos
+ + +Fonte: Altino Arthur
+Os elementos estão representados na figura 5 abaixo.
+Figura 3. Simbolos não tipograficos
+ + +Fonte: Altino Arthur
+Esses elementos do estilo de interação englobam botões de ação, links de navegação e ícones que, juntos, facilitam a navegação intuitiva e eficaz pelos recursos e informações disponíveis. Além disso, elementos de realce, como animações suaves ou mudanças visuais ao passar o mouse sobre itens interativos, fornecem feedback imediato aos usuários, tornando a experiência mais envolvente.
+Uma série de elementos de interação de seleções de estilo existe dentro do site, projetados para aprimorar a usabilidade e a personalização da experiência do usuário. Isso inclui botões de seleção, listas suspensas e barras de rolagem que permitem aos visitantes escolher opções, configurar preferências e navegar com eficiência.
+No site não foram encontradas teclas de atalho.
+Figura 4. Preenchimento de Campos
+ + +Fonte: Altino Arthur
+Campos de entrada, caixas de seleção e botões de envio são disponibilizados para os visitantes fornecerem informações, configurar preferências e realizar ações específicas, como é visto na aba de fórum (Figura - 4).
+Figura 5. Seleção
+ + +Fonte: Altino Arthur
+Há elementos de seleção como por exemplo seleção de tópicos, seleção de testes de Iso, seleção de perguntas, seleção de fórum, seleção de versão para download, seleção de ferramenta para doação ( paypal, bitcoin ) (Como é visto na figura - 5) e também de idioma. Determinando de maneira clara e intuitiva como o usuário pode efetuar a escolha de elementos ou a seleção de itens.
+Apresenta pouca variedade de elementos de ação de ativação projetados para facilitar a interação do usuário. Isso inclui botões intuitivos que desencadeiam ações, como por exemplo os ícones da figura 5, como também o download do software, navegação pelas páginas, acesso a informações essenciais, hyperlinks ( direcionam os visitantes para áreas específicas do site, facilitando a exploração de informações e recursos ).
+A Ventoy é predominantemente utilizada em ambientes de trabalho por meio de dispositivos como pendrives e discos USB. Portanto, é fundamental considerar as especificidades desses dispositivos ao projetar e desenvolver a interface, garantindo uma experiência satisfatória para os usuários que utilizam a Ventoy nesses contextos. Isso envolve a adaptação da interface para diferentes tamanhos de tela, a escolha de elementos visuais apropriados e a implementação de funcionalidades intuitivas.
+Consulte o Figma 1 para visualizar os elementos de interface, interação e ação definidos no guia de estilo, com exemplos visuais e especificações detalhadas. Qualquer alteração irá ser atualizada imediatamento no Figma 1.
+ + +Figma 1: Guia de Estilo (Fonte: MOREIRA, Altino; MIRANDA, Luis. 2023).
+Implementação de aceleradores (teclas de atalho) para agilizar tarefas comuns.
+Melhorias na disposição espacial e na utilização do grid para facilitar o uso da Ventoy.
+Padronização de elementos visuais, como cores e tipografia, para manter uma identidade visual coesa.
+Manutenção de um vocabulário consistente para garantir a compreensão dos usuários.
+Essas intervenções têm como objetivo principal aprimorar a interação entre o usuário e a Ventoy, tornando-a mais amigável e eficaz, seguindo as melhores práticas de usabilidade e design.
+Desenvolvemos um guia de estilo para o site do Ventoy, fundamentado em princípios de IHC, visando uma experiência do usuário consistente e intuitiva.
+Durante a criação do guia de estilo foi utilizado um comportamento flexível e adaptado às necessidades específicas do site, nos quais fornecerão uma estrutura sólida para o desenvolvimento de um guia de estilo eficaz.
+Aos usuários do Ventoy, Desenvolvedores, Entusiastas de Tecnologia e Designers seguirem o guia de estilo do site do Ventoy, uma série de benefícios é desencadeada. A consistência visual em todo o site é mantida, criando uma experiência mais intuitiva e agradável para os usuários, à medida que os elementos de interface, cores, tipografia e elementos interativos são aplicados de maneira uniforme. Além de uma manutenção recorrente feita pelos mesmos no projeto ( tendo como referencia o protótipo de alta fidelidade ).
+[1] Ventoy. Disponível em: https://www.ventoy.net/en/index.html . Acesso em: 22 de Outubro de 2023;
+Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+23/10/2023 | +Criação da página guia de estilo. | +Altino Arthur e Luis Miranda | +Vinicius Mendes | +
1.1 |
+05/12/2023 | +Inclusão de embasamento teórico e revisão das referências. | +Altino Arthur | +Vinicius Mendes | +
Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011. ↩
+A definição das metas de usabilidade envolve definir os fatores de qualidade de uso que devem ser priorizados no projeto, como serão avaliados ao longo do processo de design, e quais faixas de valores são inaceitáveis, aceitáveis e ideias para cada indicador de interesse 1.
+Portanto, seriam como o grau em que um produto é usado por usuários específicos para atingir objetivos específicos como eficácia, eficiência e satisfção em um contexto de uso específico. Na análise de requisitos são definidas as metas de usabilidade com base no perfil do usuário e na ánalise de tarefas.
+No âmbito deste projeto, a definição das metas de usabilidade desempenha um papel fundamental na busca pela melhoria da experiência do usuário. Para alcançar esse objetivo, estamos utilizando os critérios estabelecidos Nielsen (1993), que aborda os principais pilares da usabilidade. Estes critérios são eficácia, eficiência, segurança, utilidade, aprendizado e memorização.
+Para verificar a eficácia das metas de usabilidade, será conduzida uma simulação do comportamento dos usuários, considerando o perfil de usuário definido, em várias situações de uso identificadas na análise de tarefas. O objetivo é avaliar a implementação de cada meta no sistema, determinando se foram alcançadas, levando em consideração a análise dos criterios mencionados anteriormente.
+As metas de usabilidade que foram avaliadas no site do Ventoy:
+Um sistema eficaz possui funcionalidades que satisfazem as necessidades principais de seus +usuários.
+O site do ventoy possui as seguinte funcionalidade principais:
+Essas funcionalidades serão priorizada durante o desenvolvimento do projeto.
+A eficiência de um sistema, mede o quão rápido o usuário consegue realizar seu objetivos +com o sistema.
+Algumas tarefas que podem ser realizadas no site do Ventoy podem ser aprimoradas para serem concluídas +de maneira mais rápida.
+Figura 1. Documentação
+ + +Fonte: Site Ventoy.
+Figura 2. Página de FAQ
+ + +Fonte: Site Ventoy.
+Um software seguro pressupõe que o usuário não será exposto a nenhuma situação indesejada +ou perigosa.
+Figura 3. Anúncios
+ +Fonte: Site Ventoy.
+Um software útil dispõe de ferramentas que são essenciais para um determinada tarefa.
+A principal tarefa do site Ventoy é disponibilizar a ferramentas para download. +Entretanto para que o usuário consiga utilizar a ferramenta é necessário que no site haja no site +as seguintes funcionalidade:
+A facildade de aprendizado se refere ao tempo e esforço necessário para que o usuário aprenda a utilizar o sistema com +determinado nível de competência e desempenho 1.
+A avaliação da facilidade de aprendizado no Ventoy revela que o site apresenta algumas deficiências +em termos de facilidade de aprendizado logo que o site apresenta algumas formatações inadequadas +como na figura 4 onde podemos ver uma não coerência entre a formação do texto e ausencia de espaçamento +adequado. Navegação confusa, ja que algumas páginas não tem botão para retornar ao menu anterior +como demonstrado na figura 5, além de inconsistencia de idiomas, já que em alguns trechos do +site e possível ver a utilização de mais de um idioma sem a explicação dos mesmos, como podemos +observar na figura 6, todos esses aspectos tendem a atrapalhar o desempenho do usuário com o site.
+Figura 4. Formatação inadequada
+ + +Fonte: Ventoy
+ +Figura 5. Navegação confusa
+ + +Fonte: site Ventoy
+ +Figura 6. Inconsistências de idiomas
+ + +Fonte: site Ventoy
+ +A memorização diz respeito ao esforço cognitivo do usuário necessário para lembrar como interagir com a interface do sistema interativo 1.
+A avaliação da memorização no site Ventoy revela uma dualidade de elementos visuais, onde a presença de ícones intuitivos como observado na Figura 7 que facilita significativamente a interação dos usuários, proporcionando uma experiência mais fluente e agradável. Esses ícones, prontamente identificáveis e associados de maneira clara às suas funções, contribuem positivamente para a memorização e a usabilidade global do site.
+Figura 7. Icones intutivos
+ + +Fonte: site Ventoy
+ +No entanto, também são identificados ícones menos intuitivos como na figura 8 que podem representar desafios na primeira interação do usuário, dada a falta de associação imediata às funções correspondentes.
+Figura 8. Icones intutivos
+ + +Fonte: Ventoy
+ +Em resumo, a avaliação das metas de usabilidade no site do Ventoy revelou tanto pontos positivos +, quanto áreas que precisam de melhorias. Melhorias na segurança, utilidade, facilidade de aprendizado +e memorização podem aprimorar significativamente a experiência do usuário. Portanto, essas metas +que devem ser priorizados e tratados nas próximas etapas, visando oferecer aos usuários uma experiência +mais eficaz, eficiente e segura.
++++
+- BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+23/10/2023 | +Criação do documento | +Mayara Alves e Breno Queiroz | +Milena Baruc | +
1.1 |
+06/10/2023 | +Melhorias no texto | +Breno Queiroz | +Luis Eduardo | +
O design de sistemas deve incorporar um modelo conceitual que os usuários possam compreender facilmente. Isso implica em tornar as ações disponíveis, informações visíveis e estabelecer conexões claras entre intenções, ações e resultados. Os princípios gerais comuns em Interação Humano-Computador são os princípios definidos por Norma, em Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010. Cujo princípios incluem atender às expectativas dos usuários, manter a simplicidade nas tarefas, equilibrar o controle do usuário, garantir consistência, promover a eficiência, antecipar as necessidades dos usuários, tornar as informações visíveis e reconhecíveis, fornecer conteúdo relevante e projetar interfaces que ajudem na correção de erros. Essas diretrizes são fundamentais para um design de interação e interface eficaz 1.
+Correspondência com as expectativas dos usuários: Certificando-se de que o design da interface corresponda às expectativas dos usuários, garantimos que as ações e os elementos da interface são intuitivos e alinhados com o que os usuários esperam. Isso torna a interação mais fácil e satisfatória para eles. Por exemplo, em um site de comércio eletrônico, atender à expectativa de que os usuários podem navegar e selecionar produtos anonimamente antes de exigir identificação é essencial para corresponder às suas expectativas e oferecer uma experiência positiva.
+
+Simplicidade nas estruturas das tarefas: Para simplificar as estruturas das tarefas, a recomendação é reduzir a complexidade, tornando o planejamento e a resolução de problemas mais simples. Isso pode ser alcançado de quatro maneiras: mantendo a tarefa igual, mas fornecendo apoio adicional aos usuários; tornando visíveis aspectos que normalmente são invisíveis, melhorando o feedback e o controle do usuário; automatizando total ou parcialmente a tarefa, mantendo sua semelhança original; ou modificando a própria natureza da tarefa. Contudo, é importante evitar a automação excessiva, uma vez que isso pode fazer com que os usuários dependam demais da tecnologia, comprometendo sua capacidade de realizar tarefas sem a ajuda da automação.
+Equilíbrio entre controle e liberdade do usuário: Os teóricos destacam a importância de equilibrar o controle e a liberdade do usuário no design de interfaces. Isso implica permitir que o usuário exerça controle sobre a interação, mas com limites para evitar sobrecarga de opções. Oferecer suporte e feedback claro é essencial, bem como possibilitar que o usuário desfaça ações, o que reduz ansiedade e promove aprendizado por exploração.
+Consistência e padronização: A consistência e padronização no design de interfaces são fundamentais para facilitar o aprendizado e uso do sistema. Isso envolve assegurar que a interface corresponda ao modelo conceitual do sistema, sendo consistente com as expectativas dos usuários sempre que possível. Quando correspondência direta não é possível, é essencial padronizar ações, resultados de ações, layout de diálogos e visualizações de informações.
+Promoção da eficiência do usuário: Promover a eficiência do usuário é fundamental no design de interfaces. Isso significa priorizar a economia de tempo e esforço do usuário em vez de focar na eficiência do computador. Para alcançar isso, sugere-se manter o usuário ocupado, evitando que ele precise esperar o sistema responder para continuar seu trabalho. Processamentos demorados não devem interromper a interação, mas serem executados em segundo plano. Além disso, o sistema deve ser sensível ao que o usuário está fazendo e não interrompê-lo desnecessariamente. Proteger o trabalho dos usuários é essencial, garantindo que eles nunca percam seu trabalho, independentemente da causa da interrupção.
+Antecipação das necessidades do usuário: O princípio da antecipação no design de interfaces envolve prever as necessidades e desejos do usuário, em vez de esperar que o usuário busque informações ou acesse ferramentas. O designer deve fornecer informações e ferramentas necessárias em cada etapa do processo. O software deve tomar a iniciativa e fornecer informações adicionais úteis, não apenas responder às perguntas do usuário.
+Visibilidade e reconhecimento: O princípio da visibilidade e reconhecimento em design de interfaces enfatiza a importância de tornar as informações e ações visíveis para o usuário. Antes de executar uma ação, a interface deve mostrar claramente o que é possível fazer e como fazer isso. Isso envolve oferecer ações que correspondem às intenções do usuário e evitar mostrar opções que não estão disponíveis ou não fazem sentido naquele momento. O estado do sistema, objetos, ações e opções devem estar atualizados e prontamente perceptíveis para o usuário, sem a necessidade de lembrar informações ou comandos. As instruções de uso do sistema devem ser visíveis e acessíveis quando necessário.
+Conteúdo relevante e expressão adequada: O princípio de conteúdo relevante e expressão adequada em design de interfaces destaca a importância de fornecer informações úteis e claras aos usuários. Isso envolve seguir as quatro máximas da conversa cooperativa: qualidade, quantidade, relação (relevância) e modo (clareza). O designer deve fornecer informações verdadeiras, na quantidade necessária, relacionadas ao contexto e apresentadas de forma clara e concisa. Além disso, o design deve ser simples, evitando informações irrelevantes, garantindo a legibilidade do texto e acomodando usuários com deficiências visuais.
+Projeto para erros: O princípio de projeto para erros envolve a preparação para o fato de que os usuários podem cometer erros. Os designers devem ajudar os usuários a recuperar-se de erros, fornecendo informações sobre o que aconteceu, as consequências e como reverter resultados indesejados. Isso inclui tornar os sistemas exploráveis, facilitando a reversão de operações e dificultando ações irreversíveis. Evitar a ocorrência de erros é a primeira prioridade, mas, se ocorrerem, o sistema deve detectá-los e oferecer soluções claras e compreensíveis.
O grupo realizou uma análise do site do Ventoy e dos princípios gerais citados logo acima, a partir desta análise foi levantado 6 princípios gerais que conseguimos identificar, que estarão na Tabela 1. O objetivo da análise foi identificar quais princípios gerais de design o site prioriza, como eles se relacionam com os objetivos do sistema, se houve violações destes princípios, e se houve, sugerir possíveis melhorias.
+A análise foi conduzida por dois membros, no qual cada um ficou responsável por analisar 3 princípios com base na perspectiva nas definições acima, levando em conta os aspectos positivos e negativos do site, bem como as sugestões de melhoria que poderiam ser implementadas.
+Tabela 1 - Planejamento da análise dos princípios gerais
+Princípio Geral | +Responsável pela análise | +Data | +
---|---|---|
Correspondência com as expectativas do usuário | +Limirio | +21/10/2023 | +
Promovendo a eficiência do usuário | +Limirio | +21/10/2023 | +
Visibilidade e reconhecimento | +Limirio | +21/10/2023 | +
Consistência e padronização | +Limirio | +21/10/2023 | +
Antecipação | +Limirio | +21/10/2023 | +
Conteúdo relevante e expressão adequada | +Limirio | +21/10/2023 | +
Fonte: Vinícius Mendes
+Logo abaixo será apresentado as análises feitas pelos membros Limirio e Vinícius dos princípios gerais definidos na Tabela 1.
+Violação: Na Figura 1, é possível perceber a violação da Correspondência com a Expectativa do Usuário, dado que a logo do site não é clicável. Geralmente, em muitos sites, os usuários têm a expectativa de que ao clicar na logo do site, eles serão redirecionados para a página inicial.
+No entanto, neste site, quando se encontra em outra aba ou página, para retornar à página inicial, é necessário procurar na barra de navegação do site, o que pode ser frustrante e confuso para os usuários que estão habituados a essa convenção de usabilidade comum na maioria dos sites. Portanto, essa falta de correspondência com a expectativa do usuário pode resultar em uma experiência menos intuitiva e satisfatória.
Sugestão de melhoria: Adicionar na logo do site um link para redirecionar para a página principal.
+Figura 1 - Imagem da violação: Logo do site não é um elemento clicável
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Violação: Na Figura 2, é possível perceber a violação da promoção da eficiência do usuário, dado que a página onde se encontra o fórum fornece um layout diferente de todas as outras, o que pode confundir o usuário. Além disso, como já citado, a logo não é interativa, tornando impossível ao usuário retornar à página inicial ou a uma página com um layout familiar, a menos que ele utilize recursos do navegador, já que o site não oferece esses recursos.
Esses problemas podem impactar negativamente a experiência do usuário, dificultando a navegação e a orientação no site. A consistência no design e a presença de elementos interativos, como uma logo que leva de volta à página inicial, são importantes para promover a eficiência e a usabilidade em um site.
Sugestão de melhoria: Uma sugestão para tal violação é estabelecer um padrão de design tanto para as páginas do Ventoy, quanto para o forúm também, e a sugestão de melhoria em relação a logo já foi descrito na sugestão de melhoria do princípio Correspondência com as expectativas do usuário.
+Figura 2 - Imagem da violação: Página responsável pelo forum não ofere eficiência ao usuário
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Violação: Como já citado a a falta de um menu de navegação claro e consistente em todas as páginas, ferem o pricípio de visibilidade e reconhecimento. Isso pode dificultar a localização e o acesso às informações desejadas pelos usuários.
No entanto há outros problemas como a ausência de feedback visual ou sonoro para as ações dos usuários. Por exemplo, quando o usuário clica no botão de download, não há nenhuma indicação de que o download está sendo realizado, a não ser que o navegador informe o usuário. Isso pode gerar confusão e frustração nos usuários.
Outro fator é a utilização de termos técnicos e siglas sem explicação ou definição, como apresentado na figura 3. Por exemplo, o site usa as siglas ISO, WIM, IMG, VHD, EFI, entre outras, sem explicar o que elas significam ou para que servem. Isso pode dificultar a compreensão e o uso do sistema pelos usuários.
Sugestão de melhoria: Algumas sugestões de melhorias para as violações apresentadas são: reavaliar o menu de navegação para trazer um visual mais interativo e claro para navegar para todas as funcionalidades do site; adicionar mais interação nos botões de download, como pop up para indicar o início da instalação ou alguma mensagem de agradecimento pela instalação; adicionar links redirecionando para as definições das siglas utilizadas durante em todo o site.
+Figura 3 - Imagem da violação: Termos técnicos e siglas sem explicação ou definição
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Violação: Como foi citado anteriormente, haver uma consistência e uma boa padronização, facilita o usuário a identificar os padrões de um sistema, ocasionando no rápido aprendizado do uso de um sistema.
+E navegando pelo site do Ventoy, foi possível identificar uma falta segmento acerca deste princípio da Consistência e padronização. As figuras a seguir demonstram falta de padronização em textos destacados, títulos e em elementos de itens, estão presentes nas Figuras 4, 5, 6 e 7.
+Sugestão de melhoria: E uma recomendação para essa violação, é simples e de fácil resolução, basta criar um estilo padrão e garantir em que todas as páginas do site estão o seguindo.
+Figura 4 - Imagem da violação: Cores dos textos em destaques, títulos e itens da página inicial
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Figura 5 - Imagem da violação: Cores dos textos em destaques e itens da documentação
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Figura 6 - Imagem da violação: Cores dos textos em destaques e itens da página inicial
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Figura 7 - Imagem da violação: Cor do título da página de Compartilhamento de experiência
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Violação: A antecipação é um dos princípios que de acordo com o Brainstorming feito com os usuários do site, é violado, pois os usuários esperam encontrar o que querem logo na página inicial, que é o Download do software Ventoy, o facilitaria ainda mais o usuário que tem como objetivo acessar o site com o mínimo de tempo possível. Na Figura 8 é possível visualizar que não tem essa informação antecipada.
+Sugestão de melhoria: E uma recomendação para essa violação, é colocar uma seção falando sobre download e colocar o link para abaixar logo ali da página inicial também.
+Figura 8 - Imagem da violação: Informações da página inicial
+ +Fonte: Ventoy, 2023.
+Violação: Este princípio possui extrema importância, uma vez que está diretamente relacionado à experiência do usuário ao utilizar o sistema. O usuário tem a expectativa de que o sistema seja não apenas funcional, mas também agradável, apresentando informações de maneira clara, de fácil leitura e acesso. Analisando as figuras anteriores, como a Figura 8, Figura 3, Figura 5, entre outras, observamos a presença de cores intensas que não contrastam de maneira ideal com o fundo do site, além de uma fonte de tamanho reduzido.
+Sugestão de melhoria: Uma sugestão para abordar essa questão seria adotar uma paleta de cores mais suaves, proporcionando uma experiência visual mais agradável. Além disso, considerar a troca para um modo de fundo escuro pode contribuir significativamente para a legibilidade, especialmente em contraste com a fonte, que também pode ser aumentada para melhorar a experiência de leitura para todos os usuários. Essas medidas não apenas atenderiam às expectativas do usuário quanto à estética e clareza, mas também otimizariam a acessibilidade do sistema.
+++Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
+
+BANCO CENTRAL. Interação Humano Computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Interacao-Humano-Computador/2023.1-BancoCentral/. Acesso em: 21/10/2023.
++1. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+20/10/2023 | +Introdução, Definição e Metodologia | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.1 |
+21/10/2023 | +Adicionado análise de correspondência com as expectativas do usuário | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.2 |
+21/10/2023 | +Adicionado análise de eficiência do usuário | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.3 |
+21/10/2023 | +Adicionado análise de visibilidade e reconhecimento | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.4 |
+21/10/2023 | +Adicionando análise de consistência e padrão | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
1.5 |
+21/10/2023 | +Adicionado análise de antecipação | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
1.6 |
+21/10/2023 | +Adicionado análise de conteúdo relevante e expressão adequada | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +Milena Baruc | +
A Análise Hierárquica de Tarefas (HTA - Hierarchical Task Analysis) é um método de análise de tarefas que é utilizado para obtermos um maior entendimento das competências e de quais tarefas os usuários realizam em um sistema e como eles realizam e o por quê, para nos ajudar a entender o processo da atividade e a identificar os problemas nesse processo. Este documento tem como objetivo o planejamento a avaliação da Análise Hierárquica de Tarefas - HTA gerado conforme a metodologia utilizada e as ações executadas nele. Isso proporcionará aos interessados e aos desenvolvedores uma compreensão mais nítida das potenciais aprimorações no design do projeto e uma a criação de soluções mais eficientes, intuitivas e alinhadas com as reais necessidades e contextos dos usuários..
+Este documento tem como finalidade a preparação para a avaliação da análise de tarefas. A avaliação fundamental de um projeto de Interação Humano-Computador (IHC) compreende três fases distintas: preparação, coleta e interpretação de dados. Essas etapas possibilitarão a avaliação da análise de tarefas, o que, se for o caso, resultará no desenvolvimento de aprimoramentos de design para a aplicação em estudo.
+Neste planejamento, seguiremos como metodologia o framework DECIDE, proposto por Sharp, Rogers e Preece11, para orientar o processo de avaliação.
+O framework DECIDE compreende uma série de ações interconectadas e repetitivas que visam coletar informações provenientes dos usuários. Isso, por sua vez, guia o processo de planejamento, implementação e análise da avaliação. O acrônimo DECIDE representa:
+O propósito da avaliação é determinar se o entrevistado realmente se encaixa na representação apresentada na análise de tarefas e se ele tem insights a contribuir, que possam envolver alterações, exclusões ou inclusões. As etapas da avaliação podem ser delineadas da seguinte maneira:
+Para cada objetivo definido, +o avaliador deve elaborar perguntas específicas a serem respondidas durante +avaliação. Essas perguntas são responsáveis por operacionalizar a investigação e o +julgamento de valor a serem realizados. Elas devem considerar o perfil dos usuários alvo +e suas atividades. As perguntas escolhidas foram elaboradas com o objetivo de serem abordadas durante o processo de avaliação. Sendo elas:
+Para conduzir a avaliação, faremos uma adaptação dos métodos de investigação, utilizando entrevistas com um questionário como guia. Nesse contexto, os usuários serão convidados a analisar um HTA de alguma tarefa e a relacionar sua experiência pessoal com a narrativa apresentada.
+Essa escolha se justifica pelo fato de que esse método investigativo permite a coleta de uma ampla gama de informações e oferece flexibilidade para fazer perguntas que aprofundam os objetivos dos usuários. Além disso, é importante destacar que todas as entrevistas serão gravadas e documentadas de forma rigorosa.
+Para conduzir a investigação por meio de entrevistas, é de suma importância seguir uma abordagem metódica na seleção dos participantes. Eles devem ser escolhidos de forma criteriosa, de modo que se encaixem no perfil de usuário previamente identificado e estejam dispostos a concordar com o termo de consentimento. Isso é essencial para garantir a conformidade com os aspectos éticos do processo e para assegurar que os participantes estejam genuinamente dispostos a colaborar. Sendo assim, podemos visualizar com mais detalhes na seção abaixo relacionada aos aspectos éticos.
+As questões éticas serão baseadas no modelo de termo de consentimento produzido na seção aspectos éticos em análise de requisitos I.
+Após a conclusão da avaliação, os dados obtidos serão cuidadosamente documentados e processados, considerando o contexto em que foram coletados. Será feita uma análise para determinar se esses dados têm um alto grau de confiabilidade e se podem ser generalizados para representar a população de usuários do site.
+Este processo de documentação engloba o registro de problemas e dificuldades encontrados durante a interação com o sistema, que podem abordar questões relacionadas à usabilidade, funcionalidades ausentes e problemas de desempenho. Essa documentação incluirá descrições dos problemas, sua classificação, sugestões de melhoria e a captura do feedback dos usuários. Além disso, ao final das entrevistas, serão registradas observações gerais sobre a entrevista em si.
+Uma vez concluída essa etapa, os dados serão compartilhados com a equipe de desenvolvimento, com o objetivo de fornecer informações relevantes para o progresso do projeto.
+A seleção dos usuários será personalizada, levando em consideração as preferências e critérios do entrevistador responsável, sendo que cada escolha será fundamentada no perfil de usuário previamente estabelecido por meio do questionário. O local para realização será online podendo variar de plataforma no Teams ou no meet, para que seja possível a gravação da reunião. Como foram feitos sete HTA, serão necessários sete usuários para que seja feita uma avaliação individual.
+Os entrevistadores terão a responsabilidade de conduzir as perguntas incluídas no roteiro a seguir e de fazer anotações sobre as respostas dos usuários. A entrevista deve envolver uma das atividades representadas na análise hierarquica de tarefas - HTA. É importante observar que o papel de entrevistador pode ser desempenhado por uma única pessoa ou por uma dupla, onde cada um terá uma função específica: um fará as perguntas e o outro registrará as respostas.
+Além disso, o entrevistador deverá solicitar que o usuário compartilhe sua tela, a fim de possibilitar a observação do usuário como parte do método de avaliação.
+A realização das entrevistas não gerará um custo ao entrevistador ou ao usuário, as mesmas serão feitas de modo online, utilizando as seguintes ferramentas:
+Vale ressaltar que, para que possamos utilizar as ferramentas é necessário um dispositivo com acesso à internet.
+As informações referêntes ao cronograma de realização das entrevistas serão documentados na tabela 1, logo após a realização da entrevista.
+Tabela 01 - Documentação entrevistas
+Entrevistador(es) | +Entrevistado | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Entrevista | +Descrição | +
---|---|---|---|---|---|---|
Milena Baruc | +Wanjo Christopher | +14:20 | +14:48 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Plugin | +
Limírio Guimarães | +Breno Alexandre | +20:30 | +20:42 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Realizar doação na página de doações | +
Luis Eduardo | +Douglas Alves dos Santos | +19:02 | +19:13 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Realização de Testes de Iso | +
Mayara Alves | +Wycthor da Silva do Nascimento | +22:20 | +22:25 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Acessar a página de FAQ para consultar dúvida | +
Altino Arthur | +Angelo Henrique | +19:20 | +19:30 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Compartilhamento de Experiências | +
Vinícius Mendes | +Rafael Boanch | +15:07 | +15:40 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Iniciar o uso do Ventoy | +
Breno Queiroz | +Samuel Gomes | +22:45 | +22:50 | +08/11/2023 | +Entrevista | +Fazer postagem no fórum | +
Fonte: Mayara Alves
+Na entrevista o entrevistador mostrará no site qual tarefa está comentado de acordo com o análise hierarquica de tarefa - HTA. Com isso, o entrevistador irá começar a fazer os questionamentos presentes na tabela 2.
+Tabela 02 - Perguntas para a entrevista
+Nº | +Pergunta | +Resposta | +
---|---|---|
01 | +A história retratada no HTA está alinhada com o título? | +()Sim ()Não | +
02 | +O HTA em análise reflete de forma precisa a realidade? | +()Sim ()Não | +
03 | +O HTA aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +()Sim ()Não | +
04 | +As ações descritas no HTA seguem uma sequência lógica e fluida? | +()Sim ()Não | +
05 | +O HTA apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +()Sim ()Não | +
Fonte: Mayara Alves
+O entrevistador deve encorajar o usuário a expressar suas opiniões, seja de forma verbal ou através de ilustrações, especialmente quando houver discordância em relação ao HTA proposto. Além disso, todas as sugestões de alteração feitas pelo usuário devem ser registradas pelo entrevistador e, posteriormente, discutidas em conjunto para determinar a validação junto ao usuário ao final da atividade.
+O teste piloto foi realizado no dia 30/10/2023 às 21:47 e teve a duração de 7 minutos, onde tivemos Mayara Alves como entrevistadora e Breno Queiroz como entrevistado, com intuito de testar todas as questões propostas nesta avaliação, de modo a avaliar se somente essas questões seriam suficientes para válida para determinar se as análises de tarefas estão de acordo com as tarefas executadas pelo usuário. No video 1 podemos observar o teste piloto realizado.
+ + + + +Fonte: Mayara Alves.
++Preece, J., Rogers, Y., & Sharp, H. (2005). Design de interação: Além da interação homem-computador. Bookman, 2005.
+
++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+29/10/2023 | +Criação do Perfil de Usuário | +Mayara Alves, Limírio Guimarães e Breno Queiroz | +Vinicius Mendes | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção do artefato | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
Este relato sumariza os resultados obtidos na avaliação da Análise de Tarefas conduzida no site do Ventoy. Com foco no perfil dos usuários adquirido durante a Análise de Requisitos, esta avaliação buscou examinar em profundidade a qualidade de uso da solução de Interação Humano-Computador (IHC). Através de entrevistas com usuários reais, identificamos pontos críticos na interação e na interface que poderiam comprometer a experiência do usuário. Este processo de avaliação dinâmica permitiu um julgamento detalhado da solução de IHC proposta, vital para o desenvolvimento de um sistema interativo de alta qualidade. Os insights aqui apresentados refletem a importância deste processo, conforme destacado por Simone Barbosa e Bruno Diniz na literatura de IHC.
+O objetivo foi avaliar a eficácia, eficiência e satisfação na realização da tarefa da aba plugin no site do Ventoy, visando identificar áreas de melhoria. Os objetivos específicos incluíram a avaliação da usabilidade, acessibilidade, e clareza da informação apresentada na página.
+O método de entrevista e observação com usuários reais do produto foi empregado, com a análise intersujeito para consolidar dados analisados pelo entrevistador e pelo participante. Detalhes da entrevista serão documentados na Tabela 1 - Cronograma da entrevista.
+Selecionamos participantes que correspondem ao perfil do usuário do Ventoy, garantindo a relevância dos resultados obtidos. O participante de nome Wanjo Christopher Paraizo Escobar, com 21 anos está fazendo engenharia de software, terceiro semestre, na Universidade de Brasília. Se encaixa no perfil de usuário, pois apesar de nunca ter precisado utilizar o site Ventoy, o estudante já sabe criar pen-drive bootável pela sua experiência dentro da faculdade, sendo assim, uma pessoa relativamente experiente em realizar ações relacionado a tecnologia.
+A partir dos problemas identificados, observamos tendências como a necessidade de melhoria na organização da informação, aprimoramento da estética visual da página, e inclusão de suporte multilíngue para alcançar um público mais amplo.
+O usuário consegue utilizar o site, porém deve abrir diversas páginas para encontrar sua resposta.
+De acordo com a entrevista feita, o usuário apenas teve dificuldade em saber onde estão os assuntos que o mesmo quer, devido a falta de organização e de design. O entrevistado achou a Analise Hierarquica de Tarefas em questão condizente com o site.
+Tabela 7 - Sumário dos principais resultados
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
As informações na página de plugins são claramente visíveis? | +Sim, mas o design não é agradável. | +
A estrutura de navegação na página é intuitiva? | +Sim. | +
Os plugins estão organizados de maneira lógica e categorizados? | +Não, é necessário "fuçar" para encontrar algo. | +
Os plugins possuem documentação ou instruções de uso? | +Sim. | +
As mudanças sugeridas serão implementadas conforme o Tabela 2 - Cronograma de Reprojeto.
+Tabela 1 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Milena Baruc | +Wanjo Christopher | +14:20 | +14:48 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte: Milena Baruc
+Tabela 2 - Cronograma de Reprojeto
+Executor(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Milena Baruc | +13:00 | +15:00 | +13/11/2023 | +
Fonte: Milena Baruc
+O objetivo da tarefa foi avaliar o Diagrama HTA (Análise Hierárquica de Tarefas) relacionado à realização de uma doação na página de doações do site do Ventoy. O Diagrama HTA é uma ferramenta de análise que visa descrever e compreender as etapas e a hierarquia de tarefas envolvidas em um processo específico.
+O método de entrevista e observação com usuários reais do produto foi empregado. Detalhes da entrevista serão documentados na Tabela 3 - Cronograma da entrevista.
+O participante de nome Breno Alexandre, com 22 anos está fazendo engenharia de software, oitavo semestre, na Universidade de Brasília. Se encaixa perfeitamente no perfil de usuário, pois é um usuário do site do Ventoy, já sabendo como se manuseia as ferramentas disponibilizadas dentro do site.
+Relacionado ao diagrama o usuário não identificou nenhum problema, ou enfrentou qualquer dificuldade perante a tarefa que ele representava.
+Referente ao diagrama o usuário não fez nenhuma sugestão de melhoria, no entanto a entrevista foi realizada em conjunto com a observação do sistema atualmente implementado. O usuário cita que a página é muito confusa e poderia ser mais clara para melhor entendimento.
+O usuário consegue compreender o diagrama, e a tarefa proposta por ele, no entanto quando utilizando o site atualmente implementado tem uma certa confusão perante as informações apresentadas, mas consegue realizar a tarefa com êxito.
+De acordo com a entrevista feita, o usuário apenas teve dificuldade quanto a utilização da tarefa já implementada no site, mas perante ao diagrama o entrevistado achou a Analise Hierarquica de Tarefas em questão condizente com o site.
+As mudanças sugeridas serão implementadas conforme o Tabela 4 - Cronograma de Reprojeto.
+Tabela 3 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Limirio Guimarães | +Breno Alexandre | +20:30 | +20:42 | +08/11/2023 | +Discord | +
Fonte: Limirio Guimarães
+Tabela 4 - Cronograma de Reprojeto
+Executor(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Limirio Guimarães | +13:00 | +15:00 | +13/11/2023 | +
Fonte: Limirio Guimarães
+O objetivo da tarefa foi avaliar o Diagrama HTA (Análise Hierárquica de Tarefas) relacionado à realização de Testes de Iso no site do Ventoy. O Diagrama HTA é uma ferramenta de análise que visa descrever e compreender as etapas e a hierarquia de tarefas envolvidas em um processo específico.
+O método de entrevista e observação com usuários reais do produto foi empregado. Detalhes da entrevista serão documentados na Tabela 5 - Cronograma da entrevista.
+O participante de nome Douglas Alves dos Santos, com 20 anos está fazendo engenharia de software, sexto semestre, na Universidade de Brasília. Se encaixa perfeitamente no perfil de usuário, pois é um usuário do site do Ventoy, já sabendo como se manuseia as ferramentas disponibilizadas dentro do site.
+Relacionado ao diagrama o usuário não identificou nenhum problema, ou enfrentou qualquer dificuldade perante a tarefa que ele representava.
+Referente ao diagrama o usuário não fez nenhuma sugestão de melhoria.
+O usuário consegue compreender o diagrama, e a tarefa proposta por ele, tendo uma boa execução e sendo seguido de maneira correta
+De acordo com a entrevista feita, o usuário não teve nenhuma dificuldade quanto a utilização da tarefa já implementada no site.
+-Você consegue acha rapidamente se uma distribução que você visa instalar foi testada no Ventoy? Sim, o site mostrou perfeitamente as distribuições que visa instalar.
+As mudanças sugeridas serão implementadas conforme o Tabela 6 - Cronograma de Reprojeto.
+Tabela 5 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Luis Miranda | +Douglas Alves dos Santos | +19:02 | +19:13 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte:Luis Miranda
+Tabela 6 - Cronograma de Reprojeto
+Executor(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Luis Miranda | +13:00 | +15:00 | +13/11/2023 | +
Fonte:Luis Miranda +
O objetivo da tarefa foi avaliar o Diagrama HTA (Análise Hierárquica de Tarefas) relacionado à consulta de uma dúvida na página de FAQ do site do Ventoy. O Diagrama HTA é uma ferramenta de análise que visa descrever e compreender as etapas e a hierarquia de tarefas envolvidas em um processo específico.
+O método de entrevista e observação com usuários reais do produto foi empregado. Detalhes da entrevista serão documentados na Tabela 3 - Cronograma da entrevista.
+O participante de nome Wycthor da Silva do Nascimento com 21 anos, atualmente residente de Santa Catarina, Trabalha como técnico de informatica em uma rede de varejos e é um usuário frequente do Ventoy, por ser experiente com uso da tecnologia e ser habituado com uso do site do Ventoy, se encaixa perfeitamente no perfil de usuário do Ventoy logo que já sabe como se manuseia as ferramentas disponibilizadas dentro do site.
+Relacionado ao diagrama o usuário não identificou nenhum problema, ou enfrentou qualquer dificuldade perante a tarefa que ele representava.
+Referente ao diagrama o usuário não fez nenhuma sugestão de melhoria, no entanto a entrevista foi realizada em conjunto com a observação do sistema atualmente implementado. O usuário cita que a página de FAQ não e muito rapida para achar informação, logo que ele precisa procura em toda a página para tentar achar a dúvida em questão.
+O usuário consegue compreender o diagrama, e a tarefa proposta por ele, no entanto quando utilizando o site atualmente implementado sente uma certa inconveniencia por ter que navegar por todas as perguntas, mas consegue realizar a tarefa com êxito.
+De acordo com a entrevista feita, o usuário apenas teve dificuldade quanto a utilização da tarefa já implementada no site, mas perante ao diagrama o entrevistado achou a Analise Hierarquica de Tarefas em questão condizente com o site.
+As mudanças sugeridas serão implementadas conforme o Tabela 4 - Cronograma de Reprojeto.
+Tabela 3 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Mayara Alves | +Wycthor da Silva do Nascimento | +22:20 | +22:25 | +08/11/2023 | +Meet | +
Fonte: Mayara Alves
+Tabela 4 - Cronograma de Reprojeto
+Executor(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Mayara Alves | +19:00 | +21:00 | +13/11/2023 | +
Fonte: Mayara Alves
+O objetivo foi avaliar a eficácia, eficiência e satisfação na realização da tarefa da aba Compartilhamento de Experiências no site do Ventoy, visando identificar áreas de melhoria.
+O método de entrevista e observação com usuários reais do produto foi empregado. Detalhes da entrevista serão documentados na Tabela 5 - Cronograma da entrevista.
+Selecionamos participantes que atendem às características do usuário típico do Ventoy para assegurar a pertinência dos resultados. Angelo Henrique Oliveira Costa, 27 anos, aluno do sexto semestre de Audiovisual na Universidade de Brasília, exemplifica o perfil desejado. Embora nunca tenha utilizado o Ventoy, Angelo possui conhecimento prático na criação de pen drives bootáveis, adquirido durante sua formação acadêmica, o que o qualifica como alguém com experiência intermediária em tecnologia.
+O usuário consegue utilizar o site, mas não consegue entrar em contato com quem escreveu o relato de experiência.
+De acordo com a entrevista feita, o usuário não conseguiu entrar em contato com o autor do relato de experiência, devido a falta da opção. O entrevistado achou a Analise Hierarquica de Tarefas em questão condizente com o site.
+As mudanças sugeridas serão implementadas conforme o Tabela 5 - Cronograma de Reprojeto.
+Tabela 5 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Altino Arthur | +Angelo Henrique | +19:20 | +19:30 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte: Altino Arthur
+Tabela 6 - Cronograma de Reprojeto
+Executor(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Altino Arthur | +13:00 | +15:00 | +13/11/2023 | +
Fonte: Altino Arthur
+O objetivo da tarefa foi avaliar o Diagrama HTA (Análise Hierárquica de Tarefas) relacionado ao objetivo de conseguir utilizar a usar o Ventoy. E o diagrama HTA é uma ferramenta que auxília da descrção e compreensão na realização de tarefas para alcançar o objetivo definido.
+O participante Rafael Boanch, que é estudante de Engenharia de Software, é um usuário assíduo e que segue os trabalhos das comunidades Open Source. É um usuário ativo do Ventoy e que também utiliza o site com certa frequência, e possui experiência com o site.
+Durante a avaliação o usuário relatou diversos problemsa e dificuldades encontrados. Sendo eles:
+Ao mesmo tempo em que usuário citou os problemas e dificuldades citadas, também sugeriu algumas ações e melhorias que poderiam impactar positivamente nos problemas encontrados, que foram:
+O usuário apresentou bastante insatisfação com o site atual, e que, nessas condições não se sente confortável para realizar a atividade que foi apresentada, que é começar o uso do Ventoy, já que no diagrama desta tarefa, o usuário acessa a documentação, porém, que nem foi dito, muitos dos usuário que vão começar a usa o Ventoy utilizam outras fontes de informação sem ser a documentação do próprio site.
+De acordo com a entrevista feita, o usuário trouxe novamente a observação feita no Storyboard, em que uma pessoa que tem como objetivo começar o uso do ventoy, ela não começar pela documentação do próprio site, pois é difícil de usar e possui um design desagradável.
+As mudanças sugeridas pelo usuário estão logo abaixo. Mudanças essas que serão implementadas conformo a **Tabela 10 - Cronograma de Reprojeto"
+Tabela 7 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Vinícius Mendes | +Rafael Boanch | +15:07 | +15:40 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte - Vinícius Mendes
+Tabela 8 - Cronograma de Reprojeto
+Executador(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Vinicius Mendes | +13:00 | +15:00 | +13/11/2023 | +
Fonte: Vinicius Mendes
+O objetivo da tarefa foi avaliar o Diagrama HTA relacionado ao objetivo de realizar uma postagem no fórum do Ventoy.
+O participante Samuel Gomes, que é estudante de Engenharia de Software. É um usuário do Ventoy e utiliza +o site com certa frequência, e possui experiência com o site.
+As mudanças sugeridas pelo usuário serão implementadas em um reprojeto que será realizado de acordo +com o cronograma disponível na tabela 9.
+Tabela 9 - Cronograma da entrevista
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Breno Queiroz | +Samuel Gomes | +22:45 | +22:50 | +08/11/2023 | +Discord | +
Tabela 9 - Cronograma de Reprojeto
+Executador(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
Breno Queiroz | +20:00 | +20:30 | +13/11/2023 | +
Fonte: Breno Queiroz
++++
+- BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
+- CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2013. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf. Acesso em: 30/10/2023.
+
++BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011. +ALVES, Douglas et al. Bilheteria Digital Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital. Acesso em: 29 de outubro 2023.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+08/11/2023 | +Criação da Página | +Altino Arthur | +Breno Queiroz | +
1.1 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados plugin | +Milena Baruc | +Breno Queiroz | +
1.2 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados da doação | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.3 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados de Testes de Iso | +Luis Miranda | +Mayara Alves | +
1.4 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados do Consulta de Duvida na página de FAQ | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
1.5 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados do Compartilhamento de Experiências | +Altino Arthur | +Breno Queiroz | +
1.6 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados do Começar o uso do Ventoy | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
1.7 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados do realizar postagem no fórum | +Breno Queiroz | +Vinícius Mendes | +
1.8 |
+09/11/2023 | +Implementação de melhorias conforme sugestões de inspeção: inclusão da análise intersujeito, detalhamento dos métodos de avaliação e planejamento de reprojetos atualizado | +Altino Arthur | +Breno Queiroz | +
O planejamento do relato dos resultados na análise de tarefas é uma etapa crucial em processos de avaliação e melhoria de desempenho, no qual foi baseado no planejamento da avaliação da Análise de tarefas e no livro Interação Humano-Computador, de Barbosa e Silva. Este processo envolve a investigação detalhada e sistemática dos dados coletados por um indivíduo ou equipe durante a fase de análise de tarefas, visando entender como as tarefas são executadas, identificar lacunas, otimizar procedimentos e melhorar a produtividade.
+A metodologia ser baseada no Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas. Os elementos de avaliação desse planejamento são:
+Compreender minuciosamente como as atividades são executadas, incluindo o objetivo a ser alcançado pelo grupo e o motivo daquela avaliação. É importante a definição clara dos limites e da abordagem da avaliação, se considerando sobre restrições decorrentes de elementos como os aspectos éticos, para que o usuário tenha maior confiança sobre a entrevista.
+E já para o objetivo do relato de resultados da avaliação, é estabelecido:
+O método é escolhido para saber como será feita a coleta dos dados e como foi o andamento durante todo o processo da avaliação. Em que o ator da avaliação deve explicar o método que será utilizado, quem foram os participantes, data, horário e local do relato, além de como foi a interação com o participante.
+Abaixo, como pode ser visto na tabela 1, temos o nosso exemplo de um cronograma executado que deve ser seguido, para que ocorra uma padronização a ser seguida por todo o grupo.
+Tabela 1: Exemplo de cronograma executado.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
nome do ator da avaliação | +nome do receptor da avaliação | +xx:xx | +xx:xx | +dd/mm/aaaa | +xxxxx | +
Fonte: Autores, 2023.
+ +No relato de resultados deve incluir a quantidade de usuários e os seus perfis (nome, curso, idade etc), no qual devem estar alinhados com o perfil de usuário já pré estabelecido pelo grupo, e também os avaliadores e os seus papéis durante a avaliação.
+Neste item, os avaliadores que participaram da avaliação devem apresentar de forma organizada, resumida e clara os dados coletados, incluindo tabelas e gráficos (indicando a fonte dos dados inseridos na tabela).
+Após a apresentação dos dados coletados, neste item deve ser apresentada uma resenha da interpretação dos dados, para que assim possamos extrair o máximo de proveito dos dados coletados.
+Durante a avaliação, o usuário irá encontrar problemas, seja do sistema ou da análise de tarefas, e será neste tópico onde iremos listar todos esses problemas encontrados de forma minuciosa e clara.
+Neste item, os avaliadores irão com ajuda da bagagem de dados coletados, interpretados e problemas encontrados, planejar e propor sugestões para o melhoramento do sistema, mantendo a base do projeto. Tendo como base a tabela 2 abaixo, o cronograma desse reprojeto deverá ser realizado na data de 13/11/2023, sem um horário específico marcado, para que se tenha uma flexibilidade maior para todos os integrantes do grupo.
+Tabela 2: Exemplo de cronograma de reprojeto.
+Executor(a) do Reprojeto | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +
---|---|---|---|
nome do executor do reprojeto | +xx:xx | +xx:xx | +13/11/2023 | +
Fonte: Luis Miranda, 2023.
+++Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autores | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+30/10/2023 | +Criação do documento do planejamento do Relato de Resultados da Avaliação da Análise de Tarefas | +Luis Miranda e Vinicius Mendes | +Mayara Alves | +
1.1 |
+05/12/2023 | +Correção da página de Planejamento do Relato de Resultados da Avaliação da Análise de Tarefas | +Luis Miranda | +Breno Queiroz | +
O Storyboard é um exemplo de prototipação de baixa-fidelidade, geralmente utilizado em conjunto com cenários. Essa abordagem envolve a criação de uma sequência de ilustrações que acompanham o avanço do usuário em uma tarefa específica do produto em desenvolvimento. Este documento tem como objetivo o planejamento da análise do storyboard gerado conforme a metodologia utilizada e as ações executadas nele. Isso proporcionará aos interessados e aos desenvolvedores uma compreensão mais nítida das potenciais aprimorações no design do projeto.
+Este documento tem como finalidade a preparação para a avaliação do storyboard. A avaliação fundamental de um projeto de Interação Humano-Computador (IHC) compreende três fases distintas: preparação, coleta e interpretação de dados. Essas etapas possibilitarão a análise do storyboard, o que, se for o caso, resultará no desenvolvimento de aprimoramentos de design para a aplicação em estudo.
+Considerando o contexto e a área de atuação do sistema, o avaliador deve conduzir a avaliação com base nas solicitações, preocupações ou padrões de comportamento expressos pelos envolvidos interessados no sistema. Essas diretrizes são decompostas em questões mais específicas que o avaliador precisa abordar.
+A metodologia selecionada para realizar essa avaliação é o framework DECIDE.
+O framework DECIDE compreende uma série de ações interconectadas e repetitivas que visam coletar informações provenientes dos usuários. Isso, por sua vez, guia o processo de planejamento, implementação e análise da avaliação. O acrônimo DECIDE representa:
+O propósito da avaliação é determinar se o entrevistado realmente se encaixa na representação apresentada no Storyboard e se ele tem insights a contribuir, que possam envolver alterações, exclusões ou inclusões. As etapas da avaliação podem ser delineadas da seguinte maneira:
+Para cada objetivo definido, +o avaliador deve elaborar perguntas específicas a serem respondidas durante +avaliação. Essas perguntas são responsáveis por operacionalizar a investigação e o +julgamento de valor a serem realizados. Elas devem considerar o perfil dos usuáriosalvo +e suas atividades. As perguntas escolhidas foram elaboradas com o objetivo de serem abordadas durante o processo de avaliação. Sendo elas:
+Para conduzir a avaliação, faremos uma adaptação dos métodos de investigação, utilizando entrevistas com um questionário como guia. Nesse contexto, os usuários serão convidados a analisar um cenário de uso hipotético e a relacionar sua experiência pessoal com a narrativa apresentada.
+Essa escolha se justifica pelo fato de que esse método investigativo permite a coleta de uma ampla gama de informações e oferece flexibilidade para fazer perguntas que aprofundam os objetivos dos usuários. Além disso, é importante destacar que todas as entrevistas serão gravadas e documentadas de forma rigorosa.
+Para conduzir a investigação por meio de entrevistas, é de suma importância seguir uma abordagem metódica na seleção dos participantes. Eles devem ser escolhidos de forma criteriosa, de modo que se encaixem no perfil de usuário previamente identificado e estejam dispostos a concordar com o termo de consentimento. Isso é essencial para garantir a conformidade com os aspectos éticos do processo e para assegurar que os participantes estejam genuinamente dispostos a colaborar. Sendo assim, podemos visualizar com mais detalhes na seção abaixo, Planejamento da Avaliação.
+As questões éticas serão baseadas no modelo de termo de consentimento produzido na seção aspectos éticos em análise de requisitos I.
+Após a conclusão da avaliação, os dados obtidos serão cuidadosamente documentados e processados, considerando o contexto em que foram coletados. Será feita uma análise para determinar se esses dados têm um alto grau de confiabilidade e se podem ser generalizados para representar a população de usuários do site.
+Este processo de documentação engloba o registro de problemas e dificuldades encontrados durante a interação com o sistema, que podem abordar questões relacionadas à usabilidade, funcionalidades ausentes e problemas de desempenho. Essa documentação incluirá descrições dos problemas, sua classificação, sugestões de melhoria e a captura do feedback dos usuários. Além disso, ao final das entrevistas, serão registradas observações gerais sobre a entrevista em si.
+Uma vez concluída essa etapa, os dados serão compartilhados com a equipe de desenvolvimento, com o objetivo de fornecer informações relevantes para o progresso do projeto.
+A seleção dos usuários será personalizada, levando em consideração as preferências e critérios do entrevistador responsável, sendo que cada escolha será fundamentada no perfil de usuário previamente estabelecido por meio do questionário. O local será sempre no Teams, para que seja possível a gravação da reunião. Como foram feitos sete storyboards, serão necessários sete usuários para que seja feita uma avaliação individual.
+Os entrevistadores terão a responsabilidade de conduzir as perguntas incluídas no roteiro a seguir e de fazer anotações sobre as respostas dos usuários. A entrevista deve envolver uma das atividades representadas no storyboard. É importante observar que o papel de entrevistador pode ser desempenhado por uma única pessoa ou por uma dupla, onde cada um terá uma função específica: um fará as perguntas e o outro registrará as respostas.
+Além disso, o entrevistador deverá solicitar que o usuário compartilhe sua tela, a fim de possibilitar a observação do usuário como parte do método de avaliação.
+A realização das entrevistas não gerará um custo ao entrevistador ou ao usuário, as mesmas serão feitas de modo online, utilizando as seguintes ferramentas:
+Vale ressaltar que, para que possamos utilizar as ferramentas é necessário um dispositivo com acesso à internet.
+As entrevistas serão documentados na tabela 1.
+Tabela 01 - Documentação entrevistas
+Entrevistador(es) | +Entrevistado | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|---|
Limírio Guimarães | +Altino Arthur | +21:30 | +21:35 | +30/10/2023 | +Teste Piloto 01 | +
Mayara Alves | +Limírio Guimarães | +21:52 | +22:04 | +30/10/2023 | +Teste Piloto 02 | +
Milena Baruc | +Wanjo Christopher | +14:20 | +14:48 | +08/11/2023 | +Entrevista | +
Mayara Alves | +Wycthor da Silva | +22:07 | +22:11 | +08/11/2023 | +Entrevista | +
Breno Queiroz | +Samuel Gomes | +15:40 | +15:44 | +08/11/2023 | +Entrevista | +
Limirio Guimarães | +Breno Alexandre | +20:30 | +20:42 | +08/11/2023 | +Entrevista | +
Luis Miranda | +Douglas Alves dos Santos | +19:02 | +19:13 | +08/11/2023 | +Entrevista | +
Vinícius Mendes | +Rafael Boanch | +15:07 | +15:40 | +08/11/2023 | +Entrevista | +
Fonte: Milena Baruc
+Na entrevista o entrevistador mostrará no site qual tarefa está comentado de acordo com o storyboard. Com isso, o entrevistador irá começar a fazer os questionamentos presentes na tabela 2.
+Tabela 02 - Perguntas para a entrevista
+Nº | +Pergunta | +Resposta | +
---|---|---|
01 | +A história retratada no Storyboard está alinhada com o título? | +()Sim ()Não | +
02 | +O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +()Sim ()Não | +
03 | +O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +()Sim ()Não | +
04 | +As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +()Sim ()Não | +
05 | +O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +()Sim ()Não | +
Fonte: Milena Baruc
+O entrevistador deve encorajar o usuário a expressar suas opiniões, seja de forma verbal ou através de ilustrações, especialmente quando houver discordância em relação ao Storyboard proposto. Além disso, todas as sugestões de alteração feitas pelo usuário devem ser registradas pelo entrevistador e, posteriormente, discutidas em conjunto para determinar a validação junto ao usuário ao final da atividade.
+O teste piloto tem como objetivo avaliar a própria avaliação, assim, vendo se a mesma produz os dados necessários para responder as questões e objetivos do estudo. Dito isso a execução do teste piloto será feito no dia 30/01 às 21:30, com a presença dos integrantes Altino Arthur, Breno Queiroz, Limirio Correia, Mayara Alves, e Vinicius Mendes. Os links para visualização estão presentes no cronograma acima.
+A seguir temos a gravação da entrevista, de acordo com os aspectos que foram colocados acima. Os participantes Altino Arthur (Usuário), Breno Queiroz (Entrevistador), Limirio Correia (Usuário), Mayara Alves (Entrevistador), e Vinicius Mendes (Entrevistador). Gravações: Entrevista 1, Entrevista 02.
+++Preece, J., Rogers, Y., & Sharp, H. (2005). Design de interação: Além da interação homem-computador. Bookman, 2005. +BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+30/10/2023 | +Criação do documento | +Milena Baruc | +Vinícius Mendes | +
1.1 |
+30/10/2023 | +Correção do documento | +Milena Baruc | +Vinícius Mendes | +
1.2 |
+08/11/2023 | +Adição entrevista 03 | +Milena Baruc | +Vinícius Mendes | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção de acordo com as verificações | +Milena Baruc | +Altino Arthur | +
O objetivo deste documento é apresentar os resultados da avaliação dos storyboards, que foram criados para ilustrar as propostas de soluções para tarefas que devem ser executadas no sistema. As entrevistas com os potenciais usuários foram realizadas seguindo o +planejamento da avaliação storyboard, que contém as informações sobre os participantes, os critérios de avaliação e o roteiro de perguntas e respostas.
+O método utilizado foi o método framework DECIDE proposto no Planejamento da Avaliação Storyboard, sendo este o de entrevista, os dados da entrevista estão indicados +na tabela 1. Além disso, utilizou-se de um questionário de cinco questões para guiar a entrevista, disponível na Tabela 1. Para acessar a gravação da entrevista clique aqui.
+O Storyboard em questão pode ser visto aqui Storyboard 1.
+Tabela 1 - Cronograma da Avaliação 1.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Breno Queiroz | +Samuel Gomes | +15:40 | +15:44 | +08/11/2023 | +Discord | +
Fonte - Breno Queiroz
+O participante Samuel Gomes, que é estudante de Engenharia de Software. É um usuário do Ventoy e utiliza +o site com certa frequência, e possui experiência com o site.
+O usuário sugeriu apenas que o storyboard estivesse com um qualidade gráfica melhor.
+O usuário gostou do storyboard apresentado.
+De acordo com a entrevista realizada o storyboard utilizando o storyboard está de acordo com +a realidade.
+Na tabela 2 é possível verificar os principais resultados da entrevista realizada +
Tabela 2 - Perguntas feitas e Respostas fornecidas.
+Perguntas | +Respostas | +
---|---|
1 - A história retratada no Storyboard está alinhada com o título?? | +Sim | +
2 – O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +Sim | +
3 – O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +Sim | +
4 – As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +Sim | +
5 – O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +Sim | +
Fonte -Breno Queiroz
+O método utilizado foi o método framework DECIDE proposto no Planejamento da Avaliação Storyboard, sendo este o de entrevista, os dados da entrevista estão indicados +na tabela 3. Além disso, utilizou-se de um questionário de cinco questões para guiar a entrevista, disponível na Tabela 3. Para acessar a gravação da entrevista clique aqui.
+O Storyboard em questão pode ser visto aqui Storyboard 2.
+Tabela 3 - Cronograma da Avaliação 2.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Mayara Alves | +Wycthor da Silva do Nascimento | +22:07 | +22:11 | +08/11/2023 | +Meet | +
Fonte - Mayara Alves
+O participante de nome Wycthor da Silva do Nascimento com 21 anos, atualmente residente de Santa Catarina, Trabalha como técnico de informatica em uma rede de varejos e é um usuário frequente do Ventoy, por ser experiente com uso da tecnologia e ser habituado com uso do site do Ventoy, se encaixa perfeitamente no perfil de usuário do Ventoy logo que já sabe como se manuseia as ferramentas disponibilizadas dentro do site.
+Durante a avaliação o usuário não relatou problemas.
+O usuário não deu sugestões de melhoria.
+O usuário verificou que o storyboard está bem feito, e com diz bem com a realidade da utilização do site.
+Com base na entrevista realizada e na observação dos usuários, podemos concluir que o fluxo do storyboard para realizar uma consulta no FAQ de perguntas do site do ventoy está alinhada com a realidade e corresponde às necessidades dos usuários do Ventoy.
+Na tabela 4 é possível verificar os principais resultados da entrevista realizada +
Tabela 4 - Perguntas feitas e Respostas fornecidas
+Perguntas | +Respostas | +
---|---|
1 – A história retratada no Storyboard está alinhada com o título? | +Sim | +
2 – O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +Sim | +
3 – O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +Sim | +
4 – As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +Sim | +
5 – O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +Sim | +
Fonte - Mayara Alves
+O método utilizado foi o método framework DECIDE proposto no Planejamento da Avaliação Storyboard, sendo este o de entrevista, os dados da entrevista estão indicados +na tabela 5. Além disso, utilizou-se de um questionário de cinco questões para guiar a entrevista, disponível na Tabela 5. Para acessar a gravação da entrevista clique aqui.
+O Storyboard em questão pode ser visto aqui aqui. É o storyboard de número 4.
+Tabela 5 - Cronograma da Avaliação 4.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Limirio Guimarães | +Breno Alexandre | +20:30 | +20:42 | +08/11/2023 | +Discord | +
Fonte - Limirio Guimarães
+O participante de nome Breno Alexandre, com 22 anos está fazendo engenharia de software, oitavo semestre, na Universidade de Brasília. Se encaixa perfeitamente no perfil de usuário, pois é um usuário do site do Ventoy, já sabendo como se manuseia as ferramentas disponibilizadas dentro do site.
+Durante a avaliação o usuário não relatou problemas.
+O usuário não deu sugetões de melhoria.
+O usuário verificou que o storyboard está bem feito, sendo bem trabalhado e apresentado, no entanto salientou que está não é uma tarefa que as pessoas costumam efetuar.
+Com base na entrevista realizada e na observação dos usuários, podemos concluir que o fluxo do storyboard para fazer uma doação no site do ventoy está alinhada com a realidade e corresponde às necessidades dos usuários do Ventoy.
+Na tabela 6 é possível verificar os principais resultados da entrevista realizada +
Tabela 6 - Perguntas feitas e Respostas fornecidas
+Perguntas | +Respostas | +
---|---|
1 – A história retratada no Storyboard está alinhada com o título? | +Sim | +
2 – O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +Sim | +
3 – O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +Sim | +
4 – As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +Sim | +
5 – O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +Sim | +
Fonte - Limirio Guimarães
+O método utilizado foi o método framework DECIDE proposto no Planejamento da Avaliação Storyboard, sendo este o de entrevista, os dados da entrevista estão indicados +na tabela 7. Além disso, utilizou-se de um questionário de cinco questões para guiar a entrevista, disponível na Tabela 7. Para acessar a gravação da entrevista clique aqui.
+O Storyboard em questão pode ser visto aqui aqui.
+Tabela 7 - Cronograma da Avaliação 5.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Luis Miranda | +Douglas Alves dos Santos | +19:02 | +19:13 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte - Luis Miranda
+O participante de nome Douglas Alves dos Santos, com 20 anos está fazendo engenharia de software, sexto semestre, na Universidade de Brasília. Se encaixa perfeitamente no perfil de usuário, pois é um usuário do site do Ventoy, já sabendo como se manuseia as ferramentas disponibilizadas dentro do site.
+Durante a avaliação o usuário não relatou problemas.
+O usuário não deu nenhuma sugestão de melhoria.
+O usuário verificou que o storyboard está bem feito, sendo bem trabalhado e apresentado.
+Ao ser feita a entrevista, o entrevistador achou bem explicativo e bem adequado a situação mostrada, sempre seguindo uma sequência lógica e bem formada.
+Na tabela 8 é possível verificar os principais resultados da entrevista realizada +
Tabela 8 - Perguntas feitas e Respostas fornecidas
+Perguntas | +Respostas | +
---|---|
1 – A história retratada no Storyboard está alinhada com o título? | +Sim | +
2 – O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +Sim | +
3 – O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +Sim | +
4 – As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +Sim | +
5 – O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +Sim | +
Fonte - Luis Miranda.
+O método utilizado foi o método framework DECIDE proposto no Planejamento da Avaliação Storyboard, sendo este o de entrevista, os dados da entrevista estão indicados +na tabela 9. Além disso, utilizou-se de um questionário de cinco questões para guiar a entrevista, disponível na Tabela 10. Para acessar a gravação da entrevista clique aqui.
+O Storyboard em questão pode ser visto aqui aqui. É o storyboard de número 6
+Tabela 9 - Cronograma da Avaliação 6.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Vinícius Mendes | +Rafael Boanch | +15:07 | +15:40 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte - Vinícius Mendes +
O participante Rafael Boanch, que é estudante de Engenharia de Software, é um usuário assíduo e que segue os trabalhos das comunidades Open Source. É um usuário ativo do Ventoy e que também utiliza o site com certa frequência, e possui experiência com o site.
+Durante a avaliação o usuário não teve nenhuma dificuldade em acompanhar o storyboard, só tiver que ler para o mesmo, já que por ter sido online dificulta a leitura.
+A sugestão de melhoria dada pelo usuário, foi adicionar mais quadros entre um e outro e adicionar mais ações do personagem para compreender melhor a execução de uma ação
+O usuário não concordou em que tal história aconteça na realidade, pois disse que quem está començar a usar o Ventoy, não utiliza a documentação do próprio site do Ventoy como fonte de informação pela dificuldade de uso da documentação e o design desagradável do site.
+De acordo com a entrevista feita, o usuário gostou do storyboard e entendeu o propósito, porém não acha que uma das etapas apresentadas no desenho retrate a realidade.
+Na tabela 10 é possível verificar os principais resultados da entrevista realizada +
Tabela 10 - Perguntas feitas e Respostas fornecidas
+Perguntas | +Respostas | +
---|---|
1 – A história retratada no Storyboard está alinhada com o título?? | +Sim | +
2 – O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +Não | +
3 – O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +Sim | +
4 – As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +Sim | +
5 – O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +Sim | +
Fonte -Vinícius Mendes
+O método utilizado foi o método framework DECIDE proposto no Planejamento da Avaliação Storyboard, sendo este o de entrevista, os dados da entrevista estão indicados +na tabela 11. Além disso, utilizou-se de um questionário de cinco questões para guiar a entrevista, disponível na Tabela 11. Para acessar a gravação da entrevista clique aqui. Para que pudessemos começar a avaliação foi assinado um termo de consentimento pelo entrevistado.
+O Storyboard em questão pode ser visto aqui aqui.
+Tabela 11 - Cronograma da Avaliação 7.
+Entrevistador(es) | +Entrevistado(s) | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Local | +
---|---|---|---|---|---|
Milena Baruc | +Wanjo Christopher | +14:20 | +14:48 | +08/11/2023 | +Teams | +
Fonte - Milena Baruc.
+O participante de nome Wanjo Christopher Paraizo Escobar, com 21 anos está fazendo engenharia de software, terceiro semestre, na Universidade de Brasília. Se encaixa no perfil de usuário, pois apesar de nunca ter precisado utilizar o site Ventoy, o estudante já sabe criar pen-drive bootável pela sua experiência dentro da faculdade, sendo assim, uma pessoa relativamente experiente em realizar ações relacionado a tecnologia.
+Durante a avaliação o usuário não relatou problemas, apenas foi preciso explicar o site.
+O usuário não deu sugetões de melhoria.
+O usuário apresentou que o storyboard está ótimo, como podemos ver nas respostas das questões.
+De acordo com a entrevista feita, pode-se perceber que o entrevistado achou agradável o storyboard em questão, apenas indagando que nele não possui um passo a passo de como se deve fazer a tarefa em questão, porém o storyboard realmente não é para ter essa parte. Essa parte fica com a análise hierarquica de tarefas que foi mostrado posteriormente ao entrevistado.
+Na tabela 12 é possível verificar os principais resultados da entrevista realizada +
Tabela 12 - Perguntas feitas e Respostas fornecidas
+Perguntas | +Respostas | +
---|---|
1 – A história retratada no Storyboard está alinhada com o título? | +Sim | +
2 – O Storyboard em análise reflete de forma precisa a realidade? | +Sim | +
3 – O Storyboard aborda adequadamente os principais aspectos da realização da tarefa em questão? | +Sim | +
4 – As ações descritas no Storyboard seguem uma sequência lógica e fluida? | +Sim | +
5 – O Storyboard apresenta elementos visuais identificáveis, como personagens, objetos e cenários? | +Sim | +
Fonte - Milena Baruc.
+++BARBOSA, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021);Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
+
+BILHETERIA DIGITAL. Interacao-Humano_computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/2023.1-BilheteriaDigital/. Acesso em: 11/10/2023.
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+08/11/2023 | +Adicionado Template da Documentação | +Limirio Guimarães | +Milena Baruc | +
1.1 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados plugin | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
1.2 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados documentação e donwload | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
1.3 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados da doação | +Limirio Guimarães | +Mayara Alves | +
1.4 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados Utilizando o FAQ | +Mayara Alves | +Vinícius Mendes | +
1.5 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados documentação e donwload | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
1.6 |
+08/11/2023 | +Adicionado resultados utilizando fórum | +Breno Queiroz | +Vinícius Mendes | +
1.7 |
+05/12/2023 | +Correção da página de Relato dos Resultados | +Luis Miranda | +Breno Queiroz | +
Este artefafo foi baseado no planejamento da avaliação do Storyboard e no livro Interação Humano-Computador, de Barbosa e Silva. O storyboard, uma ferramenta essencial na pré-produção, representa visualmente a sequência de uma história, delineando cena por cena, ações, diálogos e elementos visuais que compõem uma narrativa. Tem uma função importante na criação e aprimoramento de narrativas visuais em diversos setores, como cinema, publicidade, design e desenvolvimento de produtos.
+A metodologia escolhida para este projeto será a realização de investigação, utilizando entrevistas com questionários. Isso implica conduzir entrevistas individuais ou em grupo com os usuários, com o propósito de obter informações detalhadas sobre suas percepções, experiências e desafios ao executar as tarefas relacionadas ao protótipo. As entrevistas podem ser estruturadas, semiestruturadas ou não estruturadas, e a escolha dependerá das necessidades específicas do estudo.
+Para a organização e planejamento das atividades a serem realizadas, será utilizado o framework DECIDE, como já descrito no planejamento. Este framework pode fornecer uma estrutura valiosa para orientar o processo de tomada de decisão e a gestão das atividades. Ele é conhecido por auxiliar na definição de critérios, na análise de alternativas, na identificação de riscos e na escolha da melhor abordagem para determinada situação.
+O planejamendo do relato também seguirá a estrutura do framework DECIDE, já que o planejamento foi feito utilizando o mesmo, o que ajudará a orientar os avaliadores na coleta sistemática dos dados das avaliações e as suas interpretações.
+Nessa fase, o redator do documento precisa esclarecer o propósito da avaliação e o motivo por trás de sua realização. Isso implica em justificar a relevância da avaliação, definir as expectativas, estabelecer metas e oferecer uma visão abrangente do contexto e do propósito da avaliação. No caso em questão, os objetivos incluem:
+Adicionalmente, é fundamental responder às seguintes questões por meio da análise da avaliação, a fim de avaliar se os objetivos foram atingidos:
+Para conduzir a avaliação, faremos uma adaptação dos métodos de investigação, utilizando entrevistas com um questionário como guia. Nesse contexto, os usuários serão convidados a analisar um cenário de uso hipotético e a relacionar sua experiência pessoal com a narrativa apresentada.
+O relato incluirá o nome do Storyboard utilizado para a avaliação, os perguntas utilizadas na avaliação, local onde ocorreu, horário de início e fim, link para a entrevista e participantes presentes.
+Para assegurar a eficácia da avaliação do protótipo de alta fidelidade, a seleção de participantes será realizada de forma deliberada e estratégica. Os participantes escolhidos devem espelhar o perfil do usuário final do produto, conforme detalhado na documentação disponível em Perfil de Usuário, para garantir que o feedback coletado seja relevante e representativo. O processo de identificação e recrutamento dos participantes levará em consideração a diversidade e a adequação ao contexto de uso do protótipo.
+Deverá ser descrito no relato se houve custos na realização da avaliação, e se houve, em quais recursos foram necessários os custos.
+É importante preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obtendo-se o consentimento explícito dos participantes, é essencial informá-los sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento . No relatório dos resultados da avaliação, é crucial detalhar o processo de solicitação de consentimento, incluindo se os entrevistados concordaram ou não.
+Neste item, os avaliadores que participaram da avaliação devem apresentar de forma organizada, resumida e clara os feedbacks do usuário coletados, incluindo tabelas com as perguntas planejadas e as repostas dos usuários.
+Como por exemplo, na tabela deve ser listado os problemas encontrados também.
+Após a apresentação dos dados coletados, neste item deve ser apresentado uma resenha da interpretação dos dados, para que assim possamos extrair o máximo de proveito dos dados coletados.
+Essa interpretação deve conter tanto a interpretação do usuário durante a avaliação, quanto a do avaliador. É importante essa interpretação descrever pontenciais problemas gerados a partir do problemas encontrados durante a avaliação.
+Neste item, os avaliadores irão com ajuda da bagagem de dados coletados, interpretados e problemas encontrados, planejar e propor sugestões para o melhoramento do sistema.
+Neste item será apresentado pelos avaliadores, as gravações tanto dos testes-pilotos quanto a da avaliações junto aos usuários.
+++Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autores | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
`1.0`` | +30/10/2023 | +Criação do documento do planejamento do relato dos resultados da avaliação do storyboard | +Luis Miranda e Vinicius Mendes | +Mayara Alves | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +Altino Arthur | +
Storyboard é um protótipo de baixa fidelidade que consiste em uma +série de desenhos organizados de forma sequencial, que representam +etapas ou cenas de interação do usuário com o produto em desenvolvimento. +É uma ferramenta muito útil do processo de design, pois oferece +uma representação visual clara do fluxo de trabalho do usuário. +E auxilia os designers a encontrarem potenciais problemas antes do +início da fase de desenvolvimento.(PREECE)
+Os storyboards foram confecionados pelos integrantes do grupo utilizando papel e caneta ou +pela ferramenta Canvas. Por se tratar de um protótipo de baixa fidelidade, não foi +atribuído muito tempo de desenvolvimento para os storyboards, sendo que, cada um foi construído em +um período de no máximo 30 minutos.
+O storyboard visualizado na figura 1 demonstra o uso do fórum do Ventoy por dois usuários. +Baseado no cenário 2.
+Figura 1: Storyboard Utilizando o Fórum
+ +Fonte: Breno Queiroz
+O storyboard visualizado na figura 2 demonstra o uso do FAQ de perguntas do Ventoy por um usúario que está passando por dificuldade para formatar seu computador. +
Figura 2: Storyboard Utilizando o FAQ
+ +Fonte: Mayara Alves
+O storyboard retratado na figura 3 exibe um usuário navegando pela aba de "Compartilhamento de Experiências" do Ventoy, procurando soluções para desafios enfrentados ao dar boot em seu computador.
+Figura 3: Storyboard Utilizando o Compartilhamento de Experiências
+ +Fonte: Altino Arthur
+O storyboard retratado na figura 4 ilustra um diálogo entre dois usuários, no qual um deles reconhece que o Ventoy facilitou muito sua busca por uma nova distribuição linux e decide colaborar com o projeto fazendo uma doação. Para isso, ele acessa o site do Ventoy e procura a opção de doar.
+Figura 4: Storyboard Utilizando o Ventoy
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+O storyboard visualizado na figura 5 demonstra o uso do Testes de Iso do Ventoy por um usúario que está verificando se uma distribuição já foi testada.
+Figura 5: Storyboard Utilizando o Testes de Iso +
Fonte: Luis Miranda
+O storyboard apresentado na Figura 6, ilustra um cenário onde um jovem usuário de um computador com problemas, necessita formatar seu computador, e em suas pequisas para procurar algo, ele encontrou o Ventoy, a partir disso, ele leu a sua documentação e o instalou para poder utilizar.
+Figura 6:
+ +Fonte: Vinícius Mendes
+O storyboard apresentado na Figura 7, ilustra um cenário onde uma jovem usuária quer deixar o menu de inicialização do site Ventoy mais bonito, e para isso é necessário o uso de um plugin.
+Figura 7: Acesso à página de plugin
+ +Fonte: Milena Baruc.
+++PREECE, Rogers Sharp Design de Interação - Além da interação homem-computador Bookman
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+28/10/2023 | +Criação do documento | +Breno Queiroz | +Limírio Guimarães | +
1.1 |
+28/10/2023 | +Adicionado Storyboard 1 | +Breno Queiroz | +Limírio Guimarães | +
1.2 |
+29/10/2023 | +Adicionado Storyboard 2 | +Mayara Alves | +Limírio Guimarães | +
1.3 |
+29/10/2023 | +Adicionado Storyboard 3 | +Altino Arthur | +Limírio Guimarães | +
1.4 |
+29/10/2023 | +Adicionado Storyboard 4 | +Limírio Guimarães | +Altino Arthur | +
1.5 |
+29/10/2023 | +Adicionado Storyboard 5 | +Luis Miranda | +Limírio Guimarães | +
1.6 |
+29/10/2023 | +Adicionado Storyboard 6 | +Vinícius Mendes | +Limírio Guimarães | +
1.7 |
+29/10/2023 | +Adicionado Storyboard 7 | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
2.0 |
+29/10/2023 | +Atulizando Storyboard 7 | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
3.0 |
+06/12/2023 | +Adicionado texto de metodologia | +Breno Queiroz | +Altino Arthur | +
A representação de interfaces gráficas abrange diversas abordagens, variando desde simples esboços manuais em papel para esquematizar telas de aplicativos até protótipos de alta fidelidade criados por meio de softwares especializados. A evolução de um protótipo em papel geralmente segue uma trajetória de simplicidade inicial para uma complexidade crescente, à medida que interações com usuários e a equipe proporcionam refinamentos.
+O protótipo de alta fidelidade é uma representação avançada e mais próxima do produto final, tanto em termos visuais quanto de interatividade. A principal vantagem dos protótipos de alta fidelidade reside na capacidade de realizar testes mais avançados de usabilidade, permitindo que os usuários interajam de maneira mais próxima ao que será a experiência final. Isso possibilita a identificação precoce de possíveis problemas de design, fluxos inadequados ou aspectos visuais que precisam ser ajustados. Neste artefato, exploraremos o planejamento da avaliação dos protótipos de alta fidelidade desenvolvidos. Abordaremos a metodologia empregada, estabelecendo objetivos claros para a análise.
+Este artefato tem como finalidade a preparação para a avaliação do prótotipo de alta fidelidade. A avaliação fundamental de um projeto de Interação Humano-Computador (IHC) compreende três fases distintas: preparação, coleta e interpretação de dados. Essas etapas possibilitarão a avaliação do prótotipo de alta fidelidade, o que, se for o caso, resultará no desenvolvimento de aprimoramentos de design para a aplicação em estudo.
+Neste planejamento, seguiremos como metodologia o framework DECIDE, proposto por Sharp, Rogers e Preece11, para orientar o processo de avaliação.
+O framework DECIDE compreende uma série de ações interconectadas e repetitivas que visam coletar informações provenientes dos usuários. Isso, por sua vez, guia o processo de planejamento, implementação e análise da avaliação. O acrônimo DECIDE representa:
+O propósito da avaliação é detectar eventuais problemas de usabilidade nas implementações de Interação Humano-Computador (IHC) realizadas em prototipação de alta fidelidade. Com esse intuito, serão conduzidas simulações de uso envolvendo usuários, visando avaliar os seguintes aspectos:
+Com base no objetivo da avaliação foram preparadas perguntas baseadas nos seguintes tópicos: +- verificar a conformidade com um padrão; +- identificar problemas na interação e interface.
+As perguntas selecionadas tem o intuito de serem respondidas com essa avaliação e foram feitas com base no capítulo 10 da literatura de Barbosa e Silva, e adaptadas no contexto da usabilidade so Ventoy. As perguntas selecionadas para a avaliação podem ser obervada na tabela 1.
+Tabela 01 - Perguntas
+ +ID | +Perguntas | +
---|---|
01 | +O usuário consegue operar o sistema? | +
02 | +O usuário atingiu seu objetivo? | +
03 | +O usuário escolheu o melhor caminho para realizar seu objetivo? | +
04 | +O usuário entendeu o que significa e para que serve cada elemento de interface? | +
05 | +O usuário demonstrou insatisfação ao utilizar o sistema? | +
Fonte: Mayara Alves
+Será utilizado métodos de observação para a realização da avaliação.
+Um usuário será convidado a realizar uma simulação com o protótipo de alta fidelidade. Na simulação +um integrante do grupo será responsável por realizar anotações sobre como o usuário performou +na solução desenvolvida.
+Após a simulação será realizada uma entrevista pós-teste com o usuário. O objetivo desta entrevista é +colher a opinião do participante sobre o protótipo da interface +e sugestões de melhorias.
+Para conduzir a investigação por meio de entrevistas, é de suma importância seguir uma abordagem metódica na seleção dos participantes. Eles devem ser escolhidos de forma criteriosa, de modo que se encaixem no perfil de usuário previamente identificado e estejam dispostos a concordar com o termo de consentimento. Isso é essencial para garantir a conformidade com os aspectos éticos do processo e para assegurar que os participantes estejam genuinamente dispostos a colaborar. Sendo assim, podemos visualizar com mais detalhes na seção abaixo relacionada aos aspectos éticos.
+As questões éticas serão baseadas no modelo de termo de consentimento produzido na seção aspectos éticos em análise de requisitos I.
+Após a conclusão da avaliação, os dados obtidos serão cuidadosamente documentados e processados, considerando o contexto em que foram coletados. Será feita uma análise para determinar se esses dados têm um alto grau de confiabilidade e se podem ser generalizados para representar a população de usuários do site.
+Este processo de documentação engloba o registro de problemas e dificuldades encontrados durante a interação com o sistema, que podem abordar questões relacionadas à usabilidade, funcionalidades ausentes e problemas de desempenho. Essa documentação incluirá descrições dos problemas, sua classificação, sugestões de melhoria e a captura do feedback dos usuários. Além disso, ao final das entrevistas, serão registradas observações gerais sobre a entrevista em si.
+Nesta etapa será feita a consolidação os problemas observados serão classificados de acordo com:
+Após a classificação será discultido propostas e sugestões para a correção desses problemas e será feito o retrabalho do artefato.
+A seleção dos usuários será personalizada, levando em consideração as preferências e critérios do entrevistador responsável, sendo que cada escolha será fundamentada no perfil de usuário previamente estabelecido por meio do questionário. O local para realização poderá ser realizada de forma presencial ou online podendo variar de plataforma no Teams ou no meet, para que seja possível a gravação da reunião. Como foram feitos sete prótotipo de alta fidelidade, logo serão necessários sete usuários para que seja feita uma avaliação individual.
+Os entrevistadores terão a responsabilidade de conduzir um objetivo para o usuário entrevistado que por sua vez utilizará o protótipo de alta fidelidade para realizar esse objetivo. É importante observar que o papel de entrevistador pode ser desempenhado por uma única pessoa caso não houve outro membro disponível ou por uma dupla, onde cada um terá uma função específica: de gravar a utilização do protótipode papel, e anotar aspectos que forem relevante durante o teste.
+Além disso, o entrevistador deverá solicitar que o usuário compartilhe sua tela, a fim de possibilitar a observação do usuário como parte do método de avaliação.
+A realização das entrevistas não gerará um custo ao entrevistador ou ao usuário, as mesmas serão feitas de modo presencial ou online, utilizando as seguintes ferramentas:
+Vale ressaltar que, para que possamos utilizar as ferramentas é necessário um dispositivo com acesso à internet.
+As informações referêntes ao cronograma de realização do teste piloto do protótipo de alta fidelidade serão documentados na tabela 1, logo após a realização da entrevista.
+Tabela 01 - Documentação entrevistas
+Entrevistador(es) | +Entrevistado | +Horário de Início | +Horário de Fim | +Data | +Teste piloto | +Descrição | +
---|---|---|---|---|---|---|
Milena Baruc | +Limírio Guimarães | +19:00 | +19:08 | +29/11/2023 | +Teste Piloto | +Plugin | +
Limírio Guimarães | +Milena Baruc | +19:08 | +19:15 | +29/11/2023 | +Teste Piloto | +Realizar doação na página de doações | +
Vinícius Mendes | +Luis Miranda | +18:35 | +18:40 | +29/11/2023 | +Teste Piloto | +Iniciar o uso do Ventoy | +
Luis Miranda | +Vinícius Mendes | +18:26 | +18:31 | +29/11/2023 | +Teste Piloto | +Realização de Testes de Iso | +
Mayara Alves | +Limírio Guimarães | +22:20 | +22:25 | +01/12/2023 | +Teste Piloto | +Acessar a página de FAQ para consultar dúvida | +
Breno Queiroz | +- | +- | +- | +- | +- | +Fazer postagem no fórum | +
Altino Arthur | +- | +- | +- | +- | +- | +Compartilhamento de Experiências | +
Fonte: Mayara Alves
+Na entrevista o entrevistador mostrará o protótipo de alta fidelidade no site qual tarefa o usuário deve realizar, com isso, o entrevistador observará a interação do usuário com o protótipo de alta fidelidade e ao final fará os questionamentos presentes na tabela 2.
+Tabela 02: Roteiro de Perguntas
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +( )Sim ( )Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +( )Sim ( )Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Aberta | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Aberta | +
Fonte: Mayara Alves
+O entrevistador deve encorajar o usuário a expressar suas opiniões, seja de forma verbal sempre falando o que está pensando em voz alta. Além disso, todas as sugestões de alteração feitas pelo usuário devem ser registradas pelo entrevistador e, posteriormente, discutidas em conjunto.
+++Preece, J., Rogers, Y., & Sharp, H. (2005). Design de interação: Além da interação homem-computador. Bookman, 2005.
+
++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+29/10/2023 | +Criação do Perfil de Usuário | +Mayara Alves, Limírio Guimarães e Breno Queiroz | +Vinicius Mendes | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção do artefato | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
Este artefato foi baseado no planejamento da avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade, e vai guiar a coleta e análise de dados da avaliação de um protótipo de alta fidelidade. Aqui, 'protótipo de alta fidelidade' é entendido como uma representação avançada do produto final que emula interações do usuário e design de interface de forma detalhada, propiciando uma avaliação que espelha a experiência real do usuário.
+A metodologia escolhida para este projeto será a observação, onde um usuário será convidado a realizar uma simulação com o protótipo de alta fidelidade. Isso implica conduzir simulações individuais, com o propósito de obter informações detalhadas sobre suas percepções, experiências e desafios ao executar as tarefas relacionadas ao protótipo.
+Para a organização e planejamento das atividades a serem realizadas, será utilizado o framework DECIDE, como já descrito no planejamento. Este framework pode fornecer uma estrutura valiosa para orientar o processo de tomada de decisão e a gestão das atividades. Ele é conhecido por auxiliar na definição de critérios, na análise de alternativas, na identificação de riscos e na escolha da melhor abordagem para determinada situação.
+O planejamendo do relato também seguirá a estrutura do framework DECIDE, já que o planejamento foi feito utilizando o mesmo, o que ajudará a orientar os avaliadores na coleta sistemática dos dados das avaliações e as suas interpretações.
+Nessa fase, o redator do documento precisa esclarecer o propósito da avaliação e o motivo por trás de sua realização. Isso implica em justificar a relevância da avaliação, definir as expectativas, estabelecer metas e oferecer uma visão abrangente do contexto e do propósito da avaliação. No caso em questão, os objetivos incluem:
+Adicionalmente, é fundamental responder às seguintes questões por meio da análise da avaliação, a fim de avaliar se os objetivos foram atingidos:
+O método de avaliação adotado será a observação. Durante a avaliação o participante realizará tarefas específicas enquanto avaliadores atentos coletam dados detalhados sobre suas percepções, experiências e os desafios encontrados. A metodologia para esta coleta de dados será rigorosamente descrita no relatório final, destacando as bases teóricas que guiaram a escolha desta abordagem, se houve adaptação de métodos previamente estabelecidos e como a observação foi conduzida em alinhamento com o planejamento do projeto.
+O relato incluirá o nome do Prototipo de Alta Fidelidade utilizado para a avaliação, os perguntas utilizadas na avaliação, local onde ocorreu, horário de início e fim, link para a entrevista, participantes presentes e também deve ser apresentado o link para o protótipo de alta fidelidade.
+Para assegurar a eficácia da avaliação do protótipo de alta fidelidade, a seleção de participantes será realizada de forma deliberada e estratégica. Os participantes escolhidos devem espelhar o perfil do usuário final do produto, conforme detalhado na documentação disponível em Perfil de Usuário, para garantir que o feedback coletado seja relevante e representativo. O processo de identificação e recrutamento dos participantes levará em consideração a diversidade e a adequação ao contexto de uso do protótipo.
+Deverá ser descrito no relato se houve custos na realização da avaliação, e se houve, em quais recursos foram necessários os custos.
+É imperativo preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obtendo-se o consentimento explícito dos participantes, é essencial informá-los sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento . No relatório dos resultados da avaliação, é crucial detalhar o processo de solicitação de consentimento, incluindo se os entrevistados concordaram ou não.
+Neste item, os avaliadores que participaram da avaliação devem apresentar de forma organizada, resumida e clara os feedbacks do usuário coletados, incluindo tabelas com as perguntas planejadas e as repostas dos usuários.
+Como por exemplo, na tabela deve ser listado os problemas encontrados também.
+Após a apresentação dos dados coletados, neste item deve ser apresentado uma resenha da interpretação dos dados, para que assim possamos extrair o máximo de proveito dos dados coletados.
+Essa interpretação deve conter tanto a interpretação do usuário durante a avaliação, quanto a do avaliador. É importante essa interpretação descrever pontenciais problemas gerados a partir do problemas encontrados durante a avaliação.
+Neste item, os avaliadores irão com ajuda da bagagem de dados coletados, interpretados e problemas encontrados, planejar e propor sugestões para o melhoramento do sistema.
+Neste item será apresentado pelos avaliadores, as gravações tanto dos testes-pilotos quanto a da avaliações junto aos usuários.
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento | +Altino Arthur, Vinícius Mendes, Luis Miranda | +Breno Queiroz | +
1.1 |
+23/11/2023 | +Adição do Template do Relato dos Resultados | +Altino Arthur | +Vinícius Mendes | +
2.0 |
+Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +Breno Queiroz | ++ |
A avaliação de protótipos de alta fidelidade é essencial para identificar e corrigir problemas de usabilidade, funcionalidade e design antes do desenvolvimento final, poupando tempo e recursos. Ela visa revelar insights sobre a experiência do usuário, validar decisões de design, garantir a usabilidade e coletar feedback para melhorias. As metas incluem identificar pontos fortes e fracos, assegurar a intuitividade da interface, validar a eficácia das funcionalidades e atender às necessidades dos usuários finais. Realizada em um estágio crucial do desenvolvimento, seu propósito é garantir que o produto final seja bem recebido, eficaz, eficiente e proporcione uma experiência positiva aos usuários.
+O método de avaliação adotado está sendo descrito no Planejamento do Relato de Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade. Na tabela 1, temos o cronograma executado do relato e na figura 1 temos o prótotipo em questão.
+Figura 1 - Prótotipo de alta fidelidade da aba Plugin
+ +Fonte: Milena Baruc
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Milena Baruc | +Limirio Guimarães | +29/11/2023 | +19:00/19:15 | +Teste Piloto | +
Milena Baruc | +Pedro Henrique dos Santos | +29/11/2023 | +19:20/19:35 | +Link para Entrevista | +
Milena Baruc | +Ana Catarina Lopes | +29/11/2023 | +19:40/19:55 | +Link para Entrevista | +
Milena Baruc | +Victor Hugo Rodrigues | +29/11/2023 | +20:00/20:15 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Milena Baruc
+Na tabela 2, podemos visualizar o checklist que foi utilizado durante as entrevistas. E na tabela 3, podemos visualizar as perguntas feitas ao usuário.
+Tabela 2 - Checklist
+Área de Observação | +Descrição da Observação | +Problema Identificado | +Impacto no Usuário | +Sugestão de Melhoria | +
---|---|---|---|---|
Interface de Usuário | +Descrição detalhada de como o usuário interage com o elemento de interface em questão. | +Descrição do problema ou da dificuldade encontrada pelo usuário. | +Explicação de como o problema afeta a experiência do usuário. | +Recomendações concretas para melhorar a interação do usuário com o elemento de interface. | +
Fluxo de Navegação | +Observações relacionadas à sequência de ações do usuário e à facilidade de navegação. | +Identificação de pontos onde os usuários parecem confusos ou perdidos. | +Avaliação do impacto desses problemas na capacidade do usuário de completar tarefas. | +Propostas para tornar a navegação mais intuitiva e menos propensa a erros. | +
Desempenho do Protótipo | +Notas sobre a velocidade de resposta e a estabilidade do protótipo durante a interação. | +Detalhamento de atrasos, travamentos ou bugs encontrados. | +Consideração do nível de frustração ou satisfação do usuário decorrente do desempenho. | +Ideias para otimização do código, melhorias na infraestrutura ou ajustes de design para aprimorar a resposta. | +
Feedback do Usuário | +Comentários diretos dos usuários sobre o protótipo, coletados durante a avaliação. | +Resumo das principais críticas ou pontos de elogio mencionados pelos usuários. | +Perspectiva sobre o quanto o feedback afeta a percepção geral do produto. | +Estratégias para incorporar o feedback do usuário no desenvolvimento do protótipo. | +
Fonte: Altino Arthur
+Tabela 03: Tabela perguntas feitas aos usuários.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +()Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +()Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Resposta | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Respostas | +
Fonte: Milena Baruc
+Os participantes escolhidos empelham o perfil do usuário final do produto, conforme detalhado na documentação disponível em Perfil de Usuário, para garantir que o feedback coletado seja relevante e representativo. Nas tabelas de 4 a 6 há as informações dos usuários.
+Tabela 4 - Informações do Usuário Pedro
+Entrevistado | +Pedro Henrique dos Santos | +
---|---|
Idade | +20 anos | +
Profissão | +Estudante de Engenharia de Software na Unb-FGA | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Milena Baruc
+Tabela 5 - Informações do Usuário Ana
+Entrevistado | +Ana Catarina Lopes | +
---|---|
Idade | +20 anos | +
Profissão | +Estagiária e Estudante de Engenharia de Software na Unb-FGA | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Milena Baruc
+Tabela 6 - Informações do Usuário Victor
+Entrevistado | +Victor Hugo Rodrigues | +
---|---|
Idade | +23 anos | +
Profissão | +Estudante de Engenharia de Software na Unb-FGA | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Milena Baruc
+A realização das observações não gerou um custo ao avaliador ou ao participante, as mesmas serão de caracter voluntário, utilizando as seguintes ferramentas:
+Vale ressaltar que, para que possamos utilizar as ferramentas é necessário um dispositivo com acesso à internet.
+É imperativo preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Foi enviado antes das entrevistas o termo de consertimento para observarmos se os participantes estão de acordo com a entrevista. Os usuários Pedro Henrique, Ana Catarina e Victor Hugo assinaram os termos como podemos visualizar clicando em seus nomes.
+Nas tabela 7, podemos visualizar o checklist respondido com base nas entrevistas realizadas com os usuários.
+Tabela 7 - Checklist respondido
+Área de Observação | +Descrição da Observação | +Problema Identificado | +Impacto no Usuário | +Sugestão de Melhoria | +
---|---|---|---|---|
Interface de Usuário | +Usuários conseguiram interagir bem com a interface | +Apenas houve um problema com a identificação de como ir para a página de documentação. | +Ao não achar a aba de documentação o usuário consegue visualizar-lá na nav bar, porém deveria conseguir acessar diretamente pela página de plugin | +Deve-se deixar mais em destaque a aba de documentação na aba de plugin. | +
Fluxo de Navegação | +A navegação dos usuário foi muito boa | +Os usuário não pareceram perdidos. | +Não houve problema identificado. | +- | +
Desempenho do Protótipo | +O prótotipo foi bem feito, não foi encontrado problemas de desempenho. | +Não houveram interrupções do desempenho durante as entrevistas. | +Houve 100% de aproveitamento do protótipo durante as entrevistas. | +- | +
Feedback do Usuário | +Os usuários falaram que deve-se melhorar o design da aba e deixar mais visivel onde podemos clicar para ir para a documentação. | +As críticas feitas pelos usuários está ao lado, e os usuários gostaram na navegabilidade. | +Os impactos não foram tão grandes, pois ainda com seus feedbacks os usuários conseguiram completar a ação proposta. | +As melhorias realmente seriam no desing e como está o botão de ir para a navegação. | +
Fonte: Milena Baruc
+Na tabela 8 podemos ver as respostas às perguntas feitas ao entrevistado Pedro Henrique dos Santos.
+Tabela 08: Tabela perguntas feitas aos usuários.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Deve-se deixar mais em destaque a aba de documentação na aba de plugin | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não houveram funcionalidades que devem ser implementadas, de acordo com o usuário | +
Fonte: Milena Baruc
+Na tabela 9 podemos ver as respostas às perguntas feitas ao entrevistado Ana Catarina Lopes.
+Tabela 09: Tabela perguntas feitas aos usuários.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Deve-se deixar mais em destaque a aba de documentação na aba de plugin e melhorar o design da aba | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não houveram funcionalidades que devem ser implementadas, de acordo com o usuário | +
Fonte: Milena Baruc
+Na tabela 10 podemos ver as respostas às perguntas feitas ao entrevistado Victor Hugo Rodrigues.
+Tabela 10: Tabela perguntas feitas aos usuários.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Deve-se deixar mais em destaque a aba de documentação na aba de plugin | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não houveram funcionalidades que devem ser implementadas, de acordo com o usuário | +
Fonte: Milena Baruc
+De acordo com a análise dos resultados das entrevistas feitas, foi possível visualizar que o link para ir para a aba de documentação deve ficar mais visível ao usuário, assim como melhorar o design para que fique "bonito aos olhos. Com essa interpretação, podemos ver que os usuários querem as melhorias indicadas, porém não os atrapalhou durante o fluxo de navegação do protótipo de alta fidelidade.
+
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+
Foram identificadas sugestões de melhoria para o protótipo proposto?
+Sim, arrumar o design e melhorar o link para ir à documentação.
+Foi possível identificar problemas de usabilidade preliminares?
+Não, a usabilidade dos usuários foi considerável.
+A partir da análise da realização da tarefa pelos usuários, foi possível identificar que a interface fornece os elementos necessários para a realização da tarefa, no entanto precisam de algumas melhorias localizadas no tópico acima. Assim necessitando de um retrabalho.
+De acordo com os resultados obtidos durante as entrevistas, será feito um retrabalho no dia 05/12, a melhora do Prótotipo de Alta Fidelidade está localizado na figura 2.
+Figura 2 - Prótotipo retrabalhado
+ +Fonte: Milena Baruc
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+29/11/2023 | +Criação do documento | +Milena Baruc | +Limirio Guimarães | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção de acordo com as verificações | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
Um protótipo é um esboço de produto ou serviço que busca visualizar uma ideia, entender comportamentos ou testar soluções. Ele é resultado de descobertas feitas em fases anteriores, sendo sustentado por hipóteses a serem testadas antes da construção do produto final. No caso do prótotipo de papel é de baixa a média fidelidade. Cada integrante do grupo deve adicionar a esse artefato o seu prótotipo e o teste piloto.
+A metodologia utilizada para construção do prótotipo de papel são as baseadas nas tarefas ilustrada na Análise de tarefas, com base nestas tarefas foi desenvolvido um design alternativo para cada página, e realizado uma protótipação de papel desse design que em seguida passa por um teste piloto. Na tabela 1 é possível observar o cronograma de execução do protótipo de papel.
+Tabela 01 - Cronograma executado - Protótipo de papel
+ +Descrição | +Responsável | +Data da elaboração do protótipo | +Data do teste piloto | +
---|---|---|---|
Iniciar o uso do Ventoy | +Vinicius Mendes | +21/11/2023 | +22/11/2023 | +
Realizar postagem no fórum | +Breno Queiroz | +19/11/2023 | +20/11/2023 | +
Acessar a página de FAQ para consultar dúvida | +Mayara Alves | +21/11/2023 | +22/11/2023 | +
Acessar a página de Doações para realizar uma doação | +Limirio Guimarães | +22/11/2023 | +- | +
Acessar a página de Testes de ISO para verificar os testes | +Luis Miranda | +21/11/2023 | +22/11/2023 | +
Acesso à página de Compartilhamento de Experiências | +Altino Arthur | +22/11/2023 | +- | +
Acesso à página de plugin | +Milena Baruc | +21/11/2023 | +22/11/2023 | +
Fonte: Mayara Alves.
O protótipo de papel apresentado na Figura 1 e 2, ilustram páginas do site do Ventoy, sendo respectivamente a página de Downloads e de Document.
+Figura 1 - Acesso a página de Downloads
+ +Fonte: Vinícius Mendes
+Figura 2 - Acesso a página de Documento
+ +Fonte: Vinícius Mendes
+A partir disso, foi feito um testo piloto para verificar o funcionamento do processo, antes de irmos para a entrevista e relato sobre o protótipo descrito. Além disso, o teste piloto permite testar os instrumentos, garantir que cada um renderá resultados próprios para responder as perguntas de pesquisa; antever resultados; avaliar a viabilidade e utilidade dos métodos de coleta em cada fase de execução; revisar e aprimorar os pontos necessários. Para acessa-lá basta clicar aqui, foi gravada em 22/11 às 8:14. Foi feita de acordo com o planejamento do relato feito pelo grupo.
+O protótipo de papel apresentado na figura 3, ilustra as páginas que serão acessadas para realizar uma postagem no fórum Ventoy.
+Figura 3: Realizar postagem no fórum
+ +Fonte: Breno Queiroz
+A partir disso, foi feito um testo piloto para verificar o funcionamento do processo, antes de irmos para a entrevista e relato sobre o protótipo descrito. Além disso, o teste piloto permite testar os instrumentos, garantir que cada um renderá resultados próprios para responder as perguntas de pesquisa; antever resultados; avaliar a viabilidade e utilidade dos métodos de coleta em cada fase de execução; revisar e aprimorar os pontos necessários. Para acessa-lá basta clicar aqui, foi gravada em 20/11 às 20:00. Foi feita de acordo com o planejamento do relato feito pelo grupo.
+O protótipo de papel apresentado na figura 4, ilustra uma das páginas do site do ventoy, referente a página de FAQ
+Figura 4: Acessar a página de FAQ para consultar dúvida
+ +Fonte: Mayara Alves
+A partir disso, foi feito um testo piloto para verificar o funcionamento do processo, antes de irmos para a entrevista e relato sobre o protótipo descrito. Além disso, o teste piloto permite testar os instrumentos, garantir que cada um renderá resultados próprios para responder as perguntas de pesquisa; antever resultados; avaliar a viabilidade e utilidade dos métodos de coleta em cada fase de execução; revisar e aprimorar os pontos necessários. Para acessa-lá basta clicar aqui, foi gravada em 22/11 às 08:42. Foi feita de acordo com o planejamento do relato feito pelo grupo.
+O protótipo de papel apresentado na figura 5, ilustra uma das páginas do site do ventoy, referente a página de doação
+Figura 5: Acessar a página de Doações para realizar uma doação
+ +Fonte: Limirio Guimarães
+O prótotipo de papel apresentado na figura 6, ilustra uma das páginas do site Ventoy, referente a página de testes de ISO.
+Figura 6: Acesso a página de Testes de ISO
+ +Fonte: Luis Miranda
+A partir disso, foi feito um testo piloto para verificar o funcionamento do processo, antes de irmos para a entrevista e relato sobre o protótipo descrito. Para acessa-lá basta clicar aqui, foi gravada em 22/11 às 13:00. Foi feita de acordo com o planejamento do relato feito pelo grupo.
+O prótotipo de papel apresentado na figura 7, ilustra uma das páginas do site Ventoy, referente a aba Experience Sharing.
+Figura 7: Acesso à página de Compartilhamento de Experiências
+ +Fonte: Altino Arthur.
+ +O prótotipo de papel apresentado na figura 8, ilustra uma das páginas do site Ventoy, referente a aba plugin.
+Figura 8: Acesso à página de plugin
+ +Fonte: Milena Baruc.
+A partir disso, foi feito um testo piloto para verificar o funcionamento do processo, antes de irmos para a entrevista e relato sobre o protótipo descrito. Além disso, o teste piloto permite testar os instrumentos, garantir que cada um renderá resultados próprios para responder as perguntas de pesquisa; antever resultados; avaliar a viabilidade e utilidade dos métodos de coleta em cada fase de execução; revisar e aprimorar os pontos necessários. Para acessa-lá basta clicar aqui, foi gravada em 22/11 às 10:00. Foi feita de acordo com o planejamento do relato feito pelo grupo.
+++PREECE, Rogers Sharp Design de Interação - Além da interação homem-computador Bookman
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
1.1 |
+22/11/2023 | +Adicionando protótipo 7 | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
1.2 |
+22/11/2023 | +Adicionando protótipo 5 | +Luis Miranda | +Vinicius Mendes | +
1.3 |
+22/11/2023 | +Adicionando protótipo 3 | +Mayara Alves | +Vinicius Mendes | +
1.4 |
+22/11/2023 | +Adicionando protótipo 4 | +Limirio Guimarães | +Luis Miranda | +
1.5 |
+22/11/2023 | +Adicionando protótipo 2 | +Breno Queiroz | +Mayara Alves | +
1.6 |
+22/11/2023 | +Adicionando protótipo 6 | +Altino Arthur | +Vinicius Mendes | +
1.7 |
+05/12/2023 | +Adicionando metodologia | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção de acordo com as verificações | +Milena Baruc | +Altino Arthur | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "acessar a página de Compartilhamento de Experiências" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao acessarem a página de Compartilhamento de Experiências. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de Compartilhamento de Experiências dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "Acessar a página de Compartilhamento de Experiências para consultar relato". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários. O cronograma executado está disponível na tabela 1.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Altino Arthur | +Matheus José da Silva | +22/11/2023 | +16:40/16:43 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Altino Arthur
+O participante Matheus José foi selecionado de acordo com o perfil de usuário previamente estabelecido pelo grupo. Segue as informações do participante na tabela 2.
+Tabela 2 - Informações do Usuário
+Entrevistado | +Matheus José da Silva | +
---|---|
Gênero | +Masculino | +
Idade | +20 anos | +
Profissão | +Estudante | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Altino Arthur
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas de forma presencial dentro da UNB-DARCY e de caracter voluntário.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado +sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento assinado pelo participante previamente e lido de forma geral durante a entrevista.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 03.
+Tabela 03: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Altino Arthur
+Durante o processo em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que o usuário conseguiu sem dificuldades acessar o Compartilhamento de Experiências para consultar os relatos, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento | +Altino Arthur | +Revisor | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "acessar a página de FAQ para consultar dúvida" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao acessarem a página de FAQ para consultar uma dúvida. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de FAQ dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "acessar a página de FAQ para consultar dúvida". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários. O cronograma executado está disponível na tabela 1.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Mayara Alves | +Igor Luna | +22/11/2023 | +09:40/09:45 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Mayara Alves
+O participante Igor Luna foi selecionado de acordo com o perfil de usuário previamente estabelecido pelo grupo. Segue as informações do participante na tabela 2.
+Tabela 2 - Informações do Usuário
+Entrevistado | +Igor Luna Almeida | +
---|---|
Gênero | +Masculino | +
Idade | +29 anos | +
Profissão | +Empresário | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Mayara Alves
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas de forma presencial dentro da UNB-FGA e de caracter voluntário.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado +sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento assinado pelo participante previamente e lido de forma geral durante a entrevista.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 03.
+Tabela 03: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Mayara Alves
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que o usuário conseguiu sem dificuldades acessar o FAQ para consultar uma dúvida, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+Apesar do bom retorno da avaliação sobre o protótipo de papel ao analisar a estrutura e o design da página de FAQ, notamos uma discrepância em relação ao padrão adotado nas demais páginas do site. A uniformidade na apresentação é crucial para a compreensão efetiva e a navegação fluida pelos conteúdos oferecidos. A inconsistência observada motivou a decisão de realizar um retrabalho cuidadoso e minucioso no design da página de FAQ. Desta forma foi elaborado um novo cronograma, que pode ser observado na tabela 4.
+Tabela 04: Cronograma de retrabalho
+Descrição | +Data | +
---|---|
Redesign da interface da página do FAQ | +23/11/2023 | +
Construção do novo protótipo de papel | +24/11/2023 | +
Realização do teste piloto | +26/11/2023 | +
Realização da avaliação do protótipo de papel | +26/11/2023 | +
Consolidação dos resultados | +02/12/2023 | +
Fonte: Mayara Alves
+Como definido no retrabalho, foi realizado um novo design para página de FAQ com intuito de garantir uma experiência mais coesa e harmoniosa para os usuários com as demais páginas do Ventoy. Na figura 1 e 2 podemos observar o novo design da página de FAQ
+Figura 1 - Página 1 - FAQ
+ +Fonte: Mayara Alves +
+Figura 2 - Página 2 - FAQ
+ +Fonte: Mayara Alves +
+A avaliação seguiu os mesmos parametros da primeira avaliação com o mesmo participante da primeira avaliação, na tabela 5 podemos observar o cronograma executada desta segunda avaliação. +
Tabela 5 - Cronograma Executado do novo protótipo de papel
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Mayara Alves | +Igor Luna | +29/11/2023 | +08:15/08:18 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Mayara Alves
+Foi apresentado ao usuário o novo design do protótipo de papel, que durante toda a avaliação, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 6.
+Tabela 06: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário no retrabalho.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Mayara Alves
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que o usuário conseguiu sem dificuldades acessar o FAQ para consultar uma dúvida, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento | +Mayara Alves | +Luis Eduardo | +
1.1 |
+02/12/2023 | +Adicionando retrabalho do protótipo de papel | +Mayara Alves | +Altino Arthur | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "acessar a aba de plugin" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao consultar a aba de plugin. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando na eficiência, na eficácia, na satisfação e na acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de plugin dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "acessar a aba de plugin". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários. O cronograma executado está disponível na tabela 1.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Milena Baruc | +Pedro dos Santos | +22/11/2023 | +14:00/14:15 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Milena Baruc
+O participante Pedro dos Santos foi selecionado de acordo com o perfil de usuário previamente estabelecido pelo grupo. Segue as informações do participante na tabela 2.
+Tabela 2 - Informações do Usuário
+Entrevistado | +Pedro dos Santos | +
---|---|
Idade | +20 anos | +
Profissão | +Estudante de Engenharia de Software na Unb-FGA | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Milena Baruc
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas de forma online no aplicativo Teams e de caracter voluntário.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado +sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento assinado pelo participante previamente e lido de forma geral durante a entrevista.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 03.
+ +Tabela 03: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Milena Baruc
+ +Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que ao chegar à tela de plugin, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
1.1 |
+22/11/2023 | +Alterações no documento | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "Acessar a página de Testes de ISO para verificar os testes" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O principal propósito é reconhecer eventuais obstáculos e aperfeiçoar a interação dos usuários ao consultarem a a página de Testes de ISO. A análise tem como foco compreender a experiência do usuário, priorizando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no cenário específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de Testes de ISO dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "Acessar a página de Testes de ISO para verificar os testes". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários. O cronograma executado está disponível na tabela 1.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Luis Miranda | +Luiz Amaral | +22/11/2023 | +14:17/14:21 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Luis Miranda
+O participante Luiz Amaral foi selecionado de acordo com o perfil de usuário previamente estabelecido pelo grupo. Segue as informações do participante na tabela 2.
+Tabela 2 - Informações do Usuário
+Entrevistado | +Luiz Amaral | +
---|---|
Gênero | +Masculino | +
Idade | +21 anos | +
Profissão | +Estudante de Engenharia Eletrônica na Unb-FGA | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Luis Miranda
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas de forma presencial, em ambiente controlado e adequado, dentro do auditório da UNB-FGA ( localizado no campus gama ), sendo propício à interação entre o entrevistador e o entrevistado e de caracter voluntário. Foram fornecidos materiais para que o participante pudesse realizar a avaliação.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento que foi aceito pelo participante previamente e lido de forma geral durante a entrevista presencial.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 03.
+Abaixo a tabela 3, mostra as respostas das perguntas abaixo, que foram registradas ao final da entrevista.
+Tabela 03: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +(x)Sim()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +(x)Sim()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Luis Miranda
+As respostas a essas perguntas podem ser vistas aqui. +
Ao longo do procedimento, o usuário continuou a comunicar claramente suas ações e suas intenções subsequentes. Em nenhum momento, ele demonstrou estar perdido ou confuso em relação ao próximo passo a ser tomado.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que o usuário conseguiu sem dificuldades acessar a página de testes de ISO para verificar os testes, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+A respostas às perguntas, começa no minuto 1:38, são apresentadas ao final da entrevista no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento | +Luis Miranda | +Mayara Alves | +
1.1 |
+22/11/2023 | +Correção da página de Relato de Teste de ISO | +Luis Miranda | +Breno | +
O método de prototipação em papel é uma técnica de avaliação da usabilidade de designs +de Interatividade Humano-Computador (IHC) representados em papel. Envolve simulações de +uso com potenciais usuários, permitindo identificar problemas de usabilidade antes da construção +da solução executável. É uma abordagem rápida e econômica, sendo útil para avaliações formativas +junto aos usuários, especialmente para comparar diferentes alternativas de design. +O método é eficaz para analisar soluções parciais e de baixa a média fidelidade, que +ainda não definem todos os detalhes da interface do usuário. (BARBOSA, 2010)
+A metodologia adotada na concepção da estrutura deste planejamento para o protótipo de alta fidelidade foi desenvolvida com base no framework DECIDE, conforme proposto por Sharp, Rogers e Preece. A descrição das atividades do framewok serão descritas na tabela 1.
+Tabela 01 - Atividade do framework DECIDE
+ +Letra da atividade | +Descrição da atividade | +
---|---|
D | +Determinar os objetivos da avaliação de IHC | +
E | +Explorar perguntas a serem respondidas com a avaliação | +
C | +Escolher os métodos de avaliação a serem utilizados | +
I | +Identificar e administrar as questões práticas da avaliação | +
D | +Decidir como lidar com as questões éticas | +
E | +Avaliar, interpretar e apresentar os dados colhidos | +
Fonte: Barbosa e Silva. Interação Humano-Computador. 1 ed. ELSEVIER INC, 2010.
+ +O objetivo da avaliação é identificar possíveis problemas de usabilidade nas implementações +de IHC desenvolvidas em protótipo de papel. Para isso, será realizado simulações de uso com +usuários.
+A avaliação vai explorarar a seguinte questão
+Será utilizado métodos de observação para a realização da avaliação.
+Um usuário será convidado a realizar uma simulação com o protótipo de papel. Na simulação +um integrante do grupo será responsável por realizar anotações sobre como o usuário performou +na solução desenvolvida.
+Após a simulação será realizada uma entrevista pós-teste com o usuário. O objetivo desta entrevista é +colher a opinião do participante sobre o protótipo da interface +e sugestões de melhorias.
+Deve ser feito o recrutamento de pessoas para a realização do método de avaliação por protopitação +em papel. As pessoas recrutadas devem está de acordo com as +personas e com o perfil de usuário.
+O usuário recrutado deve concordar com o termo de consentimento.
+Para realização da avaliação é necessário resevar um local silencioso e sem distrações. Com disponibilidade de mesas e cadeiras.
+O entrevistador deve tomar os devidos cuidados para que a gravação da simulação ocorra +da melhor maneira possível, atentando-se para a qualidade do áudio, enquadramento do vídeo, +qualidade da iluminação, etc.
+Após a simulação será realizado uma pequena entrevista para colher algumas opiniões +do usuário.
+O roteiro de perguntas para a entrevista está disposto na tabela 02.
+Tabela 02: Roteiro de Perguntas
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +()Sim ()Não | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +()Sim ()Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Aberta | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Aberta | +
Fonte: Breno Queiroz
+O cronograma previsto para a avaliação está detalhado na Tabela 3, na qual cada sessão de avaliação é identificada pelo nome do entrevistador (membro da equipe), além da data e do local previsto para avaliação do protótipo de papel. +
Tabela 03: Cronograma
+Responsáveis | +Local | +Data | +
---|---|---|
Altino Arthur | +Presencial | +20/11/2023 | +
Breno Queiroz | +Presencial | +20/11/2023 | +
Limirio Correia | +Presencial | +20/11/2023 | +
Luis Miranda | +Presencial | +20/11/2023 | +
Mayara Alves | +Presencial | +20/11/2023 | +
Milena Baruc | +Online | +20/11/2023 | +
Vinicius Mendes | +Presencial | +20/11/2023 | +
Fonte: Mayara Alves
+Os usuários recrutados devem concordar com o termo de consentimento. Isso +é essencial para garantir a conformidade com os aspectos éticos do processo e para assegurar +que os participantes estejam genuinamente dispostos a colaborar.
+Na etapa de consolidação os problemas observados serão classificados de acordo com:
+Após a classificação será discultido propostas e sugestões para a correção desses problemas.
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+07/11/2023 | +Criação do documento | +Breno Queiroz | +Milena Baruc | +
Esse artefato é projetado para documentar de maneira abrangente o planejamento que visa descrever os resultados provenientes da avaliação de um protótipo em papel. Seu propósito é abordar todos os elementos fundamentais necessários para a elaboração completa e detalhada desse relatório. Em outras palavras, é um guia abrangente que visa cobrir todos os aspectos essenciais envolvidos na criação do relatório de avaliação do protótipo em papel.
+A seleção da metodologia a ser empregada no planejamento do relatório do protótipo de papel é influenciada pelos objetivos da análise. Conforme discutido na literatura sobre Interação Humano-Computador, existem três abordagens principais: investigação, inspeção e observação, cada uma com suas metodologias distintas. No contexto deste artefato em particular, as opções viáveis restringem-se à observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários.
+A metodologia escolhida para este projeto será a realização de entrevistas. Isso implica conduzir entrevistas individuais ou em grupo com os usuários, com o propósito de obter informações detalhadas sobre suas percepções, experiências e desafios ao executar as tarefas relacionadas ao protótipo. As entrevistas podem ser estruturadas, semiestruturadas ou não estruturadas, e a escolha dependerá das necessidades específicas do estudo.
+Para a organização e planejamento das atividades a serem realizadas, será utilizado o framework DECIDE, como já descrito no planejamento. Este framework pode fornecer uma estrutura valiosa para orientar o processo de tomada de decisão e a gestão das atividades. Ele é conhecido por auxiliar na definição de critérios, na análise de alternativas, na identificação de riscos e na escolha da melhor abordagem para determinada situação.
+A utilização do framework DECIDE pode contribuir para um planejamento mais estruturado e eficaz, garantindo que as etapas necessárias sejam devidamente consideradas e que as decisões sejam embasadas em critérios relevantes.
+Agora, vamos disponibilizar um manual que orienta a criação de uma avaliação eficaz para um protótipo em papel.
+Nessa fase, o redator do documento precisa esclarecer o propósito da avaliação e o motivo por trás de sua realização. Isso implica em justificar a relevância da avaliação, definir as expectativas, estabelecer metas e oferecer uma visão abrangente do contexto e do propósito da avaliação. No caso em questão, os objetivos incluem:
+Adicionalmente, é fundamental responder às seguintes questões por meio da análise da avaliação, a fim de avaliar se os objetivos foram atingidos:
+O relato deve incluir uma descrição da abordagem metodológica empregada na obtenção dos dados seguindo o planejamento da avaliação, tendo em vista o motivo de ter sido utilizado esse método. Além disso, deve conter quais ferramentas e equipamentos foram utilizados. Os entrevistadores devem seguir o cronograma dado na tabela 1 para apresentarem os dados da entrevista, desde o cronograma planejado até o cronograma executado.
+Tabela 1 - Cronograma
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
nome | +nome | +xx/xx/xx | +xx:xx/xx:xx | +entrevista x | +
Fonte: Milena Baruc
+A seleção dos usuários será personalizada, levando em consideração as preferências e critérios do entrevistador responsável, sendo que cada escolha será fundamentada no perfil de usuário previamente estabelecido por meio do questionário. O local será sempre no Teams, para que seja possível a gravação da reunião. Como foram feitos sete storyboards, serão necessários sete usuários para que seja feita uma avaliação individual de cada storyboards.
+A realização das entrevistas não gerará um custo ao entrevistador ou ao usuário, as mesmas serão feitas de modo presencial ou online e de caracter voluntário, utilizando as seguintes ferramentas:
+Vale ressaltar que, para que possamos utilizar as ferramentas é necessário um dispositivo com acesso à internet.
+Para cada relato dos prótotipos deve ter um teste piloto. Assim, todos os integrantes do grupo farão um de acordo com o seu prótotipo de papel. Os testes pilotos foram feitos e estão reunidos na tabela 2.
+Tabela 2 - Cronograma testes pilotos
+Protótipo | +Entrevista | +
---|---|
1 | +Link | +
2 | +Link | +
3 | +Link | +
4 | +Link | +
5 | +Link | +
6 | +Link | +
7 | +Link | +
Fonte: Milena Baruc
+É imperativo preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obtendo-se o consentimento explícito dos participantes, é essencial informá-los sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo o termo de consertimento. No relatório dos resultados da avaliação, é crucial detalhar o processo de solicitação de consentimento, incluindo se os entrevistados concordaram ou não.
+Durante a avaliação, é crucial que o entrevistador documente de maneira abrangente as sugestões e melhorias com base nos problemas identificados. Isso implica um registro claro e objetivo de cada problema, incluindo contexto, ação do usuário, resultado esperado e resultado observado. Além disso, é responsabilidade do entrevistador propor soluções ou sugestões para corrigir os problemas encontrados, oferecendo ideias para ajustes de design, melhorias na interface do usuário ou alterações nas funcionalidades.
+O feedback dos usuários também desempenha um papel vital na melhoria contínua. O entrevistador deve captar atentamente as opiniões, sugestões e comentários dos usuários durante a avaliação de tarefas. Registrando de maneira completa e precisa o feedback fornecido pelos usuários, levando em consideração suas percepções, experiências e necessidades, essas informações tornam-se inestimáveis para compreender as expectativas dos usuários, identificar pontos fortes e fracos do sistema, e obter insights essenciais para possíveis melhorias.
+Após feito a avaliação com usuário através da entrevista o entrevistador deve realizar uma análise e interpretação dos resultados obtidos. Isso envolve examinar cuidadosamente os dados coletados durante a avaliação, identificar padrões, tendências e insights relevantes, e extrair conclusões significativas a partir dessas informações. Contextualizar os resultados dentro do objetivo da avaliação e considerar o impacto dos problemas identificados na usabilidade, na experiência do usuário e nos objetivos estabelecidos. Além disso, deve responder as perguntas levantadas inicialmente.
+++Preece, J., Rogers, Y., & Sharp, H. (2005). Design de interação: Além da interação homem-computador. Bookman, 2005. +BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+08/11/2023 | +Criação do documento | +Milena Baruc | +Mayara Alves | +
1.1 |
+08/11/2023 | +Adicionando tópicos pendentes | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
2.0 |
+05/12/2023 | +Correção de acordo com as verificações | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "inciar o uso do Ventoy". O objetivo desta análise é avaliar a usabilidade do protótipo de baixa fidelidade desenvolvido para realizar a tarefas em questão. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de Download e Documentação dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "iniciar o uso do Ventoy". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários. O cronograma executado está disponível na tabela 1.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horário de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Vinícius Mendes | +Igor Luna | +22/11/2023 | +09:47 / 9:54 | +Link para a entrevista | +
Fonte: Vinícius Mendes
+O participante Igor Luna foi selecionado de acordo com o perfil de usuário previamente estabelecido pelo grupo, ou seja, é um usuário que já utilizou o site Ventoy e que possui experiências com dispositivos tecnológicos. Segue as informações do participante na tabela 2.
+Tabela 2 - Informações do Usuário
+Entrevistado | +Igor Luna Almeida | +
---|---|
Gênero | +Masculino | +
Idade | +29 anos | +
Profissão | +Empresário | +
Experiência com Dispositivos tecnologicos? | +(x)Sim ( )Não | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ( )Não | +
Fonte: Vinícius Mendes
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas de forma presencial dentro da UNB-FGA e de caracter voluntário
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento assinado pelo participante previamente e lido de forma geral durante a entrevista.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 3.
+Tabela 3 - Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim (X) Não ( ) | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Sim (X) Não ( ) | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Vinícius Mendes
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que o usuário conseguiu sem dificuldades acessar o Download e o Document para instalar um o Ventoy para Linux e acessar a documentação de como o Ventoy funciona, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
++VENTOY. Interação Humano Computador. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Interacao-Humano-Computador/2023.2-Ventoy. Acesso em: 22/11/2023.
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação do documento e adicionado o resultado da avaliação | +Vinícius Mendes | +Mayara Alves | +
1.1 |
+03/12/2023 | +Correções pós verificação | +Breno Queiroz | +Vinícius Mendes | +
2.0 |
+06/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +Luis Miranda | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade +"criar um post no fórum". +O objetivo desta análise é avaliar a usabilidade do protótipo de baixa fidelidade desenvolvido para +realizar a tarefas em questão. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, +eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de FAQ dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada +a implementação no protótipo de papel da tarefa "realizar postagem no fórum". Para realizar está +avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem +a interação com os usuários.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Breno Queiroz e Limirio Guimaraes | +Lucas De Moraes | +21/11/2023 | +12:00/12:15 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Breno Queiroz
+O participante da entrevista, Lucas De Moraes é estudante de Engenharia Aeroespacial na FGA. +Já utilizaou a ferramenta algumas vezes e possui característica de tecnofilia.
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores e entrevistado, as mesmas +foram realizadas presencialmente na UnB Campus FGA.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões +permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, +o supracitado foi informado +sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, +mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos +no termo de consertimento. +Após a apresentação do termo de consentimento o usuário aceitou os termos e consentiu com a gravação +da entrevista.
+A tabela 2 possui as perguntas realizadas na na entrevista pós teste e suas respectivas +repostas.
+Tabela 2 - Entrevista pós teste
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim. | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +Sim. | +
Você possui alguma sugestão de melhoria? | +Não houver sugestão. | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +- | +
Fonte: Breno Queiroz
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+22/11/2023 | +Criação da página | +Breno Queiroz | +Mayara Alves | +
É com grande entusiasmo que apresentamos este projeto acadêmico, uma imersão inovadora na otimização da experiência do usuário por meio da evolução visual e funcional do Ventoy. Este trabalho representa um esforço colaborativo e dedicado, destacando os protótipos de alta fidelidade gerados no Figma1, uma ferramenta de design digital que permite não apenas visualizar, mas também interagir com as nuances de cada elemento.
+A metodologia utilizada para construção do prótotipo de papel são as baseadas nas tarefas ilustrada na Análise de tarefas e nos resultados do prótipo de baixa fidelidade, com base nestas tarefas foi desenvolvido um design alternativo para algumas páginas. Você também pode acessar o protótipo clicando aqui.
+A figura 1 apresenta o protótipo de alta fidelidade da página inicial.
+Figura 01: Protótipo de alta fidelidade da página inicial;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+As figuras 2, 3 e 4 apresentam o protótipo de alta fidelidade do download.
+Figura 02: Protótipo de alta fidelidade da página de download;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 03: Protótipo de alta fidelidade da página de download/linux;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 04: Protótipo de alta fidelidade da página de downloado/linux após clicar no download de uma versão;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+As figuras 5 e 6 apresentam o protótipo de alta fidelidade da doação.
+Figura 05: Protótipo de alta fidelidade da página doação;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 06: Protótipo de alta fidelidade da página doação após clicar na opção de doar pelo WeChat pay;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+As figuras 7,8 e 9 apresentam o protótipo de alta fidelidade da página de documentação.
+Figura 07: Protótipo de alta fidelidade da página de documentação;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 08: Protótipo de alta fidelidade da página de documentação/How Ventoy Works;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 09: Protótipo de alta fidelidade da página de documentação/How Ventoy Works/Disk Ventoy in MBR;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+As figuras 10,11 e 12 apresentam o protótipo de alta fidelidade da página de documentação.
+Figura 10: Protótipo de alta fidelidade da página de ISO testadas;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 11: Protótipo de alta fidelidade da página de ISO testadas/Search;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 12: Protótipo de alta fidelidade da página de ISO testadas/Search/SerachResults;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+A figura 13 apresenta o protótipo de alta fidelidade da página de plugin.
+Figura 13: Protótipo de alta fidelidade da página de plugin;
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+As figuras 14 e 15 apresentam o protótipo de alta fidelidade da página de FAQ.
+Figura 14: Protótipo de alta fidelidade da página FAQ.
+ +Fonte: Limírio Guimarães
+Figura 15: Protótipo de alta fidelidade da página FAQ/Installation.
+ +Fonte: Limírio Guimarães
++++
+- FIGMA. Disponível em: Figma. Acesso em: 22 de Nov. 2023.
+
++PREECE, Rogers Sharp Design de Interação - Além da interação homem-computador Bookman
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+06/12/2023 | +Criação da página de protótipos de alta fidelidase. | +Limírio Guimarães | +Mayara Alves | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "Buscar um Teste de ISO de um arquivo de imagem" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao buscar um teste de ISO de um arquivo de imagem. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+No dia 29/11/2023, foi realizado um teste piloto da entrevista, o integrante Luis Miranda sendo o entrevistador e a integrante Vinicius Mendes sendo a entrevistado. O link para o teste piloto em questão pode ser encontrado aqui.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de doações dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "Buscar um Teste de ISO de uma arquivo de imagem". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários +
Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Luis Miranda | +Suellen Sayuri Sato | +29/11/2023 | +17:25/17:35 | +Link para entrevista | +
Fonte: Luis Miranda
+O participante da entrevista, Suellen Sayuri Sato é estudante de Engenharia de Computação, no 4 semestre, na UDF. Já chegou a utilizar a ferramenta algumas vezes para trabalhos na faculdade.
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas de forma presencial, em ambiente controlado e adequado, na casa do entrevistador, sendo propício à interação entre o entrevistador e o entrevistado, além de ser de caracter voluntário. Foram fornecidos materiais para que o participante pudesse realizar a avaliação.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário apontou uma característica que deveria ser introduzida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 02.
+Perguntas | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Implementar um botão para filtrar todos os testes de arquivo de imagem | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementada? | +Somente o que foi falado acima | +
Fonte: Luis Miranda
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que até chegar à tela de Testes de Iso, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface, só a insatisfação a respeito do botão de filtrar todos os testes de arquivo de imagem. +Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+Visto que o usuário identificou um potencial problema, em que ao acessar a página de testes de ISO, poderia ter uma implementação de um botão de filtro para caso quisesse ver a lista inteira de arquivos de imagem testados ao invés buscar por um em específico.
+A partir das observações feitas, foram estabelecidas datas para a correção desse protótipo de alta fidelidade. Abaixo na tabela 03, é mostrado o cronograma dessa correção. +
Tabela 03: Tabela de correção do protótipo de alta fidelidade
+Executor(a) da Correção | +Data da Correção | +Descrição do Problema | +Solução | +
---|---|---|---|
Luis Miranda | +05/12/2023 | +Falta de um botão para filtrar todos os testes de arquivo de imagem | +Implementar esse botão para otimizar a experiência do usuário | +
Fonte: Luis Miranda
+As correções do protótipo de alta fidelidade podem ser vistas na figura 1, abaixo:
+Figura 1: Protótipo de Alta Fidelidade - Página de Teste de ISO atualizada
+ +Fonte: Luis Miranda
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+29/11/2023 | +Criação do documento | +Luis Miranda | +Vinícius Mendes | +
1.1 |
+05/12/2023 | +Correçaõ da página de relato de alta fidelidade de teste de ISO | +Luis Miranda | +Breno Queiroz | +
Este documento é uma verificação do artefato Relato dos Resultados protótipo de alta fidelidade Iniciar o uso do Ventoy na versão 1.7 de data 20/11/2023, autorado por Vinícius Mendes, que é integrante do grupo 02, cujo projeto tem como foco o Aplicativo Carteira Digital de Trânsito, o propósito desta verificação é identificar possíveis problemas no artefato.
+A verificação do artefato seguirá o planejamento estabelecido pelo nosso grupo. Conforme detalhado no planejamento, destaca-se a relevância do subtópico da metodologia neste documento, para apresentar a tabela contendo os checklists utilizados para realizar essa verificação deste artefato em específico. Podemos observar o referido checklist referente a verificação do Cronograma na Tabela 1, as perguntas foram tiradas da verificação da Relato dos Resultados protótipo de alta fidelidade Iniciar o uso do Ventoy feita anterirormente pelo grupo.
+Tabela 1 - Checklist Geral
+ID | +Critério de Avaliação | +Avaliação ( Sim/ Não / Não Aplicável ) | +Observações | +Referências | +
---|---|---|---|---|
1 | +O histórico de versão é padronizado? | +Sim | ++ | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | +
2 | +Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? | +Sim | ++ | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | +
3 | +O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? | +Sim | ++ | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | +
4 | +Todos os textos estão na norma padrão? | +Sim | ++ | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | +
5 | +Há introdução do artefato? | +Sim | ++ | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | +
6 | +Há metodologia de como foi conduzido o artefato? | +Sim | ++ | REQUISITOS DE SOFTWARE. Carteira Digital de Trânsito. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://github.com/Requisitos-de-Software/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023. | +
Fonte: Vinícius Mendes
+Tabela 2 - Checklist Específico
+ID | +Critério de avaliação | +Avaliação (Sim/Não/Não aplicável) | +Observações | +Referências | +Imagens da Referência | +
---|---|---|---|---|---|
01 | +A consolidação dos dados do relato dos resultados, utilizou a análise de intersujeito? | ++ | + | Página: 311, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
02 | +No relato do resultado foi descrito os objetivos que motivaram a avaliação? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
03 | +Os problemas encontrados, foram descritos como tendências de problemas? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
04 | +Se caso não houver problemas encontrados, foi descrito que não pode ser afirmado que o sistema tenha alta qualidade? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
05 | +No relato do resultado, foi descrito como a avaliação foi realizada? (Como ocorreu o método de avaliação utilizado) | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
06 | +No relato do resultado, foi descrito o número e perfil de usuários e avaliadores que participaram da avaliação? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
07 | +No relato do resultado, foi apresentado uma organização dedados coletados? (Como tabelas, gráficos e sumário) | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
08 | +No relato do resultado, foi apresentado uma interpretação e análise dos dados? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
09 | +No relato do resultado, foi apresentado uma lista dos problemas encontrados? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
10 | +No relato do resultado, foi apresentado um planejamento desugestões de melhorias para o projeto? | ++ | + | Página: 312, Capítulo 9. Planejamento da Avaliação de IHC. Livro: SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010 | ++ |
Fonte: Vinícius Mendes
+Na tabela 2 podemos observar o checklist preenchido após verificação do artefato. Este checklist, minuciosamente preenchido, reflete os resultados, observações e considerações resultantes da análise realizada no artefato. A inspeção foi feita por meio uma gravação individual, que está presentes na tabela 3.
+Tabela 3 - Checklist Geral
+ID | +Critério de Avaliação | +Avaliação ( Sim/ Não / Não Aplicável ) | +Observações | +
---|---|---|---|
1 | +O histórico de versão é padronizado? | +Sim | ++ |
2 | +Possui o(s) autor(es) e o(s) revisor(es) do artefato? | +Sim | ++ |
3 | +O artefato possui referências bibliográficas e/ou bibliografia? | +Sim | ++ |
4 | +Todos os textos estão na norma padrão? | +Sim | ++ |
5 | +Há introdução do artefato? | +Sim | ++ |
6 | +Há metodologia de como foi conduzido o artefato? | +Sim | ++ |
Fonte: Vinícius Mendes
+Tabela 4 - Checklist preenchido
+ID | +Critério de avaliação | +Avaliação (Sim/Não/Não aplicável) | +Observações | +
---|---|---|---|
01 | +A consolidação dos dados do relato dos resultados, utilizou a análise de intersujeito? | ++ | + |
02 | +No relato do resultado foi descrito os objetivos que motivaram a avaliação? | ++ | + |
03 | +Os problemas encontrados, foram descritos como tendências de problemas? | ++ | + |
04 | +Se caso não houver problemas encontrados, foi descrito que não pode ser afirmado que o sistema tenha alta qualidade? | ++ | + |
05 | +No relato do resultado, foi descrito como a avaliação foi realizada? (Como ocorreu o método de avaliação utilizado) | ++ | + |
06 | +No relato do resultado, foi descrito o número e perfil de usuários e avaliadores que participaram da avaliação? | ++ | + |
07 | +No relato do resultado, foi apresentado uma organização dedados coletados? (Como tabelas, gráficos e sumário) | ++ | + |
08 | +No relato do resultado, foi apresentado uma interpretação e análise dos dados? | ++ | + |
09 | +No relato do resultado, foi apresentado uma lista dos problemas encontrados? | ++ | + |
10 | +No relato do resultado, foi apresentado um planejamento desugestões de melhorias para o projeto? | ++ | + |
Fonte: Vinícius Mendes
+Tabela 3 - Cronograma de verificação
+Participantes | +Data | +Horário | +
---|---|---|
Vinícius Mendes | +03/12/2023 | +15:00/15:10 | +
++Carteira Digital de Trânsito. Requisitos de Software. Distrito Federal, 2023. Disponível em: https://requisitos-de-software.github.io/2023.2-Carteira_Digital_de_Transito/. Acesso em: 02/12/2023
+
++SIMONE DINIZ JUNQUEIRO BARBOSA, BRUNO SANTANA DA SILVA, Interação Humano-Computador, 1a. Edição, Editora Campus, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+03/12/2023 | +Criação do documento | +Vinícius Mendes | ++ |
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo de alta fidelidade da funcionalidade "realizar uma doação pelo site do Ventoy" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo +primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao realizarem uma doação. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do pr otótipo em papel.
+No dia 29/11/2023, foi realizado um teste piloto da entrevista, o integrante Limirio Guimaraes sendo o entrevistador e a integrante Milena Baruc sendo a entrevistada. O link para o teste piloto em questão pode ser encontrado aqui.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, +satisfação do usuário e acessibilidade na seção de doações dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa +"fazer uma doação pelo site do ventoy". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Limirio Guimaraes | +Vinícius Castelo | +29/11/2023 | +19:59/20:06 | +Link para Entrevista | +
Limirio Guimaraes | +Breno Alexandre | +29/11/2023 | +21:20/21:25 | +Link para Entrevista | +
Limirio Guimaraes | +Gabriel Castelo | +29/11/2023 | +21:47/21:51 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Limirio Guimarães
+O participante da entrevista, Vinícius Castelo é estudante de Engenharia de Software na FGA. +Já utilizaou a ferramenta algumas vezes e possui característica de tecnofilia. O participante da entrevista, Breno Alexandre é estudante de Engenharia de Software na FGA. +Já utilizaou a ferramenta algumas vezes e possui característica de tecnofilia.
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou aos entrevistados, as mesmas foram realizadas de forma remota pela plataforma teams, e de caracter voluntário.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado +sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento. +Após a apresentação do termo de consentimento o usuário aceitou os termos e consentiu com a gravação da entrevista.
+Foi apresentado aos usuários que, durante o uso do protótipo de alta fidelidade, eles tinham autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, os usuários não apontaram nenhuma +característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de alta fidelidade, +algumas perguntas foram realizadas aos usuários. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 02, 03 e 04.
+Tabela 02: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário - Vinicius Castelo
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Limirio Guimarães
+Tabela 03: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário - Breno Alexandre
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Limirio Guimarães]
+Tabela 04: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário - Gabriel Castelo
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Não, na página de doações os botões que representam diferentes formas de doações devem ser melhor apresentados aos usuários. | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Não | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Sim, melhorar o destaque dos botões na aba de doação. | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Limirio Guimarães
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento os usuários pareceram perdidos ou confusos com seu próximo passo.
+Com base na fluidez geral com que os usuários realizaram as tarefas, observamos que as melhorias implementadas a partir do protótipo de papel tiveram impacto positivo. No entanto, o usuário Gabriel Castelo enfrentou dificuldades específicas dentro da aba de doação, pois não conseguiu identificar que os elementos na página eram clicáveis. Desde o início, os usuários identificaram não apenas uma, mas duas maneiras de acessar a página de doação. Ao chegarem na página, a maioria encontrou rapidamente a opção desejada, com exceção de Gabriel Castelo, que enfrentou esse desafio.
+Surpreendentemente, além de focarem na tarefa principal, os usuários manifestaram interesse por elementos adicionais na página. No entanto, mesmo aquele que teve maior dificuldade no uso, como Gabriel Castelo, conseguiu, em questão de segundos, localizar o QR code necessário para atingir seu objetivo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+A partir da análise da realização da tarefa pelos usuários, foi possível identificar que a interface fornece os elementos necessários para a realização da tarefa, no entanto os elementos que representam opções de meios de doações devem ser mais explicitos.
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+29/11/2023 | +Criação do documento | +Limirio Guimarães | +Vinícius Mendes | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo de alta fidelidade da funcionalidade +"realizar uma doação pelo site do Ventoy" para o projeto em questão, relacionado ao site do +Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar +a interação dos usuários ao realizarem uma doação . A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando +eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do pr otótipo em papel.
+No dia 29/11/2023, foi realizado um teste piloto da entrevista, o integrante Limirio Guimaraes sendo o entrevistador e a integrante Milena Baruc sendo a entrevistada. O link para o teste piloto em questão pode ser encontrado aqui.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, +satisfação do usuário e acessibilidade na seção de doações dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa +"fazer uma doação pelo site do ventoy". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Breno Queiroz | +Fernando Murussi | +01/12/2023 | +12:30/12:50 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Breno Queiroz
+O participante da entrevista, Fernando Murussi é estudante de Engenharia Aero Espacial na FGA. +Já utilizaou a ferramenta algumas vezes e possui característica de tecnofilia.
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou aos entrevistados, +a entrevista foi realizada de forma presencial na FGA na sala s7.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam +confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado +foi informado sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas +, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no +termo de consertimento. +Após a apresentação do termo de consentimento o usuário aceitou os termos e consentiu com a gravação da +entrevista .
+Foi apresentado aos usuários que, durante o uso do protótipo de alta fidelidade, eles tinham autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, os usuários não apontaram nenhuma +característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de alta fidelidade, +algumas perguntas foram realizadas aos usuários. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 02, 03 e 04.
+Tabela 02: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário - Vinicius Castelo
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +As sugestões estão listadas abaixo | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +As sugestões de funcionalidades adicionais estão listadas abaixo | +
Fonte: Breno Queiroz
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer +em seguida, em nenhum momento os usuários pareceram perdidos ou confusos com seu próximo passo.
+O usuário conseguiu realizar a tarefa de forma rápida e não ficou confuso com a interface em nenhum momento.
+A interface está intuitiva mas existe muitas funcionalidades que estão faltando e que podem agregar na +usabilidade do site.
+Após a entrevista o protótipo foi corrigido para seguir as sugestões do entrevistado. Foi adicionado uma barra de pesquisa na listagem do fórum +e também sistemas de ordenação na tabela. Também foi adicionado na crianção da postagem um camo de Tag.
+Figura 1: Lista de postagem inicial
+ +Fonte: Breno Queiroz
+Figura 2: Criação de postagem inicial
+ +Fonte: Breno Queiroz
+Figura 3: Lista de postagem após correções
+ +Fonte: Breno Queiroz
+Figura 4: Criação de postagem após correções
+ +Fonte: Breno Queiroz
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+29/11/2023 | +Criação do documento | +Breno Queiroz | +Luis Miranda | +
1.1 |
+04/12/2023 | +Adicionando melhorias propostas pelo entrevistado | +Breno Queiroz | +Luis Miranda | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "Iniciar o uso site do Ventoy" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao consultar realizarem uma doação. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+No dia 08/11/2023, foi realizado um teste piloto da entrevista, o integrante Vinícius Mendes sendo o entrevistador e a integrante Luis Miranda sendo a entrevistada. O link para o teste piloto em questão pode ser encontrado aqui.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, satisfação do usuário e acessibilidade na seção de doações dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa "iniciar o uso do ventoy". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Vinícius Mendes | +Renann de Oliveira Gomes | +17:25/17:35 | +Link para entrevista | ++ |
Fonte: Vinícius Mendes
+O participante da entrevista, Renann de Oliveira é estudante de Engenharia de Softwa na FGA. Já utilizaou a ferramenta algumas vezes e possui característica de tecnófilia.
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas presencialmente na casa do entrevistador e de carácter voluntário.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento. Após a apresentação do termo de consentimento o usuário aceitou os termos e consentiu com a gravação da entrevista.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 02.
+Tabela 02: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário
+Perguntas | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos? | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Tornar a ação de baixar o Ventoy para ser feito em um clique, colocando a opção de baixar na tela inicial | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementada? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Vinícius Mendes
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que até chegar à tela de donwload, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface, só a insatisfação da quantidade de cliques para fazer o donwoload. Na página de documentação, o usuário consegiu utilizar de forma tranquila e com fluidez.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+A partir do feedback dado pelo participante da avaliação sobre diminuir a quantidade de clicks do download, pode criar problemas de usuários novos desistirem de instalar o Ventoy ou de alguma forma, desanimá-los de o instalar.
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+08/11/2023 | +Criação do documento | +Vinícius Mendes | +Milena Baruc | +
`2.0 | +06/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +Milena Baruc | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo de alta fidelidade da funcionalidade +"Acessar a página de FAQ para consultar dúvida" para o projeto em questão, relacionado ao site do +Ventoy. O objetivo primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar +a interação dos usuários ao realizarem uma consulta no FAQ . A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando +eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto específico do protótipo em papel.
+No dia 01/12/2023, foi realizado um teste piloto da entrevista com a integrante Mayara Alves sendo o entrevistador e o integrante Limírio Guimarães sendo o entrevistado. O link para o teste piloto em questão pode ser encontrado aqui.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, +satisfação do usuário e acessibilidade na seção de consulta de dúvidas no FAQ dentro do protótipo de alta fidelidade.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de alta fidelidade elaborado no figma para a tarefa +"Acessar a página de FAQ para consultar dúvida". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários, para isso foi utilizada uma entrevista com usuário do sistema.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Mayara Alves | +Igor Luna | +02/12/2023 | +10:17/10:21 | +Link para Entrevista | +
Fonte: Mayara Alves
+O participante Igor Luna foi selecionado de acordo com o perfil de usuário previamente estabelecido pelo grupo. Segue as informações do participante na tabela 2.
+Tabela 2 - Informações do Usuário
+Entrevistado | +Igor Luna Almeida | +
---|---|
Gênero | +Masculino | +
Idade | +29 anos | +
Profissão | +Empresário | +
Já utilizou o Site? | +(x)Sim ()Não | +
Fonte: Mayara Alves
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou aos entrevistados, +a entrevista foi realizada de forma presencial na residencia da entrevistadora.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam +confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado +foi informado sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas +, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no +termo de consertimento. +Após a apresentação do termo de consentimento o usuário aceitou os termos e consentiu com a gravação da +entrevista .
+Foi apresentado aos usuários que, durante o uso do protótipo de alta fidelidade, eles tinham autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, os usuários não apontaram nenhuma +característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de alta fidelidade, +algumas perguntas foram realizadas aos usuários. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 03.
+Tabela 03: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário.
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Mayara Alves
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que o usuário conseguiu sem dificuldades acessar o FAQ para consultar uma dúvida, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. Durante o processo foi observado que não há a necessidade de ajustes no protótipo.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+02/12/2023 | +Criação do documento | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
1.1 |
+05/12/2023 | +Correção do artefato | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
Este relatório destaca a análise de usabilidade conduzida no protótipo em papel da funcionalidade "realizar uma doação pelo site do Ventoy" para o projeto em questão, relacionado ao site do Ventoy. O objetivo +primordial é identificar possíveis desafios e aprimorar a interação dos usuários ao consultar realizarem uma doação. A avaliação visa compreender a experiência do usuário, enfocando eficiência, eficácia, satisfação e acessibilidade no contexto +específico do protótipo em papel.
+O propósito principal desta avaliação é identificar potenciais problemas na interação do usuário com a interface e destacar oportunidades de aprimoramento na usabilidade do protótipo. Nosso foco está direcionado para a eficiência, eficácia, +satisfação do usuário e acessibilidade na seção de doações dentro do protótipo de papel.
+Além disso, para garantir uma avaliação abrangente e informada, procuramos responder às seguintes questões por meio da análise criteriosa dos resultados:
+Ao responder a essas perguntas, buscamos garantir que os objetivos estabelecidos para a avaliação sejam plenamente atingidos, proporcionando insights valiosos para a evolução e refinamento do protótipo de papel.
+O Método seguiu o planejamento confeccionado pela equipe. Para está pesquisa foi avaliada a implementação no protótipo de papel da tarefa +"fazer uma doação pelo site do ventoy". Para realizar está avaliação os métodos utilizados foram os métodos de observação e à investigação, uma vez que ambas envolvem a interação com os usuários. O tabela 1 relata o cronograma realizado da atividade.
+Tabela 1 - Cronograma Executado
+Entrevistador(a) | +Entrevistado | +Data | +Horario de início/fim | +Entrevista | +
---|---|---|---|---|
Limirio Guimaraes e Breno Queiroz | +Lucas De Moraes | +21/11/2023 | +12:00/12:15 | +Link para Entrevista Minutagem 2:54 | +
Fonte: Limirio Guimarães
+O participante da entrevista, Lucas De Moraes é estudante de Engenharia Aeroespacial na FGA. +Já utilizaou a ferramenta algumas vezes e possui característica de tecnofilia.
+A realização das entrevistas não gerou custo aos entrevistadores ou ao entrevistado, as mesmas foram realizadas presencialmente na UnB Campus FGA e de caracter voluntário.
+Para preservar a privacidade dos participantes, garantindo que no relato suas identidades e opiniões permaneçam confidenciais, sem divulgação pública. Obteve-se o consentimento explícito do participante, o supracitado foi informado +sobre o propósito da avaliação e o uso previsto de seus dados. Adotando essas práticas éticas, mantemos um ambiente de avaliação seguro e respeitoso seguindo todos os critérios estabelecidos no termo de consertimento. +Após a apresentação do termo de consentimento o usuário aceitou os termos e consentiu com a gravação da entrevista.
+Foi apresentado ao usuário que, durante o uso do protótipo de papel, ele tinha autonomia para sugerir melhorias e alterar características da interface em que estava trabalhando. No entanto, durante o uso, o usuário não apontou nenhuma +característica que deveria ser introduzida, alterada ou removida. Para estimular melhores resultados e de acordo com o planejamento da avaliação do protótipo de papel, +algumas perguntas foram realizadas ao usuário. As respostas a essas perguntas podem ser visualizadas na tabela 02.
+Tabela 02: Tabela de resultados das perguntas feitas ao usuário
+Pergunta | +Resposta | +
---|---|
O layout das interfaces estão claros e organizados? | +Sim | +
Os elementos de navegação são claros e intuitivos | +Sim | +
Você (usuário) possui alguma sugestão de melhoria? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Existem funcionalidade adicionais que você gostaria de ver implementas? | +Não foi apresentada nenhuma sugestão | +
Fonte: Limirio Guimarães
+Durante o processo o usuário permaneceu sempre explicitando o que estava fazendo e o que gostaria de fazer em seguida, em nenhum momento o usuário pareceu perdido ou confuso com seu próximo passo.
+De acordo com a fluidez com que o usuário realizava as tarefas, foi possível observar que até chegar à tela de doação, não foram identificados problemas na interação do usuário com a interface. No entanto, na página de doações, foi percebido que +o usuário demorou um pouco mais para encontrar o que procurava. Após a observação do processo, foi possível identificar que as opções de doação devem ter um tamanho maior em relação ao tamanho da tela para melhorar a visualização e localização na +interface.
+Respostas as perguntas apresentadas no tópico de objetivos da avaliação:
+++BARBOSA, Simone; SILVA, Bruno. Interação Humano-Computador, Editora Elsevier, Rio de Janeiro, 2010
+
Versão | +Data | +Descrição | +Autor | +Revisor | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+08/11/2023 | +Criação do documento | +Limirio Guimarães | +Breno Queiroz | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à última apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação +(caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados +durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Luis Miranda.
A partir da entrega 5, os itens de avaliação na apresentação não é mais disponibilizado pelo professor, mas sim passado como atividade para o nosso grupo desenvolver nossos próprios itens de verificação e avaliação, que podem ser visto aqui.
+Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Corrigir os relatos do protótipo de alta fidelidade a partir das listas de verificações feitas | +Cada um corrige o seu | ++ |
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+06/11/2023 | +Criação da página de apresentação final | +Luis Miranda | +Breno Queiroz | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à primeira apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação (caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Autores.
Tabela 01 - Aspectos avaliados na entrega 1
+ +A git page possui? | +Sim/Não/Incompleto | +
---|---|
1 - O histórico de versão padronizado | +Sim | +
2 – O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato? | +Sim | +
3 - A motivação e os critérios para a escolha do site? | +Sim | +
4 - A escolha do site apresenta quem são os usuários? A equipe do projeto possui acesso aos usuários do site? | +Incompleto | +
5 - É apresentado os pontos "negativos" ou "a desejar" do site que serão trabalhados no projeto? | +Incompleto | +
6 - O planejamento e o resultado da avaliação dos sites selecionados? | +Incompleto | +
7 - Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no youtube? | +Sim | +
8 – Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos? | +Incompleto | +
9 - As tabelas e figuras possuem legenda e fonte? | +Incompleto | +
10 – As tabelas e figuras são chamadas dentro do texto? | +Incompleto | +
11 - Todas as figuras estão em português? | +Sim | +
12 - Um texto fazendo uma introdução dos artefatos, por exemplo das “Ferramentas”? | +Sim | +
13 - Uma página apresentando os integrantes da equipe (com foto) com nome e sem matrícula? | +Sim | +
14 - O cronograma do planejamento do projeto apresenta todas as atividades de todas as etapas para cada integrante com as datas de início e fim das entrega dos artefatos e com o período da revisão deles? Inclusive quais diagramas serão realizados na Análise das tarefas? Como também como e quais artefatos serão verificados? | +Incompleto | +
15 - O cronograma do planejamento apresenta um período de gravação da apresentação de cada etapa. | +Sim | +
16 – o cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. | +Sim | +
17 - Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, local, participantes, objetivo, atividades definidas etc) | +Sim | +
18 – Gravação das reunião do grupo | +Sim | +
19 - Os artefatos: Planejamento do Projeto, equipe, lista de sites avaliados, site selecionado para o projeto da disciplina, Ferramentas do projeto, Processo de Design, cronograma das atividades? | +Sim | +
20 - A justificativa da escolha do Processo de Design? | +Sim | +
21 - Há o vídeo da apresentação do planejamento do projeto | +Sim | +
22 - O cronograma prever um período de revisão/ajustes nos artefatos devidos as considerações dos monitores/professor? | +Sim | +
23 - O site apresenta opção de contraste de cores? | +Sim | +
Tabela 02 - Correções da entrega 1
+ +Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Correção e padronização do histórico de versões | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
Correções da referência bibliografica e da bibliografia | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
Correções nas tabelas e imagens para serem chamadas no texto | +Mayara Alves | +Vinícius Mendes | +
Detalhar cronograma | +Mayara Alves | +Altino Arthur | +
Correção dos planejamento da avaliação | ++ | + |
Correção dos sites avaliados | +Mayara Alves | +Limírio Guimarães | +
Correção do site escolhido | ++ | + |
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+28/09/2023 | +Criação da página de apresentação 1 | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à segunda apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação (caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Mayara Alves.
Tabela 01 - Aspectos avaliados na entrega 2
+ +A git page possui? | +Sim/Não/Incompleto | +
---|---|
1 - O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade. | +Sim | +
2 – O perfil do usuário define os grupos de atributos apresentados no capítulo 8 - Organização do Espaço de Problema: - idade (criança, jovem, adulto, terceira idade etc.); - experiência (leigo/ novato, especialista); - atitudes (tecnófilos, tecnófobos); e - tarefas primárias (compra, venda) |
+Sim | +
3 - Considera aspectos Éticos de Pesquisas Envolvendo Pessoas com os 4 princípios (da autonomia, da beneficência, princípio da não maleficência e da justiça e equidade) | +Sim | +
4 - O termo de consentimento livre e esclarecido dos participantes? | +Sim | +
5 - Foram utilizadas no mínimo duas técnicas para coletar dados e levantar os requisitos dos usuários (quanto mais melhor)? - entrevistas; - grupos de foco; - questionários; - brainstorming de necessidades e desejos dos usuários; - classificação de cartões (card sorting); - estudos de campo; - investigação contextual. |
+Sim | +
6 - As personas são definidas a partir dos dados do perfil do usuário? | +Sim | +
7 - As personas possuem? - Identidade: nome e sobrenome;- idade e dados demográficos;- foto; - status: primária, secundária, outro stakeholder ou representa um antiusuário do seu sistema; - Objetivos: quais são os objetivos desta persona? - habilidades: especialidade, educação, treinamento e competências específicas.- tarefas: em linhas gerais, quais as tarefas básicas ou críticas que a persona realiza? Qual é a frequência, importância e duração dessas tarefas? - relacionamentos: entender com quem a persona se relaciona é importante, pois ajuda a identificar outros stakeholders; - requisitos: de que a persona precisa? Inclua citações que ajudam a dar mais vida a essas necessidades;- expectativas: como a persona acredita que o produto funciona? Como ela organiza as informações no seu domínio ou trabalho? |
+Sim | +
8 – O elenco de personas? A razão da quantidade de personas é justificada? | +Sim | +
9 - Os Cenários possuem: a) ambiente ou contexto; b) atores: c) objetivo; d) planejamento; e) ações; f) eventos; g) avaliação; |
+Sim | +
10 – Cada integrante da equipe do projeto especificou ao menos uma tarefa/funcionalidade do sistema na Análise das Tarefas? | +Incompleto | +
11 - Ao menos duas técnicas para especificar as tarefas? - O HTA com diagrama, legenda e representação em tabela). - CTT - GOMS (Goals, Operators, Methods, and Selection Rules) representado pelos modelos: KLM, CMN-GOMS, CPM-GOMS, |
+Sim | +
12 - Utilizaram alguma técnica para especificar as tarefas? | +Sim | +
Tabela 02 - Correções da entrega 2
+ +Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Adicionar apresentação 2 | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
Corrigir tabela de execução cronograma 2 | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
Adicionar funcionalidade a análise de tarefa - HTA | +Limirio Guimarães, Luis Eduardo, Altino Arthur | +Milena Baruc | +
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+23/10/2023 | +Criação da página de apresentação 2 | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à terceira apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação (caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Vídeo apresentação 3 dois participantes
+ + + + + +Fonte: Mayara Alves.
Tabela 01 - Aspectos avaliados na entrega 3
+ +A git page possui? | +Sim/Não/Incompleto | +
---|---|
1 - As características da plataforma para o projeto (descreve o que é necessário (software e hardware) para acessar ao site)? | +Sim | +
2 – Os Princípios Gerais do Projeto contém os seguintes tópicos: 1- correspondência com as expectativas dos usuários; 2- simplicidade nas estruturas das tarefas; 3- equilíbrio entre controle e liberdade do usuário; 4- consistência e padronização; promoção da eficiência do usuário; 5- antecipação das necessidades do usuário; 6 - visibilidade e reconhecimento; 7- conteúdo relevante e expressão adequada; e 8 - projeto para erros. |
+Sim | +
3 - Foram identificados quais os Princípios Gerais do Projeto que serão utilizados no projeto? | +Sim | +
4 - É apresentado uma avaliação (com fotos e gravações) dos "Problemas encontrados" e da "proposta de solução" para cada um dos princípios. | +Sim | +
5 - um estudo (razão da escolha) de quais metas de usabilidade que devem ser alcançadas no projeto? | +Incompleto | +
6 - É apresentado COMO as metas de usabilidade serão verificadas nas avaliações? | +Incompleto | +
7 - O Guia de Estilo corresponde ao site avaliado? | +Sim | +
8 – O Guia de Estilo do projeto possui a seguinte estrutura: 1. Introdução (com Objetivo do guia de estilo, Organização e conteúdo do guia de estilo, Público-alvo do guia de estilos (programadores, gerentes, equipe de suporte), Como utilizar o guia (em produção e manutenção), Como manter o guia 2. Resultados de análise • Descrição do ambiente de trabalho do usuário 3. Elementos de interface • Disposição espacial e grid • Janelas • Tipografia • Cores 4. Elementos de interação - • Estilos de interação • Seleção de um estilo •Aceleradores (teclas de atalho) 5. Elementos de ação • Preenchimento de campos • Seleçã • Ativação 6. Vocabulário e padrões • Terminologia • Tipos de tela (para tarefas comuns) •Sequências de diálogos (e.g., para feedback ou confirmação de uma operação) |
+Sim | +
9 - O Guia de Estilo apresenta os elementos propostos nos Princípios Gerais do Projeto serão adicionados ao projeto? | +Incompleto | +
Tabela 02 - Correções da entrega 3
+ +Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Corrigir Principios Gerais | +Limírio Guimarães | +Vinicius Mendes | +
Corrigir Metas de usabilidade | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
Corrigir Caracteristicas da plataforma | +Milena Baruc | +Luis Miranda | +
Adicionar nova coluna ao cronograma executado (data prevista) | +Mayara Alves | +Milena Baruc | +
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+23/10/2023 | +Criação da página de apresentação 3 | +Mayara Alves | +Luis Miranda | +
1.1 |
+31/10/2023 | +Adicionando tabela de correções e de aspectos avaliados | +Mayara Alves | +Luis Miranda | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à quarta apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação (caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Breno Queiroz.
Tabela 01 - Aspectos avaliados na entrega 4
+ +A git page possui? | +Sim/Não/Incompleto | +
---|---|
1 - O planejamento da avaliação segue o Framework DECIDE? | +Sim | +
2 – O planejamento da avaliação descreve o(s) objetivo(s) da avaliação? Sim | ++ |
3 - O planejamento da avaliação apresenta os métodos de avaliação a serem utilizados? | +Sim | +
4 - O planejamento da avaliação apresenta as questões práticas da avaliação (sobre o recrutamento dos usuários que participarão da avaliação (onde e o perfil), quantos usuários participarão da avaliação e a razão dessa quantidade, a preparação e o uso dos equipamentos necessários, os prazos; o orçamento; recursos de mão-de-obra necessária para conduzir a avaliação)? | +Sim | +
5 - O planejamento da avaliação apresenta as questões éticas ( se os participantes da avaliação devem ser respeitados e não podem ser prejudicados direta ou indiretamente, nem durante os experimentos, nem após a divulgação dos resultados da avaliação.)? | +Sim | +
6 - O planejamento da avaliação apresenta a estrutura do relatório do resultado da avaliação (os objetivos da avaliação; uma breve descrição do método de prototipação em papel; o número e o perfil de avaliadores e dos participantes; as tarefas executadas pelos participantes; lista de problemas encontrados etc)? | +Incompleto | +
7 - O planejamento da avaliação o cronograma (data e horário) e local para realização da avaliação do StoryBoard e da Análise das Tarefas? | +Sim | +
8 – O planejamento da avaliação possui quando será realizado o teste piloto antes da avaliação? | +Sim | +
9 - O planejamento da avaliação apresenta a definição do teste piloto? | +Sim | +
Tabela 02 - Correções da entrega 4
+ +Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Corrigir Planejamento da avaliação da análise de tarefas | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
Corrigir Planejamento da avaliação da análise do Storyboard | +Milena Baruc | +Altino Arthur | +
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
1.0 |
+30/10/2023 | +Criação da página de apresentação 4 | +Breno Queiroz | +Mayara Alves | +
1.1 |
+31/10/2023 | +Adicionando aspectos avaliados e tabela de correções | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à quinta apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação (caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Mayara Alves.
A partir da entrega 5, os itens de avaliação na apresentação não é mais disponibilizado pelo professor, mas sim passado como atividade para o nosso grupo desenvolver nossos próprios itens de verificação e avaliação.
+Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Correção e atualização do cronograma executado | +Mayara Alves | +Breno Queiroz | +
Correção dos relatos dos resultados do Storyboard | +Cada um corrige o seu | ++ |
Correção dos relatos da análise de tarefas HTA | +Cada um corrige o seu | ++ |
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
+ | 1.0 |
+08/11/2023 | +Criação da página de apresentação 5 | +Mayara Alves | +
+ | 2.0 |
+06/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinicius Mendes | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à quinta apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação (caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Vídeo apresentação 6.1 do integrante Luis Miranda que não foi colocado junto aos demais
+ + + + + +Fonte: Mayara Alves.
A partir da entrega 5, os itens de avaliação na apresentação não é mais disponibilizado pelo professor, mas sim passado como atividade para o nosso grupo desenvolver nossos próprios itens de verificação e avaliação, que podem ser vistos aqui.
+Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
Deixar as listas de verificações mais específicas em relação aos seu conteúdo (Utilizar referências como base) | +Cada um corrige o seu | ++ |
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
+ | 1.0 |
+22/11/2023 | +Criação da página de apresentação 6 | +Breno Queiroz | +
+ | 2.0 |
+06/12/2023 | +Correção final do artefato | +Vinícius Mendes | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à setima apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação +(caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados +durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Luis Miranda.
A partir da entrega 5, os itens de avaliação na apresentação não é mais disponibilizado pelo professor, mas sim passado como atividade para o nosso grupo desenvolver nossos próprios itens de verificação e avaliação, que podem ser visto aqui.
+Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
+ | Corrigir os relatos do protótipo de alta fidelidade a partir das listas de verificações feitas | +Cada um corrige o seu | +
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
+ | 1.0 |
+06/11/2023 | +Criação da página de apresentação 7 | +Luis Miranda | +
O propósito desta página consiste em arquivar os elementos pertinentes à oitava apresentação, abrangendo desde o vídeo da própria apresentação +(caso não seja possível acessar o vídeo diretamente pela página, gentilmente clique no link correspondente) até os aspectos que foram avaliados +durante a exposição, além da segmentação dos aspectos a serem corrigidos.
+Fonte: Breno Queiroz.
A partir da entrega 5, os itens de avaliação na apresentação não é mais disponibilizado pelo professor, mas sim passado como atividade para o nosso grupo desenvolver nossos próprios itens de verificação e avaliação, que podem ser visto aqui.
+Correção | +responsável | +revisor | +
---|---|---|
+ | Corrigir os relatos do protótipo de alta fidelidade a partir das listas de verificações feitas | +Cada um corrige o seu | +
Versão | +Data | +Descrição | +Autor(es) | +Revisor(es) | +
---|---|---|---|---|
+ | 1.0 |
+22/11/2023 | +Criação da página de apresentação 8 | +Breno Queiroz | +
+ | 2.0 |
+06/12/2023 | +Correção finall do artefato | +Vinícius Mendes | +
{"use strict";/*!
+ * escape-html
+ * Copyright(c) 2012-2013 TJ Holowaychuk
+ * Copyright(c) 2015 Andreas Lubbe
+ * Copyright(c) 2015 Tiancheng "Timothy" Gu
+ * MIT Licensed
+ */var Wa=/["'&<>]/;Vn.exports=Ua;function Ua(e){var t=""+e,r=Wa.exec(t);if(!r)return t;var o,n="",i=0,s=0;for(i=r.index;i