You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Vielen Dank für die Korrektur, und für die Verbesserung im Layout :-)
In z=14,15,17,18 finde ich das Layout hilfreich.
In z=3..11 könnte die Linie deutlich länger sein (Faktor 5?)
In z=12,13,16 könnte die Linie noch länger sein (Faktor 2..3?)
In z=15 ist das Verhältnis von nmi und km noch ungünstig (nmi grösser)
Ergänzung (neu?):
in z=15,16,17,18 ist die Linie nun zu lang.
Gut fände ich, wenn immer das gleiche Verhältnis angezeigt würde: 1nm/1km, 10nm/10km, etc.
(das Erscheinungsbild wäre harmonischer)
Vielen Dank für die Korrektur, und für die Verbesserung im Layout :-)
In z=14,15,17,18 finde ich das Layout hilfreich.
In z=3..11 könnte die Linie deutlich länger sein (Faktor 5?)
In z=12,13,16 könnte die Linie noch länger sein (Faktor 2..3?)
In z=15 ist das Verhältnis von nmi und km noch ungünstig (nmi grösser)
Originally posted by @Nautic in #101 (comment)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: