前端方向预测器实现方式讨论

[GunaYX]

前段时间简单对比了一下香山和boom的前端，我发现香山的前端第二级btb（ftb）和tage都是一个cycle bubble
https://docs.xiangshan.cc/zh-cn/latest/frontend/bp/
然后boom的前端btb是一个cycle bubble，但方向预测器latency远大于香山。
https://docs.boom-core.org/en/latest/sections/branch-prediction/index.html
然后看到另一篇三星的论文，看起来他们的方向预测器latency也高于btb，然后btb对于always taken有特殊优化才实现这种场景下1cycle的taken branch bubble。
当前在香山上是出于什么考虑tage的latency压缩的这么低，还是经过算法调优后选择牺牲精度保证latency？

[eastonman]

方向预测器的latency显然和性能密切相关，能少一拍就少一拍，目前评估使用的工艺能够支持1 cycle 的bubble，因此使用这样的设计。另外据我了解，很多高性能的处理器也会使用包括但不限于ahead pipeline等方式尽可能压缩方向预测器的latency，1 cycle bubble并不奇怪。