| GreenIT | V2 | V3 | V4 |
|---|---|---|---|
| Cycle de vie | Tiers | Responsable |
|---|---|---|
| 3. Réalisation (fabrication / développement) | Utilisateur/Terminal | Utilisateur |
| Degré de priorité | Mise en oeuvre | Impact écologique |
|---|---|---|
| 4 | 3 | 5 |
| Ressources Economisées |
|---|
| Réseau |
Le texte, même mis en forme en HTML/CSS, utilise beaucoup moins de bande passante que des formats multimédias comme l'audio ou la vidéo. Fournir aux utilisateurs une alternative textuelle à ces contenus leur permet s'ils le souhaitent de lire plutôt que d'écouter ou de visionner, et donc de transférer moins de données. Si cette alternative textuelle a elle-même une taille importante, elle peut ne pas être chargée par défaut mais suite à une action utilisateur.
Cette pratique est également bénéfique pour l'accessibilité : les malentendants pourront lire le contenu et y auront donc accès, de même pour les malvoyants, si le texte inclut une description des éléments des vidéos qui ne sont que visibles.
Cette pratique est également bénéfique pour le référencement, les moteurs de recherche pouvant plus facilement analyser le texte que l'audio et la vidéo.
Voir aussi sur le même sujet la bonne pratique « Éviter la lecture et le chargement automatique des vidéos et des sons ».
Une vidéo de 30 minutes va typiquement faire 500 Mo, un podcast de la même durée fera 30 Mo, et l'équivalent texte moins d'1 Mo.
| Le nombre ... | est inférieur ou égal à |
|---|---|
| de fichiers multimédias sans alternative textuelle | 10% |