Skip to content

Latest commit

 

History

History
381 lines (266 loc) · 18.2 KB

Flutter-15.md

File metadata and controls

381 lines (266 loc) · 18.2 KB
Raw

本篇将带你深入理解 Flutter 中 State 的工作机制，并通过对状态管理框架 Provider 解析加深理解，看完这一篇你将更轻松的理解你的 “State 大后宫” 。

前文：


⚠️第十二篇中更多讲解状态的是管理框架，本篇更多讲解 Flutter 本身的状态设计。

一、State

1、State 是什么？

我们知道 Flutter 宇宙中万物皆 Widget ，而 Widget 是 @immutable 即不可变的，所以每个 Widget 状态都代表了一帧。

在这个基础上， StatefulWidget 的 State 帮我们实现了在 Widget 的跨帧绘制 ，也就是在每次 Widget 重绘的时候，通过 State 重新赋予 Widget 需要的绘制信息。

2、State 怎么实现跨帧共享？

这就涉及 Flutter 中 Widget 的实现原理，在之前的篇章我们介绍过，这里我们说两个涉及的概念：

  • Flutter 中的 Widget 在一般情况下，是需要通过 Element 转化为 RenderObject 去实现绘制的。

  • Element 是 BuildContext 的实现类，同时 Element 持有 RenderObject 和 Widget ，我们代码中的 Widget build(BuildContext context) {} 方法，就是被 Element 调用的。

了解这个两个概念后，我们先看下图，在 Flutter 中构建一个 Widget ，首先会创建出这个 Widget 的 Element ，而事实上 State 实现跨帧共享，就是将 State 保存在Element 中，这样 Element 每次调用 Widget build() 时，是通过 state.build(this); 得到的新 Widget ，所以写在 State 的数据就得以复用了。

那 State 是在哪里被创建的？

如下图所示，StatefulWidget 的 createState 是在 StatefulElement 的构建方法里创建的， 这就保证了只要 Element 不被重新创建，State 就一直被复用。

同时我们看 update 方法，当新的 StatefulWidget 被创建用于更新 UI 时，新的 widget 就会被重新赋予到 _state 中，而这的设定也导致一个常被新人忽略的问题。

我们先看问题代码，如下图所示：

  • 1、在 _DemoAppState 中，我们创建了 DemoPage , 并且把 data 变量赋给了它。
  • 2、DemoPage 在创建 createState 时，又将 data 通过直接传入 _DemoPageState 。
  • 3、在 _DemoPageState 中直接将传入的 data 通过 Text 显示出来。

运行后我们一看也没什么问题吧？ 但是当我们点击 4 中的 setState 时，却发现 3 中 Text 没有发现改变， 这是为什么呢？

问题就在于前面 StatefulElement 的构建方法和 update 方法：

State 只在 StatefulElement 的构建方法中创建，当我们调用 setState 触发 update 时，只是执行了 _state.widget = newWidget，而我们通过 _DemoPageState(this.data) 传入的 data ，在传入后执行setState 时并没有改变。

如果我们采用上图代码中 3 注释的 widget.data 方法，因为 _state.widget = newWidget 时，State 中的 Widget 已经被更新了，Text 自然就被更新了。

3、setState 干了什么？

我们常说的 setState ，其实是调用了 markNeedsBuild ，markNeedsBuild 内部会标记 element 为 diry，然后在下一帧 WidgetsBinding.drawFrame 才会被绘制，这可以也看出 setState 并不是立即生效的。

4、状态共享

前面我们聊了 Flutter 中 State 的作用和工作原理，接下来我们看一个老生常谈的对象： InheritedWidget 。

状态共享是常见的需求，比如用户信息和登陆状态等等，而 Flutter 中 InheritedWidget 就是为此而设计的，在第十二篇我们大致讲过它：

在 Element 的内部有一个 Map<Type, InheritedElement> _inheritedWidgets; 参数，_inheritedWidgets 一般情况下是空的，只有当父控件是 InheritedWidget 或者本身是 InheritedWidgets 时，它才会有被初始化，而当父控件是 InheritedWidget 时，这个 Map 会被一级一级往下传递与合并。

所以当我们通过 context 调用 inheritFromWidgetOfExactType 时，就可以通过这个 Map 往上查找，从而找到这个上级的 InheritedWidget 。

噢，是的，InheritedWidget 共享的是 Widget ，只是这个 Widget 是一个 ProxyWidget ，它自己本身并不绘制什么，但共享这个 Widget 内保存有的值，却达到了共享状态的目的。

如下代码所示，Flutter 内 Theme 的共享，共享的其实是 _InheritedTheme 这个 Widget ，而我们通过 Theme.of(context) 拿到的，其实就是保存在这个 Widget 内的 ThemeData 。

  static ThemeData of(BuildContext context, { bool shadowThemeOnly = false }) {
    final _InheritedTheme inheritedTheme = context.inheritFromWidgetOfExactType(_InheritedTheme);
    if (shadowThemeOnly) {
      /// inheritedTheme 这个 Widget 内的 theme
      /// theme 内有我们需要的 ThemeData
      return inheritedTheme.theme.data;
    }
    ···
  }

这里有个需要注意的点，就是 inheritFromWidgetOfExactType 方法刚了什么？

我们直接找到 Element 中的 inheritFromWidgetOfExactType 方法实现，如下关键代码所示：

  • 首先从 _inheritedWidgets 中查找是否有该类型的 InheritedElement 。
  • 查找到后添加到 _dependencies 中，并且通过 updateDependencies 将当前 Element 添加到 InheritedElement 的 _dependents 这个Map 里。
  • 返回 InheritedElement 中的 Widget 。
  @override
  InheritedWidget inheritFromWidgetOfExactType(Type targetType, { Object aspect }) {
    /// 在共享 map _inheritedWidgets 中查找
    final InheritedElement ancestor = _inheritedWidgets == null ? null : _inheritedWidgets[targetType];
    if (ancestor != null) {
      /// 返回找到的 InheritedWidget ，同时添加当前 element 处理
      return inheritFromElement(ancestor, aspect: aspect);
    }
    _hadUnsatisfiedDependencies = true;
    return null;
  }

  @override
  InheritedWidget inheritFromElement(InheritedElement ancestor, { Object aspect }) {
    _dependencies ??= HashSet<InheritedElement>();
    _dependencies.add(ancestor);
   /// 就是将当前 element（this） 添加到  _dependents 里
   /// 也就是 InheritedElement 的 _dependents
   /// _dependents[dependent] = value;
    ancestor.updateDependencies(this, aspect);
    return ancestor.widget;
  }

  @override
  void notifyClients(InheritedWidget oldWidget) {
    for (Element dependent in _dependents.keys) {
      notifyDependent(oldWidget, dependent);
    }
  }

这里面的关键就是 ancestor.updateDependencies(this, aspect); 这个方法：

我们都知道，获取 InheritedWidget 一般需要 BuildContext ，如Theme.of(context) ，而 BuildContext 的实现就是 Element ，所以当我们调用 context.inheritFromWidgetOfExactType 时，就会将这个 context 所代表的 Element 添加到 InheritedElement 的 _dependents 中。

这代表着什么？

比如当我们在 StatefulWidget 中调用 Theme.of(context).primaryColor 时，传入的 context 就代表着这个 Widget 的 Element， 在 InheritedElement 里被“登记”到 _dependents 了。

而当 InheritedWidget 被更新时，如下代码所示，_dependents 中的 Element 会被逐个执行 notifyDependent ，最后触发 markNeedsBuild ，这也是为什么当 InheritedWidget 被更新时，通过如 Theme.of(context).primaryColor 引用的地方，也会触发更新的原因。

下面开始实际分析 Provider 。

二、Provider

为什么会有 Provider ？

因为 Flutter 与 React 技术栈的相似性，所以在 Flutter 中涌现了诸如 flutter_redux 、flutter_dva 、 flutter_mobx 、 fish_flutter 等前端式的状态管理，它们大多比较复杂，而且需要对框架概念有一定理解。

而作为 Flutter 官方推荐的状态管理 scoped_model ，又因为其设计较为简单，有些时候不适用于复杂的场景。

所以在经历了一端坎坷之后，今年 Google I/O 大会之后， Provider 成了 Flutter 官方新推荐的状态管理方式之一。

它的特点就是： 不复杂，好理解，代码量不大的情况下，可以方便组合和控制刷新颗粒度 ， 而原 Google 官方仓库的状态管理 flutter-provide 已宣告GG ， provider 成了它的替代品。

⚠️注意，`provider` 比 `flutter-provide` 多了个 `r`。

题外话：以前面试时，偶尔会被面试官问到“你的开源项目代码量也不多啊”这样的问题，每次我都会笑而不语，虽然代码量能代表一些成果，但是我是十分反对用代码量来衡量贡献价值，这和你用加班时长来衡量员工价值有什么区别？

0、演示代码

如下代码所示， 实现的是一个点击计数器，其中：

  • _ProviderPageState 中使用MultiProvider 提供了多个 providers 的支持。
  • 在 CountWidget 中通过 Consumer 获取的 counter ，同时更新 _ProviderPageState 中的 AppBar 和 CountWidget 中的 Text 显示。
class _ProviderPageState extends State<ProviderPage> {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return MultiProvider(
      providers: [
        ChangeNotifierProvider(builder: (_) => ProviderModel()),
      ],
      child: Scaffold(
        appBar: AppBar(
          title: LayoutBuilder(
            builder: (BuildContext context, BoxConstraints constraints) {
              var counter =  Provider.of<ProviderModel>(context);
              return new Text("Provider ${counter.count.toString()}");
            },
          )
        ),
        body: CountWidget(),
      ),
    );
  }
}

class CountWidget extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Consumer<ProviderModel>(builder: (context, counter, _) {
      return new Column(
        children: <Widget>[
          new Expanded(child: new Center(child: new Text(counter.count.toString()))),
          new Center(
            child: new FlatButton(
                onPressed: () {
                  counter.add();
                },
                color: Colors.blue,
                child: new Text("+")),
          )
        ],
      );
    });
  }
}

class ProviderModel extends ChangeNotifier {
  int _count = 0;

  int get count => _count;

  void add() {
    _count++;
    notifyListeners();
  }
}

所以上述代码中，我们通过 ChangeNotifierProvider 组合了 ChangeNotifier (ProviderModel) 实现共享；利用了 Provider.of 和 Consumer 获取共享的 counter 状态；通过调用 ChangeNotifier 的 notifyListeners(); 触发更新。

这里几个知识点是：

  • 1、 Provider 的内部 DelegateWidget 是一个 StatefulWidget ，所以可以更新且具有生命周期。

  • 2、状态共享是使用了 InheritedProvider 这个 InheritedWidget 实现的。

  • 3、巧妙利用 MultiProvider 和 Consumer 封装，实现了组合与刷新颗粒度控制。

接着我们逐个分析

1、Delegate

既然是状态管理，那么肯定有 StatefulWidget 和 setState 调用。

在 Provider 中，一系列关于 StatefulWidget 的生命周期管理和更新，都是通过各种代理完成的，如下图所示，上面代码中我们用到的 ChangeNotifierProvider 大致经历了这样的流程：

  • 设置到 ChangeNotifierProvider 的 ChangeNotifer 会被执行 addListener 添加监听 listener。
  • listener 内会调用 StateDelegate 的 StateSetter 方法，从而调用到 StatefulWidget 的 setState。
  • 当我们执行 ChangeNotifer 的 notifyListeners 时，就会最终触发 setState 更新。

而我们使用过的 MultiProvider 则是允许我们组合多种 Provider ，如下代码所示，传入的 providers 会倒序排列，最后组合成一个嵌套的 Widget tree ，方便我们添加多种 Provider ：

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    var tree = child;
    for (final provider in providers.reversed) {
      tree = provider.cloneWithChild(tree);
    }
    return tree;
  }

  /// Clones the current provider with a new [child].
  /// Note for implementers: all other values, including [Key] must be
  /// preserved.
  @override
  MultiProvider cloneWithChild(Widget child) {
    return MultiProvider(
      key: key,
      providers: providers,
      child: child,
    );
  }

通过 Delegate 中回调出来的各种生命周期，如 Disposer ，也有利于我们外部二次处理，减少外部 StatefulWidget 的嵌套使用。

2、InheritedProvider

状态共享肯定需要 InheritedWidget ，InheritedProvider 就是InheritedWidget 的子类，所有的 Provider 实现都在 build 方法中使用 InheritedProvider 进行嵌套，实现 value 的共享。

3、Consumer

Consumer 是 Provider 中比较有意思的东西，它本身是一个 StatelessWidget , 只是在 build 中通过 Provider.of<T>(context) 帮你获取到 InheritedWidget 共享的 value 。

  final Widget Function(BuildContext context, T value, Widget child) builder;

 @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return builder(
      context,
      Provider.of<T>(context),
      child,
    );
  }

那我们直接使用 Provider.of<T>(context) ，不使用 Consumer 可以吗？

当然可以，但是你还记得前面，我们在介绍 InheritedWidget 时所说的：

传入的 context 代表着这个 Widget 的 Element 在 InheritedElement 里被“登记”到 _dependents 了。

Consumer 做为一个单独 StatelessWidget ，它的好处就是 Provider.of<T>(context) 传入的 context 就是 Consumer 它自己。 这样的话，我们在需要使用 Provider.value 的地方用 Consumer 做嵌套， InheritedWidget 更新的时候，就不会更新到整个页面 , 而是仅更新到 Consumer 这个 StatelessWidget 。

所以 Consumer 贴心的封装了 context 在 InheritedWidget 中的“登记逻辑”，从而控制了状态改变时，需要更新的精细度。

同时库内还提供了 Consumer2 ～ Consumer6 的组合，感受下 ：


  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return builder(
      context,
      Provider.of<A>(context),
      Provider.of<B>(context),
      Provider.of<C>(context),
      Provider.of<D>(context),
      Provider.of<E>(context),
      Provider.of<F>(context),
      child,
    );

这样的设定，相信用过 BLoC 模式的同学会感觉很贴心，以前正常用做 BLoC 时，每个 StreamBuilder 的 snapShot 只支持一种类型，多个时要不就是多个状态合并到一个实体，要不就需要多个StreamBuilder嵌套。

当然，如果你想直接利用 LayoutBuilder 搭配 Provider.of<T>(context) 也是可以的：

LayoutBuilder(
            builder: (BuildContext context, BoxConstraints constraints) {
              var counter =  Provider.of<ProviderModel>(context);
              return new Text("Provider ${counter.count.toString()}");
            }

其他的还有 ValueListenableProvider 、FutureProvider 、StreamProvider 等多种 Provider ，可见整个 Provider 的设计上更贴近 Flutter 的原生特性，同时设计也更好理解，并且兼顾了性能等问题。

Provider 的使用指南上，更详细的 Vadaski 的 《Flutter | 状态管理指南篇——Provider》 已经写过，我就不重复写轮子了，感兴趣的可以过去看看。

自此，第十五篇终于结束了！(///▽///)

资源推荐

完整开源项目推荐：