You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Hoe gaat de samenwerking? Werken jullie efficiënt?
Wij hadden aan het einde van de vorige sprint een duidelijke taalverdeling gemaakt, en ook tijdens de sprint bij onze stand-ups gekeken naar wie nog andere / nieuwe issues op kan pakken. Ook aan het einde, de dag voor de sprint review, hebben we een duidelijke verdeling gemaakt van de laatste issues en deze op een logische manier verdeeld zodat er geen dubbel werk gedaan werd.
Hoe is de rolverdeling? Werken jullie effectief?
Wij hadden dus zoals hierboven beschreven een duidelijke taakvereling gemaakt, en hebben hier achteraf op teruggekeken met een assignees tekening. Achteraf hadden we sommige, wat grotere issues moeten opdelen in kleinere issues, omdat 3 weken aan één issue werken misschien te groot is. Hier gaan we volgende sprint naar kijken.
Wat is de kwaliteit van het resultaat tot nu toe?
Zoë: De Q and A werkt nu volledig, je kunt commenten, liken en reageren. Ook zijn er leuke loading animaties toegevoegd. Ik ben heel tevreden met het eindresultaat.
Damian:
Ryan: De website is deze sprint tot leven gekomen en werkt nu op veel vlakken. Het filtermenu werkt ook goed en heeft RAPPE code. Het menu geeft ook feedback aan de gebruiker.
Eef: De search functie werkt daadwerkelijk goed nu, hij laat zien wat je zoekopdracht was. Het enige wat ik nog wil toevoegen is dat je ook kan zoeken op bepaalde tags, maar dan moet dit in het datamodel eerst aangepast worden. Leuk voor sprint 17...?
Wat zou er beter kunnen in sprint 17?
Zoë: Meer officiële stand ups. We bespreken wel wat we aan het doen zijn maar dit documenteren we niet altijd.
Damian:
Ryan: Ik heb aan een groot component gewerkt, wat eigenlijk opgedeeld had moeten worden. Nu heb ik 1 grote merge gedaan en dat had eigenlijk meer kleinere moeten zijn. Qua samen werken zouden we de planning poker moeten gebruiken om dit soort taken te bepalen en vervolgens opdelen in kleinere taken.
Eef: Ik heb meerdere kleine, niet zo veel zeggende (imo) taken opgepakt, volgende sprint zou ik het wel vet vinden om aan een grotere lay-out te werken zoals de complete webinar detail page (of contouring.) Wat betreft samenwerken moeten we inderdaad misschein beter kijken naar de planning poker, maar ik vond dat het nu ook al heel goed ging.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Hoe gaat de samenwerking? Werken jullie efficiënt?
Wij hadden aan het einde van de vorige sprint een duidelijke taalverdeling gemaakt, en ook tijdens de sprint bij onze stand-ups gekeken naar wie nog andere / nieuwe issues op kan pakken. Ook aan het einde, de dag voor de sprint review, hebben we een duidelijke verdeling gemaakt van de laatste issues en deze op een logische manier verdeeld zodat er geen dubbel werk gedaan werd.
Hoe is de rolverdeling? Werken jullie effectief?
Wij hadden dus zoals hierboven beschreven een duidelijke taakvereling gemaakt, en hebben hier achteraf op teruggekeken met een assignees tekening. Achteraf hadden we sommige, wat grotere issues moeten opdelen in kleinere issues, omdat 3 weken aan één issue werken misschien te groot is. Hier gaan we volgende sprint naar kijken.
Wat is de kwaliteit van het resultaat tot nu toe?
Zoë: De Q and A werkt nu volledig, je kunt commenten, liken en reageren. Ook zijn er leuke loading animaties toegevoegd. Ik ben heel tevreden met het eindresultaat.
Damian:
Ryan: De website is deze sprint tot leven gekomen en werkt nu op veel vlakken. Het filtermenu werkt ook goed en heeft RAPPE code. Het menu geeft ook feedback aan de gebruiker.
Eef: De search functie werkt daadwerkelijk goed nu, hij laat zien wat je zoekopdracht was. Het enige wat ik nog wil toevoegen is dat je ook kan zoeken op bepaalde tags, maar dan moet dit in het datamodel eerst aangepast worden. Leuk voor sprint 17...?
Wat zou er beter kunnen in sprint 17?
Zoë: Meer officiële stand ups. We bespreken wel wat we aan het doen zijn maar dit documenteren we niet altijd.
Damian:
Ryan: Ik heb aan een groot component gewerkt, wat eigenlijk opgedeeld had moeten worden. Nu heb ik 1 grote merge gedaan en dat had eigenlijk meer kleinere moeten zijn. Qua samen werken zouden we de planning poker moeten gebruiken om dit soort taken te bepalen en vervolgens opdelen in kleinere taken.
Eef: Ik heb meerdere kleine, niet zo veel zeggende (imo) taken opgepakt, volgende sprint zou ik het wel vet vinden om aan een grotere lay-out te werken zoals de complete webinar detail page (of contouring.) Wat betreft samenwerken moeten we inderdaad misschein beter kijken naar de planning poker, maar ik vond dat het nu ook al heel goed ging.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: