Kampvuursessie 22/01

[lisagjh]

Gezamenlijke Sessie

Wat was ons doel? Is dit bereikt?

Team Goal:

Wij willen aan het eind van sprint 18 ons project klaar hebben voor release, code complete zijn. Dit project is responsive, accessible, performant, en PE.

Hoe ging de samenwerking?

Goed!

Wat heb je ervan geleerd, wat neem je mee?

Wij hebben veel geleerd over samenwerken met github, samenwerken als developers, feedback geven en verwerken, en verschillende tools (moscow, poker planning)

Wat ging er goed?

De communicatie en taakverdeling waren erg goed.

Ook ging het goed hoe iedereen feedback gaf en heeft opgepakt, en ook hoe iedereen de gemaakte afspraken naleefde, zoals het gebruik van poker planning en moscow in SPR18.

Welke minpunten hebben wij gezien bij de samenwerking?

Wij hebben geen minpunten gezien tijdens de samenwerking.

Wat kan er beter?

• Vaker elkaars code lezen
• De PRs kritischer beoordelen: beter testen

[lisagjh]

Wat was ons doel? Is dit bereikt?

Gezamelijk Doel

Wij willen aan het eind van sprint 18 ons project klaar hebben voor release, code complete zijn. Dit project is responsive, accessible, performant, en PE.

Ons project is nu responsive, accessible en performant, maar niet volledig PE. Ik denk ook dat we nog niet volledig code complete zijn, er zitten nog wat ruwe randjes aan die bijgeschaafd zouden moeten worden hiervoor.

Persoonlijk doel

Trots zijn op het eindresultaat

Ja op zich wel. We hebben veel werk gedaan de afgelopen maanden. Ik heb veel geleerd en bereikt denk ik. Hier ben ik trots op.

Hoe ging de samenwerking?

Ik vond de samenwerking erg goed gaan! We hebben geen problemen gehad eigenlijk. De communicatie verliep erg soepel. We hadden altijd een duidelijke taakverdeling. Ik heb veel goede feedback gehad van Jason en Yu Jing, en (naar mijn idee) ook veel nuttige feedback gegeven. Iedereen wist altijd wat er gedaan moest worden, waar de focus op lag, en was eerlijk tegen de anderen.

Ik heb echt veel goede feedback gehad van Yu Jing en Jason, wat mij heeft geholpen om mijn code te verbeteren en betere kwaliteit te leveren.

Wat heb je ervan geleerd, wat neem je mee?

Ik heb meer geleerd over feedback geven, duidelijke communicatie, mijn mening geven, projectboards gebruiken, MoSCoW, poker planning, samenwerken met branches en PRs.

Ook heb ik geleerd om kritisch te reflecteren en letten op verbeterpunten, zoals we in SPR16 zagen dat we niet zo goed hadden geprioritiseerd en gepland, en daar afspraken over hebben gemaakt voor SPR18: poker planning en MoSCoW.

Ik wil tijdens mijn stage vooral meenemen: feedback geven, duidelijke communicatie, en mijn mening geven.

Wat ging er goed?

• Communicatie
• Feedback geven en verwerken
• Taak verdeling
• Prioriteiten stellen in SPR18

Welke minpunten hebben wij gezien bij de samenwerking?

NVT

Wat kan er beter?

Vaker elkaars code lezen!

[Jason2426]

Wat was ons doel

Ons doel was om onze geprioriteerde taken aan de hand van de Moscow methode af te hebben, daarnaast ook een toegankelijke en goed performende website te creeeren.

We hebben door het gehele project heen rekening gehouden met de toegankelijkheid van de website door individueel verschillende testen uit te voeren. We hebben ervoor gezorgd dat onze website dus toegankelijk is voor keyboard gebruikers maar ook mensen die de website zullen bezoeken met een screenreader. Daarnaast is de website ook volledig responsive en te bezoeken op een meerderheid van de devices.

Hoe ging de samenwerking

De samenwerking is erg goed verlopen door onze gemaakt afspraken, best practices en code conventies aan het begin van de sprint en omdat iedereen hier zich aan heeft gehouden. Er waren amper onduidelijkheden omdat we elkaar goed op de hoogte hielden door alles te communiceren tijdens schooldagen of via teams.

Wat heb ik er van geleerd

Tijdens dit project heb ik geleerd om mijn taken op te splitsen in kleinere taken zodat dit uiteindelijk het gevoel gaf dat ik echt genoeg taken heb verwerkt. Daarnaast heb ik verschillende nieuwe svelte principes geleerd tijdens het project maar ook gelijk kunnen inzetten. Het signaleren van verbeterpunten en reflecteren tijdens een project is een essentieel onderdeel.

Wat ging er goed

• De communicatie, er waren amper onduidelijkheden
• Houden aan onze afspraken, best practices en code conventies. Waardoor we een mooi eindresultaat hebben kunnen behalen
• Bespreken van onduidelijkheden
• Signaleren verbeterpunten

Minpunten tijdens samenwerking en dus verbeterpunten

We moesten kritischer zijn tijdens het reviewen van elkaars pull requests, dit zou problemen later in het project voorkomen. Dus de kwaliteit van de code goed checken en nadenken of dit andere onderdelen zou kunnen beinvloeden.

[yujing-student]

Gezamelijk Bespreken

Wat was ons doel? Is dit bereikt?

Ons gezamelijke doel is om 3 werkende pagina's op te leveren.

Ons gezamelijke doel is bereikt.

Hoe ging de samenwerking?

De samenwerking ging goed.

Jason is heel erg technisch en hij maakt altijd zijn werk af en communiceert goed waar die mee bezig is. Je bent net als Lisa een hele harde werker en als iets af moet dan kan ik op jullie beiden reken.

---

Lisa is goed in designen en ze kan goed een design namaken en als het niet lukt dan weet ze altijd een andere oplossing te bedenken ook is de samenwerking heel erg prettig ze werkt uit zichzelf het projectboard bij. Ook communiceert ze altijd waar ze mee bezig is.

Wat heb je ervan geleerd, wat neem je mee?

Dat communiceren heel erg belangrijk is en een plan maken wat je gaat maken en hoe lang. Een tijdsinschatting maken is heel erg handig want je loopt uiteindelijk toch wel tegen een aantal problemen aan die je soms niet overziet.
Ook hebben we moscow en pokerplanning gedaan en

Wat ging er goed?

We hebben nooit ruzie gehad gedurende de samenwerking. En we zijn altijd netjes en respectvol naar elkaar geweest.
Dit komt omdat we alle 3 gemotiveerd zijn om goed werk op te leveren. En niet iets willen opleveren wat er niet mooi uitziet.

Welke minpunten hebben wij gezien bij de samenwerking?

Een minpunt is doordat dit voor ons allemaal een nieuwe intensieve samenwerking is geweest. Is het best lastig geweest om dat projectboard goed overzichtelijk te houden met de issues. En een planning dat we niet de dag voor de oplevering gaan mergen.

voor de rest kan ik weinig minpunten bedenken in onze samenwerking omdat op persoonlijk vlak ging alles goed.

Wat kan er beter?

Echt een planning maken en een tijdsinschatting dus eerst de componenten bouwen en dan op de pagina zetten en niet meteen alle 3 een eigen pagina opleveren want kwaliteit gaat vind ik boven kwantiteit.

Een planning waardoor je weet wie waar mee bezig is en op tijd pull requesten reviewen en niet de dag daarvoor gaan mergen.
Een pull request moet altijd kritisch bekeken worden om bugs te verkomen.

altijd checken als je een aanpassing gaat maken op een component die invloed heeft op de gehele pagina's of andere pagina's de check doen hoe dat eruit komt te zien. Zodat bugs niet meegenomen worden naar de main branch.

Elkaars code bekijken zodat je ook snapt wat die ander gemaakt heeft en hoe heeft die persoon dat gedaan.

---

Vragen die je met je team bespreekt:

• Wat willen jullie opleveren?

• Hoe ver zijn jullie?

• Wat moet er nog gedaan worden?

• Hoe gaat de samenwerking?

• Wat gaat goed?

• wat kan beter?