- 全局考虑
- 太多副词，不适合中文风格，酌情删除、调整语序
- 先"硬"翻译一版，然后润色，最后"软"翻译一版。注意打上标签
- 已经预先修复了部分语病
软翻译会自由很多，并且补上之前要靠自行体会的逻辑关系
Paul Graham 是计算机科学家，企业家，作家，还是风险投资者。他的网站也反应了这一点，YC（创业孵化器 Y Combinator）
、各类文章，还有他最爱的编程语言Lisp。http://paulgraham.com/
这篇文章是非常口语化的、但富含精确描述的副词、冷不丁冒出一些复杂概念与神奇类比，译文也将顺延这一点。
而作者用了一些可要可不要的词，尤其是大量副词，虽然能使表达更准确，但是直接翻译成中文，会导致难以阅读。这些地方只好意译或干脆去掉
另外，这篇文章是多年积累、拼接起来的。有些地方逻辑不连贯，需要后续补充完整
- Great work: 大事
- Do great work: 干大事
- work: 工作、作品、事儿、事情等
- copy: 临摹
- ambitious: 有抱负的，ambitious project偶尔翻译成“大”项目
- earnest: 诚挚
- affectation: 做作
- intersection: 交集（保留这种冷不丁冒出一个术语的风格）
主要参考，《怎样改进英式中文？──论中文的常态与变态》
- 最XY之一：英文独有的表达，相当于TOP1的学校有两所，建议直接说很XY，极其XY等
- "于"字辈：由于、有关、关于
- and: 目前的不良趋势，是原来不用连接词的地方，在 and 意识的教唆下，都装上了连接词；而所谓连接词都由「和」、「与」、「及」、「以及」包办，可是灵活而宛转的「而」、「并」、「而且」等词，几乎要绝迹了。
- 因果关系。英文在形式上重逻辑，喜欢交代事物物的因果关系。中文则不尽然。「清风徐来，水波不兴」，其中当然有因果关系，但是中文只用上下文作不言之喻。（注：文学类如此）
- 的。尤其是「是[形容词]的」，往往能改成形容词本身
- 多用主动语态。
- "进行"，作出
-
巴仁等学者感概现代英文喜欢化简为繁、化动为静、化具体为抽象、化直接为迂回，到了「名词成灾」（noun-plague）的地步。学问分工日细，各种学科的行话术语，尤其是科学与社会科学的「夹杠」，经过本行使用，外行借用，加上「新闻体」（journalese）的传播，一方面固然使现代英文显得多彩多姿，另一方面却也造成混乱，使日常用语斑驳不堪。英国诗人格雷夫斯（Robert Graves, 1895-1986）在短诗『耕田』（Tilth）里批评这现象说： Gone are the sad monosyllabic days When "agricultural labour"still was tilth; And "100% approbation", praise; And "pornographic modernism", filth- And still I stand by tilth and filth and praise.
-
- 传统：中文更倾向于风俗传统，而英文的意思更偏向于惯例、共识一类，一贯如此。
- 听起来、看起来，酌情去掉
- xxx方式，酌情去掉
- 一个xxx，酌情去掉
- 你的，酌情去掉。可能会有种亲切感吧，但是演讲手法上讲，坏事不要跟听众绑到一起
- 通过？
- ChatGPT协助理解部分搭配
- https://www.wordreference.com
- https://www.webcorp.org.uk/live/
- 维基百科
- https://corpus.eduhk.hk/paraconc/
- http://www.natcorp.ox.ac.uk/
- Merriam-Webster 英英词典
查找具体资料的方法：李长栓《非文学翻译理论与实践》（第二版）第五章和第六章
余光中《怎样改进英式中文？──论中文的常态与变态》
李笑来《人人都能用英语》
以中文为母语的译者，往往盲目崇拜英文，不敢对英文质量提出质疑。但普通的英文作者与中文作者一样，写作水平不一定很高，许多文字经不起译者推敲，翻译之前需要先行编辑
——《北外高翻笔译课（英译汉）》