Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

郑博你好 想问下ESIKF同步帧的那部分可以说一些详细的细节吗 #24

Open
1391741823 opened this issue Sep 15, 2024 · 3 comments

Comments

@1391741823
Copy link

你好作者 论文中是以IMU为主体帧 想问下筛选雷达帧用了什么方法呢 然后对后面相机帧又用了什么呢

@xuankuzcr
Copy link
Member

  1. 将IMU作为主参考系。
  2. 在相机采样时刻,将原始超高频的LiDAR点分帧,使LiDAR scan与image frame对齐。
  3. 后面没有其他处理了吧,但如果原始数据相机频率很高,比如像hilti一样40Hz,我会隔4个取一帧(一是为了减少计算量和内存,因为prior质量很好,没必要用这么高频率的图像。二是避免分帧后使LiDAR一帧点太少),然后再对LiDAR点分帧。

@zhh2005757
Copy link

  1. 将IMU作为主参考系。
  2. 在相机采样时刻,将原始超高频的LiDAR点分帧,使LiDAR scan与image frame对齐。
  3. 后面没有其他处理了吧,但如果原始数据相机频率很高,比如像hilti一样40Hz,我会隔4个取一帧(一是为了减少计算量和内存,因为prior质量很好,没必要用这么高频率的图像。二是避免分帧后使LiDAR一帧点太少),然后再对LiDAR点分帧。

采用分帧的方式和point lio这种直接计算到点时刻的方式孰优孰劣呢?

@xuankuzcr
Copy link
Member

分帧是为了把相机和LiDAR帧对齐,然后去做sequential update,而point-lio以点频去更新是为了抵抗IMU超量程或饱和的情况,两者目的不同。但是如果只讨论分帧效果的话,在非退化的数据上,分帧确实能减少IMU传播的时间,降低对先验的依赖。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants