You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Wird in einer Adresse, etwa beim Patient, der Stadteil in der extension befüllt, so kommt es zu einem Konflikt in der Validierung.
Entweder fülle ich den Stadtteil aus, füge aber keine zusätzliche line ein führt add-7 des Profils zu einer Warning.
Falls ich alternative die line hinzufüge, führt jedoch der constraint 1..3 auf line zu einem Fehler.
Mir scheint das es hier widersprüchliche Profilierung gibt.
Könnt Ihr das bitte prüfen und korrigieren.
Danke.
Axel
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Hallo,
Entschuldigung für die späte Reaktion. Dass bei alleiniger Angabe von extension[Stadtteil] der Constaint add-7 eine Warnung auslöst, ist meiner Meinung nach korrekt.
Bei Angabe beispielsweise eines Ortsteils müsste der Inhalt der .line Items folgende Form haben:
OT <Ortsteil>
<Straße> <Hausnummer>
Dieses wäre mit der aktuellen Kardinalität möglich.
Ebenso wäre es möglich dieses mit der Information z.H. oder c/o zu kombinieren. Handelt es sich bei der Anfrage um dieses Szenario oder um ein weiteres?
Wird in einer Adresse, etwa beim Patient, der Stadteil in der extension befüllt, so kommt es zu einem Konflikt in der Validierung.
Entweder fülle ich den Stadtteil aus, füge aber keine zusätzliche line ein führt add-7 des Profils zu einer Warning.
Falls ich alternative die line hinzufüge, führt jedoch der constraint 1..3 auf line zu einem Fehler.
Mir scheint das es hier widersprüchliche Profilierung gibt.
Könnt Ihr das bitte prüfen und korrigieren.
Danke.
Axel
The text was updated successfully, but these errors were encountered: