You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Bei den Konventionen zur Vereinfachung der Syntax könnte auch die Konvention „unäre Junktoren (Negation und Quantoren) binden stärker als binäre Junktoren“ mit aufgeführt werden.
Diese scheint später implizit verwendet zu werden. Zum Beispiel ist bei der Formel \neg p \vee q sonst nicht klar, welche Formel gemeint ist: p \vee q ist eine Teilformel, also könnte \neg (p \vee q) gemeint sein; es sind aber auch \neg p und q Teilformeln, also könnte auch (\neq p) \vee q gemeint sein. Mit der ausdrücklichen Präferenz für Negation wird die gemeinte Klammerung klar.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Bei den Konventionen zur Vereinfachung der Syntax könnte auch die Konvention „unäre Junktoren (Negation und Quantoren) binden stärker als binäre Junktoren“ mit aufgeführt werden.
Diese scheint später implizit verwendet zu werden. Zum Beispiel ist bei der Formel
\neg p \vee q
sonst nicht klar, welche Formel gemeint ist:p \vee q
ist eine Teilformel, also könnte\neg (p \vee q)
gemeint sein; es sind aber auch\neg p
undq
Teilformeln, also könnte auch(\neq p) \vee q
gemeint sein. Mit der ausdrücklichen Präferenz für Negation wird die gemeinte Klammerung klar.The text was updated successfully, but these errors were encountered: