关于论文图2的问题

[Lmy0914]

作者你好，不太理解图2中说明的第二个结论：傅里叶变换的相位分量对局部细节信息更加敏感
第一个结论：通过将低光low图像里面的傅里叶变换中幅度分量替换为高光的幅度，以及将低光Low图像中的小波变换LL分量替换为高光的LL分量，这个可以通过直观视觉以及他们与高光图像的SSIM数值（0.9273 vs 0.8435) 看出LL分量对全局的颜色亮度比较敏感，这个理解是否正确？
对于第二个结论，不太理解论文中说的交换相位分量之后可以弥补0.08dB的差异，以及得出的结论对局部细节信息更加敏感。

[mcpaulgeorge]

1. 从可视化图来看，交换振幅分量后的图像明显相较于交换低频分量的图像局部纹理细节更加模糊，而交换相位分量后达到了high图，即消除了之前局部纹理模糊；从与high对比生成的SSIM Map图来看（黄色部分是交换了振幅/低频分量后带来的结构性相似指数的收益，反过来也说，蓝色部分则是交换相位/高频分量带来收益的部分），高频分量代表的蓝色部分只是一些margin信息的提升并没有对局部纹理细节做一些调整，而相位分量则是聚焦局部的细节纹理来消除模糊和噪声 （主要是聚焦暗处细节的一些失真恢复）。此外，论文中的全局和局部不是尺寸的概念，可以说是粗粒度和细粒度的概念。
2. 对于SSIM数值来说，不论是小波变换还是傅里叶变换，如果两个分量都替换为了high的，即变成了原high的图，那么与原来的high图的SSIM指数即为1，所以交换相位后从0.8435->1和交换高频后从0.9273->1，它们弥补了之前的（0.9273 vs 0.8435) 的0.08差异

[Lmy0914]

非常感谢，明白啦！！！