以歷史來看，在冷兵器之時代，先進文明總是易於被落後文明所攻占和侵略。
先生之提問，雖細節似可再商榷，然兩宋之國力，自立國以來便注重文人之階層與商業之發展，重文明而輕戎馬，故而雖藏富於民，卻無兵力之盛。有宋兩朝，不單有蒙古之患，亦有金人之頻繁侵擾，靖康之亂時，甚至整個朝廷、皇室、貴族，以及皇帝與太上皇，亦被虜去。宋末時，蒙古在忽必烈控制下亦演變為統一籌措的大蒙古，以帝國的姿態和游牧民族的戰爭方式擴張版圖。而以宋朝之民富而兵弱，重商重文而輕視兵馬之社會氛圍，便實在無有可能抵擋蒙古的攻勢。
而到了有明一代，蒙古國自身土崩瓦解，趨向於昔時之諸帳汗國的部落式社會結構，而無統一的軍事力量。此時有明之朱氏，以武立國，重農而輕商，便有機會以中華全境之兵力抵抗蒙古。
明人之後期，卻又重儒官而輕武將，兵戶制度亦不復符實。故朱氏於立國初時雖可驅除蒙古，晚明時卻再無力抵抗建州女真之攻擊矣。南宋衰於金而亡於元，明人亦敗於金人之手，皆為冷兵器時代先進文明而亡於尚武蠻族之規律。
热心网友 k**[email protected]