更新：
1. 无论如何，本着善意而行为，以善意而回答问题、讨论问题，才会有积极的意义。许多先生关于此问题的回答已经采取了消极对抗的态度，以私有领域、个人喜好为原因而消极的对待讨论，我希望诸位先生可以以理智而积极的态度讨论，这是知乎与其它中文社区相比最为可贵的地方。
2. @Clerk Ma、@Rainvoo 等先生指出知乎规范本身也许具有许多不合理性，吾辈也十分赞同。@徐歆皓先生从法理角度讨论中国大陆目前的规定与知乎规范相左，并且知乎的规定带有强制性。吾辈也认为此确实为当前之现实问题。但是大陆之法律目前仅针对非古籍类或学术类的公共出版物，而对于互联网社区并无相关规定，因此知乎团队所订立之规范就应当是当前知乎社区的原则。
3. 比照 Wikipedia 的架构模式和规范，Jimmy Wales 为维基社区之善意独裁者，则创建及运营者知乎团队也可以是知乎社区的善意独裁者。在目前纷争情况之下，知乎终究需要一个统一的文字描述和符号使用惯例，知乎团队行使善意独裁权，并无不妥。若日后诸位同仁探讨出新的共识，我相信知乎团队也会跟进规范，采纳为用。
4. 就目下情况而言，知乎已订立规范，且于网路社区中并不与中国大陆法律冲突，我辈应当尊重此规范，并保留个人意见，日后从长讨论，有理有据地去分析两种符号究竟何者符合现代中文行文，究竟何者更为科学。不拘束而有理性的探讨问题的本质，这才是知乎社区真正重要的意义所在。
== == == 初答案 == == ==
吾辈认为，尊重个人之习惯与个体之自由，此为公民社会之基本标准。而基于善意讨论公共问题，亦为公民之基本修养。吾辈见朱蓓英先生之答案，感到知乎实不应有如此偏激之言辞。若讨论问题却无善意，以发泄情绪为讨论之方式，则事事将皆悉沦为詈战。
首先，知乎之标点使用规范，于提问之内，并非『个人习惯』或『个人自由』之问题。诸位于个人之答案中，无论有怎样的标点使用习惯，都不会被他人编辑，此为对个人习惯之尊重。而提问之描述方式与标点规范，则为公共之领域，一个问题一旦被提出于知乎，便进入公众领域，而非私有领域。提问者仅为最初之编辑者，而非此问题之拥有者，怎会有『冒犯』之感受？知乎规范中已有明确共识，提问应当尽量减少个人特色。
是故，提问领域为公共领域，而非私有领域，并不会有对于个人个体之冒犯，此其一；知乎建议使用传统中文引号，此为提问之规范，吾辈社区之使用者应当尽量遵守。于个人答案之内当然可以使用自己所习惯之方式表达，但于提问之内，传统引号之优先级较其他引号为高，若有其他用户以善意与责任之心代为修改，统一社区内之书写风格，此对于全体用户皆大有裨益。
若有先生之输入法不支持输入传统引号而只得采用西式引号，那么其他先生帮助修改为统一规范，此甚为友善，何来冒犯？何来歧视？又何来『二等公民』之意？
吾辈惯用正体中文，书写知乎之个人答案亦习惯以正体书写。但是修改他人之提问时却一向使用简化中文，以尊重今日大多数唐人之阅读习惯。及至今日，吾辈于此处亦逐渐改变习惯，以简化中文为书写方式。此吾辈之善意，愿先生朱蓓英亦可以善意对待其他诸位先生。
公有领域之内，规范先行，此良性社会之前提。吾辈为文明社会之公民，而诸位唐人亦向来为东亚文化中之最倡导规范与礼节者，吾辈皆不应以个人习惯为理由而拒绝规范，拒绝他人善意之改进。
请诸位先生察之省之。
佐藤謙一 2012-11-15 http://web.archive.org/web/20130430223852/http://www.zhihu.com/question/20595340