Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Keine Anzeige der parallelen Ausgabe ohne Abrufzeichen #3081

Open
JMeister01 opened this issue Nov 21, 2024 · 13 comments
Open

Keine Anzeige der parallelen Ausgabe ohne Abrufzeichen #3081

JMeister01 opened this issue Nov 21, 2024 · 13 comments

Comments

@JMeister01
Copy link

Z.B.:
1895521807 ist im Bestand, die elektronische Ausgabe 1843501872 nicht und verfügt auch über kein Abrufzeichen. In KrimDok erscheint sie jedoch bei 1895521807 unter "Ähnliche Datensätze", führt dann aber ins Leere.

Bitte um Änderung, dass die parallele Ausgabe nicht in KrimDok angezeigt wird, wenn kein Abrufzeichen existiert. Angeblich ist dies für IxTheo/RelBib schon umgesetzt, daher hoffentlich kein allzu großer Aufwand.

jriedl added a commit that referenced this issue Dec 5, 2024
Add data-parallel-edition to Krimdok to solve issue #3081 on tuefind.
@steven-lolong steven-lolong self-assigned this Dec 6, 2024
@steven-lolong
Copy link

Ready for testing on Sobek.

@JMeister01
Copy link
Author

Looks good. Thank you!

@JMeister01 JMeister01 reopened this Jan 7, 2025
@jriedl
Copy link

jriedl commented Jan 7, 2025

War das erneute Öffnen Absicht? In diesen Fällen bitte Problem-/Fehlerbeschreibung mit angeben.

@JMeister01
Copy link
Author

Ja, ich bin gerade dabei, das Problem zu beschreiben ;-)

@JMeister01
Copy link
Author

Ich habe jetzt doch noch einmal einen solchen Fehler entdeckt: 1866094823
Die parallele Ausgabe hat kein Abrufzeichen.
Screenshot 2025-01-07 at 14-34-21 Beschreibung Human-robot interaction in law and its narratives KrimDok
Und ist es neu, dass es nicht nur "Erscheint auch als" heißt, sondern davor noch "Parallele Ausgabe" steht? Da wäre es sinnvoll, sich für eins zu entscheiden - ich würde dafür plädieren "Erscheint auch als" beizubehalten.

@jriedl
Copy link

jriedl commented Jan 7, 2025

Bei der urspründlichen PPN (1895521807) ist die Verlinkung einfach in $z angegeben. Im Fall von 1866094823 ist schon die PPN offenbar fehlerhaft (mit Ausrufezeichen, vgl. Internansicht im Feld 776 ) und die einleitende Wendung ("Einscheint auch als") findet sich in $i. Hier sollte auf jeden Fall die PPN korrigiert und abgeklärt, werden, ob die Kombination $zund $i in diesem Zusammenhang überhaupt so zulässig ist. Die Angabe "Erscheint auch als" ist normalerweise in 776-Feldern mit Indikator 08 und dann die PPN in $w, hier ist es aber der Indikator 1 .

@jriedl
Copy link

jriedl commented Jan 7, 2025

Nachtrag: Die Entscheidung, das entsprechende Feld als "Parallele Ausgabe" zu bezeichnen, wurde damals so getroffen. , Falls das nun wieder geändert werden soll, sollte es dennoch bei allen Systemen (also auch IxTheo und RelBib) in identischer Weise erfolgen.

@JMeister01
Copy link
Author

Wenn die Entscheidung schon getroffen wurde, passt das auch so für KrimDok. Es sollte nur eben nicht beides erscheinen.

@JMeister01
Copy link
Author

Bei der urspründlichen PPN (1895521807) ist die Verlinkung einfach in $z angegeben. Im Fall von 1866094823 ist schon die PPN offenbar fehlerhaft (mit Ausrufezeichen, vgl. Internansicht im Feld 776 ) und die einleitende Wendung ("Einscheint auch als") findet sich in $i. Hier sollte auf jeden Fall die PPN korrigiert und abgeklärt, werden, ob die Kombination $zund $i in diesem Zusammenhang überhaupt so zulässig ist. Die Angabe "Erscheint auch als" ist normalerweise in 776-Feldern mit Indikator 08 und dann die PPN in $w, hier ist es aber der Indikator 1 .

Kläre ich das dann mit AuM?

@jriedl
Copy link

jriedl commented Jan 7, 2025

Vermutlich die Zulässigkeit/Korrektheit eher mit den Bibliothekaren bei uns in den FID-Abteilungen, die können dann auch einschätzen, ob die Korrektur durch jemand bei uns direkt gemacht werden kann oder die ursprünglich katalogisierende Instititution kontaktiert werden muss.

@IxTheoKm
Copy link

IxTheoKm commented Jan 9, 2025

Die fehlerhafte Erfassung wurde inzwischen korrigiert.
Und auch die Nicht-Anzeige von parallelen Ausgaben, die nicht im KrimDok-Bestand sind.

Für mich stellt sich die Frage, ob die Auslieferungskriterien beim BSZ für KrimDok analog an IxTheo/RelBib angepasst werden sollten:
https://github.com/ubtue/tuefind/wiki/Daten-Abzugs--und-Selektionskriterien#bsz-kriterien-f%C3%BCr-ixtheorelbib-abzug
(siehe auch Mail).

"Titel ohne Kennzeichnung mit 5056 oder 0575 werden abgezogen, wenn in folgenden Feldern Querverweise enthalten sind:
4120-4129 = MARC 776;
4160, 4180-4189, 4241 = MARC 773"

@JMeister01
Copy link
Author

@thefass @KStelzel bitte um Rückmeldung.

@IxTheoKm
Copy link

Möglicherweise werden die Querverweise bereits mitgeliefert!
Die Serie PPN 240130669 ist in KrimDok, obwohl sie keine Selektionskriterien für KrimDok hat.

Dann müsste der Punkt
https://github.com/ubtue/tuefind/wiki/Daten-Abzugs--und-Selektionskriterien#bsz-kriterien-f%C3%BCr-den-krimdok-abzug
entsprechend ergänzt werden um
"Titel ohne Kennzeichnung mit 5056, 0575 oder 8012 werden abgezogen, wenn in folgenden Feldern Querverweise enthalten sind:
4120-4129 = MARC 776;
4160, 4180-4189, 4241 = MARC 773
"

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants