[로또] 버디 미션 제출합니다. #12
Conversation
| const val LOTTO_NUMBER_MIN = 1 | ||
| const val LOTTO_NUMBER_MAX = 45 | ||
| const val LOTTO_NUMBERS_PER_TICKET = 6 | ||
| const val LOTTO_PRICE = 1000 |
| } while (purchasePrice == null) | ||
|
|
||
| println() | ||
| return Pair(purchasePrice!!, purchasePrice / LOTTO_PRICE) |
There was a problem hiding this comment.
| return Pair(purchasePrice!!, purchasePrice / LOTTO_PRICE) | |
| return Pair(purchasePrice, purchasePrice / LOTTO_PRICE) |
!!는 없어도 되네요~!
| class Lotto(private val numbers: List<Int>) { | ||
| class Lotto(val numbers: List<Number>) { |
There was a problem hiding this comment.
필드를 외부에 노출시키지 않도록, 캡슐화를 지키도록 코드 작성해보셔도 좋을 것 같습니다~!
| THREE_MATCH(3, 5_000, "3개 일치 (5,000원)"), | ||
| FOUR_MATCH(4, 50_000, "4개 일치 (50,000원)"), | ||
| FIVE_MATCH(5, 1_500_000, "5개 일치 (1,500,000원)"), | ||
| FIVE_PLUS_BONUS_MATCH(5, 30_000_000, "5개 일치, 보너스 볼 일치 (30,000,000원)", true), | ||
| SIX_MATCH(6, 2_000_000_000, "6개 일치 (2,000,000,000원)"), | ||
| LOSE(0, 0, "낙첨"); | ||
|
|
||
| // TODO: 추가 기능 구현 | ||
| companion object { | ||
| fun findPrize(matchCount: Int, isBonusMatched: Boolean = false): LottoPrize { | ||
| return entries.find { it.matchCount == matchCount && it.isBonusMatched == isBonusMatched } ?: LOSE | ||
| } | ||
| } |
| listOf( | ||
| LottoPrize.THREE_MATCH, | ||
| LottoPrize.FOUR_MATCH, | ||
| LottoPrize.FIVE_MATCH, | ||
| LottoPrize.FIVE_PLUS_BONUS_MATCH, | ||
| LottoPrize.SIX_MATCH, | ||
| ).map { o -> |
There was a problem hiding this comment.
리스트를 생성하지 않아도 LottoPrize.entries를 사용하여 전체를 순회하는 방식으로 코드 작성할 수 있을 것 같습니다!
There was a problem hiding this comment.
에러코드를 분리하시려고 한 흔적이 보이네요!! 😆👍
|
|
||
| return bonusNumber!! | ||
| } | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
askWinningNumbers()에서는 require를 사용하여 유효성을 검사하고 있지만, askBonusNumber()에서는 try-catch 구문을 사용하는데, 유효성 검사 방식을 통일하는 것은 어떨까요?
There was a problem hiding this comment.
아하!!! 맞네요!! 유효성 검사하는 방식을 통일시키고 뭔가 캡슐화 하는 것도 나쁘지 않을 것 같다는 생각이 듭니닷...!! 다음 미션에서는 반영해보겠습니다!!
| } | ||
|
|
||
| fun run() { | ||
| val (purchasePrice, lottoCount) = lottoStore.receivePaymentForLotto() |
There was a problem hiding this comment.
저번에 빅터가 쓴거 보고 따라해봤습니닷 ㅎㅎ
| @@ -1,9 +1,28 @@ | |||
| package lotto | |||
|
|
|||
| class Lotto(private val numbers: List<Int>) { | |||
| class Lotto(val numbers: List<Number>) { | |||
| init { | |||
| require(numbers.size == 6) | |||
There was a problem hiding this comment.
init()에서 중복 검사하면 중복 테스트 케이스 통과 할 것 같아요!
numbers를 set으로 바꿔서 사이즈 체크를 한다던가 등 여러 방법이 있을 것 같습니다.
There was a problem hiding this comment.
오~! 그렇군요 이거 그냥 예제코드에 있어서 그대로 썼는데 set도 꽤 좋은 것 같습니닷
| } | ||
|
|
||
| println("총 수익률은 ${returnRate}%입니다.") | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
당첨 통계부분 간결하네요 ㄷㄷ
map으로 다루는 부분 배워갑니다!
There was a problem hiding this comment.
엄 사실 map으로 사용한건 마음에 든다만 보름이 위에서 언급했듯이 굳이 리스트를 만든게 조금 문제였던 것 같아 좋은 코드인건 아닌 것 같네요 ㅠㅠㅠ
다음에 참고하실 때 보름님 말씀대로 LottoPrize.entries에서 map을 쓴다면 더 간결하고 좋은 코드일 것 같습니다!!!
구현하면서 고민되었던 점
파일을 많이 나누는게 좋은건 아닌 것 같아서 그냥 적게 나눴습니다.
자꾸 예상치 못한 곳에서 테스트가 실패해서 제출이 조금 늦었습니다. ㅠ 힙 메모리에서 에러가 나네요ㅠㅠ
죄송한 점
뭔가 주말, 이번주 내내 정신이 없네요.. 헣 다른 분들도 바쁘실텐데 구현하시느라 정말 수고하셨습니닷...
테스트 코드 못짰고 아직 구조적으로 많이 부족한 것 같아서 (어제 새벽 3시에 짠 부분들이 많아서 솔직히 손볼게 넘나 많습니다..) 계속 수정해봐야할 것 같습니다. 특히나 예외처리하는 부분도 수정해야하고, 역할에 대해서도 다시 생각해서 수정해야할 것 같습니다.
리뷰 달아주시면 반영하면서 지금 수정하는 것도 마저 해보겠습니다.