前一阵子看代码看得双眼干涩、头脑发烫，尤其是英文自定义函数名，太短了不清楚意思，想清楚表达意思就要忍受长长的名字，而且类似的函数还不只一个，所有的自定义函数为了清楚表达含义，都很长、很长，看得人只想吐，于是萌发了用中文做函数名的念头，再进一步，用中文、标点符号、数字来写代码，再进一步，使用任何语言来写代码，比如梵语。
首先介绍一下背景知识，英文是一种拼音语言，中文是一种拼义语言，拼义语言这个概念是由香港中文大学心理学教授 [张学新] 1 根据其对汉字的研究结果提炼出的一个概念，大概的理解就是英语是基于不同语音的组合，而中文则是基于不同含义的组合，详细的理论可以参考他的2012年发表在[《科学通报》] 2 的论 文 [《汉字拼义理论》] 3 和 [《顶中区N200: 一个中文视觉词汇识别特有的脑电反应》] 4
前面提到英文程序中的函数名称过长的问题，事实上用中文做函数名有先天优势，两个英文字母对应一个中文字符，两个中文字符组成的词语可以很清晰地表达一个概念。但是对应存储大小的四个英文字母却基本不可能表达清楚同样概念。
所以甚至如果你精通古代文言文，你还可以把函数名称简化为一个汉字字符--只要你自己能读懂，再举个例子，比如 “define” 这个关键字，直译为现代中文是 “定义” ，原来要6个字节，现在变成了4个字节，那么把它翻译为只占一个字节的古文言文单字该怎么翻？就是 “名” ，《道德经》的第一句大家肯定都很熟悉：“道可道，非常道，名可名，非常名”，这句话里出现的第二个“名”就是命名、定义的意思，看看下面列出的这三种形式的代码的比较：
英文代码：
> define function1()
现代中文代码：
> 定义 函数1()
文言文代码：
> 名 函数1()
除了函数名称，关键字以及语法也可以以文言文的简约方式来定义，这样你写的程序就是文言文程序了，这样一想是不是觉得很有趣？
就像上面提到的“函数”这个概念，中文两个字符表达得很清楚，只占4个比特的存储空间，但是英文的“ function”就需要用到两倍个数的英文字符，要占8个比特的存储空间。
英语这种基于语音的特点，使得英文天生只能是一种一维线性文字，也就是说英文适合于听觉处理，而不适合视觉处理，而中文则恰恰相反，中文是一种基于视觉的二维文字，中文不需要那么多单独的读音去区分，因为它是各种基本概念的组合，中文的同音字特别多，就是因为中文主要依赖于视觉的识别。就像现在比较流行的二维条形码，因为设计者受拼音文字影响，所以设计成只适合机器识别的方式，人却无法直接看懂，其实后续的二维条形码可以设计为中文的样式，这样机器和人都可以阅读，这其实是中文的一种巨大优势。
因为程序员不可能依靠耳朵去听代码，只能是依靠视觉去看代码，所以在这种使用场景下，用中文作为程序语言要优于英文。
根据上面的分析，我们发现使用中文编程可以有效缩小源代码的规模，而且项目越大，这种效果越明显，如果使用现代中文的方式进行写作，源码体积可缩小 1/3 到 1/2，如果使用文言文的方式进行编程，源码体积可在现代中文的基础上再次缩小 1/3 到 1/2（当然这个只是粗略的估计，具体的数据等我完成源代码翻译器再进行精确的统计）。
有人可能会担心输入的工作量会增加，现在的开发环境一般都会有非常完善的自动完成功能，经过我的试验，使用 Emacs 编辑环境中的自动完成插件，输入的工作量跟使用英文基本持平，所以不必担心这一点。
目前中国国内有两种中文程序语言，一种是易语言，一种就是中文化的PYTHON，前者属于商业化软件，不适合进行探索性试验，后者则受限于 Python 语言本身的能力，也不太适合，在了解了 Common Lisp 的一些特性后，忽然发现 LISP 是最适合做开源母语开发的基础平台，首先是 Lisp 语言强大到逆天的宏能力，具备自定义一种新语言的能力，其次是全部开源的开发平台环境，再加上 Lisp 本身的迭代开发模式，非常适合我们用它来进行母语编程的探索。
初步计划是这样：先尝试搞一个中文编程的环境出来，然后再选择几种其他非英文类型的语言进行试验，逐步扩展，最终，地球上每个国家的程序员都可以自由使用自己的母语编程，当然也可以自由使用人类历史上存在过的任何一种语言文字编程，而且最重要的是程序员写的程序也可以被其他非编程专业的读者较为轻松地阅读。