首先需要建立一个表,对于一个分类任务,我们预测情况大致如下面混淆矩阵所示:
预测为正样本 | 预测为负样本 | |
---|---|---|
标签为正样本 | TP | FN |
标签为负样本 | FP | TN |
precision指的是正确预测的正样本数占所有预测为正样本的数量的比值,也就是说所有预测为正样本的样本中有多少是真正的正样本。从这我们可以看出,precision只关注预测为正样本的部分,
它指的是正确预测的正样本数占真实正样本总数的比值,也就是我能从这些样本中能够正确找出多少个正样本。
$$ \text { specificity }=\frac{T N}{T N+F P} $$ specificity指标平时见得不多,它是相对于sensitivity(recall)而言的,指的是正确预测的负样本数占真实负样本总数的比值,也就是我能从这些样本中能够正确找出多少个负样本。
我们将纵轴设置为precison,横轴设置成recall,改变阈值就能获得一系列的pair并绘制出曲线。对于不同的模型在相同数据集上的预测效果,我们可以画出一系列的PR曲线。一般来说如果一个曲线完全“包围”另一个曲线,我们可以认为该模型的分类效果要好于对比模型。
如下图所示:
背景:
在大多数情况下不同类别的分类代价并不相等,即将样本分类为正例或反例的代价是不能相提并论的。例如在垃圾邮件过滤中,我们希望重要的邮件永远不要被误判为垃圾邮件,还有在癌症检测中,宁愿误判也不漏判。在这种情况下,仅仅使用分类错误率来度量是不充分的,这样的度量错误掩盖了样本如何被错分的事实。所以,在分类中,当某个类别的重要性高于其他类别时,可以使用Precison和Recall多个比分类错误率更好的新指标。
在实际的数据集中经常会出现类别不平衡现象,即负样本比正样本多很多(或者相反),而且测试数据中的正负样本的分布也可能随着时间而变化。而在这种情况下,ROC曲线能够保持不变。同时,我们可以断言,ROC曲线越接近左上角,该分类器的性能越好,意味着分类器在假阳率很低的同时获得了很高的真阳率。
以下是一个ROC曲线的实例:
其中,该曲线的横坐标为假阳性率(False Positive Rate, FPR),N是真实负样本的个数,FP是N个负样本中被分类器预测为正样本的个数,P是真实真样本的个数。
其中
现在我们指定一个阈值为0.9,那么只有第一个样本(0.9)会被归类为正例,而其他所有样本都会被归为负例,因此,对于0.9这个阈值,我们可以计算出FPR为0,TPR为0.1(因为总共10个正样本,预测正确的个数为1),那么我们就知道曲线上必有一个点为(0, 0.1)。依次选择不同的阈值(或称为“截断点”),画出全部的关键点以后,再连接关键点即可最终得到ROC曲线如下图所示。
其实还有一种更直观的绘制ROC曲线的方法,就是把横轴的刻度间隔设为$\frac{1}{N}$,纵轴的刻度间隔设为$\frac{1}{P}$,N,P分别为负样本与正样本数量。然后再根据模型的输出结果降序排列,依次遍历样本,从0开始绘制ROC曲线,每遇到一个正样本就沿纵轴方向绘制一个刻度间隔的曲线,每遇到一个负样本就沿横轴方向绘制一个刻度间隔的曲线,遍历完所有样本点以后,曲线也就绘制完成了。
使用sklearn进行roc曲线绘制
>>> from sklearnimport metrics
>>> import numpy as np
>>> y = np.array([1, 1, 2, 2]) #假设4个样本
>>> scores = np.array([0.1, 0.4, 0.35, 0.8])
>>> fpr, tpr, thresholds = metrics.roc_curve(y, scores, pos_label=2)
>>> fpr #假阳性
array([ 0. , 0.5, 0.5, 1. ])
>>> tpr #真阳性
array([ 0.5, 0.5, 1. , 1. ])
>>> thresholds #阈值
array([ 0.8 , 0.4 , 0.35, 0.1 ])
>>> #auc(后面会说)
>>> auc = auc = metrics.auc(fpr, tpr)
>>> auc
0.75
绘制曲线:
import matplotlib.pyplot as plt
plt.figure()
lw = 2
plt.plot(fpr, tpr, color='darkorange',
lw=lw, label='ROC curve (area = %0.2f)' % auc)
plt.plot([0, 1], [0, 1], color='navy', lw=lw, linestyle='--')
plt.xlim([0.0, 1.0])
plt.ylim([0.0, 1.05])
plt.xlabel('False Positive Rate')
plt.ylabel('True Positive Rate')
plt.title('Receiver operating characteristic example')
plt.legend(loc="lower right")
plt.show()
auc指的是计算roc的面积。 AUC值是一个概率值,当你随机挑选一个正样本以及负样本,当前的分类算法根据计算得到的Score值将这个正样本排在负样本前面的概率就是AUC值,AUC值越大,当前分类算法越有可能将正样本排在负样本前面,从而能够更好地分类。
def AUC(label, pre):
"""
适用于python3.0以上版本
"""
#计算正样本和负样本的索引,以便索引出之后的概率值
pos = [i for i in range(len(label)) if label[i] == 1]
neg = [i for i in range(len(label)) if label[i] == 0]
auc = 0
for i in pos:
for j in neg:
if pre[i] > pre[j]:
auc += 1
elif pre[i] == pre[j]:
auc += 0.5
return auc / (len(pos)*len(neg))
if __name__ == '__main__':
label = [1,0,0,0,1,0,1,0]
pre = [0.9, 0.8, 0.3, 0.1, 0.4, 0.9, 0.66, 0.7]
print(AUC(label, pre))
当然,也可以使用公式来进行计算: $$ A U C=\frac{\sum_{i \in \text { positiveClass }} \operatorname{rank}_{i}-\frac{M(1+M)}{2}}{M \times N} $$
代码如下:
import numpy as np
def auc_calculate(labels,preds,n_bins=100):
postive_len = sum(labels)
negative_len = len(labels) - postive_len
total_case = postive_len * negative_len
pos_histogram = [0 for _ in range(n_bins)]
neg_histogram = [0 for _ in range(n_bins)]
bin_width = 1.0 / n_bins
for i in range(len(labels)):
nth_bin = int(preds[i]/bin_width)
if labels[i]==1:
pos_histogram[nth_bin] += 1
else:
neg_histogram[nth_bin] += 1
accumulated_neg = 0
satisfied_pair = 0
for i in range(n_bins):
satisfied_pair += (pos_histogram[i]*accumulated_neg + pos_histogram[i]*neg_histogram[i]*0.5)
accumulated_neg += neg_histogram[i]
return satisfied_pair / float(total_case)
y = np.array([1,0,0,0,1,0,1,0,])
pred = np.array([0.9, 0.8, 0.3, 0.1,0.4,0.9,0.66,0.7])
print("----auc is :",auc_calculate(y,pred))
大多数时候,AUC都是指AUROC,这是一个不好地做法,AUC有歧义(可能是任何曲线),而AUROC没有歧义。
其余部分,与AUC一致。
为了便于解释,假设如下:共有$k+1$个类(从$L_{0}$到$L_{k}$,其中包含一个空类活着背景),$p_{ij}$表示本属于类$i$但是预测成类$j$的像素数量。即,$p_{ii}$表示真正的正样本,而$p_{ij},p_{ji}$ 表示被分别被解释成假正与假负。
其计算公式如下:
图像中共有$k+1$类,$P_{ii}$ 表示将第$i$类分成第$i$类的像素数量(正确分类的像素数量),$P_{ij}$表示将第$i$类分成第$j$类的像素数量(所有像素数量)
因此该比值表示正确分类的像素数量占总像素数量的比例。
对于$PA$而言,优点就是简单! 缺点:如果图像中大面积是背景,而目标较小,即使将整个图片预测为背景,也会有很高的PA得分,因此该指标不适用于评价以小目标为主的图像分割效果。
其计算公式如下:
计算每类各自分类的准确率,再取均值!
计算两个集合的交集与并集之比,在语义分割中,这两个集合为真实值和预测值。
MIou的一种提升,这种方法可以根据每个类出现的频率为其设置权重: $$ F W I o U=\frac{1}{\sum_{i=0}^{k} \sum_{j=0}^{k} p_{i j}} \sum_{i=0}^{k} \frac{p_{i i}}{\sum_{j=0}^{k} p_{i j}+\sum_{j=0}^{k} p_{j i}-p_{i i}} $$
主要是用到以下的指标:
-
$mAP$ :$mean Average Precision$ , 即各类别$AP$的平均值 -
$AP$ :$PR$ 曲线下面积,后文会详细讲解 -
$PR$ 曲线:$Precision-Recall$ 曲线 $Precision: TP / (TP + FP)$ $Recall: TP / (TP + FN)$ -
$TP: IoU>0.5$ 的检测框数量(同一$Ground Truth$只计算一次) -
$FP: IoU<=0.5$ 的检测框,或者是检测到同一个$GT$的多余检测框的数量 -
$FN$ : 没有检测到的GT的数量 -
$IOU$ : 计算两个集合的交集与并集之比 -
$NMS$ : 非极大值抑制
要计算$AP$,首先需要计算的是$TP、FP、FN$.
对于单张图片,首先遍历图片中$ground$
当有了$TP,FP,FN$值之后,我们就可以计算这一类别的$precision$与$recall$。从而计算$AP$。
- 在$VOC2010$以前,只需要选取当$Recall >= 0, 0.1, 0.2, ..., 1$共$11$个点时的$Precision$最大值,然后$AP$就是这$11$个$Precision$的平均值。
- 在$VOC2010$及以后,需要针对每一个不同的$Recall$值(包括0和1),选取其大于等于这些$Recall$值时的$Precision$最大值,然后计算$PR$曲线下面积作为$AP$值。
-
$COCO$ 数据集,设定多个$IOU$阈值($0.5-0.95$,$0.05$为步长),在每一个$IOU$阈值下都有某一类别的$AP$值,然后求不同$IOU$阈值下的$AP$平均,就是所求的最终的某类别的$AP$值。
顾名思义,所有类的$AP$值平均值就是$mAP$。
假设卷积操作的实现是按照滑窗的形式,并且非线性函数是不消耗计算资源的。那么对于卷积核的$FLOPs$为:
对于全连接层: