Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Priority Queue #7

Open
wants to merge 2 commits into
base: main
Choose a base branch
from
Open

Priority Queue #7

wants to merge 2 commits into from

Conversation

artemiipatov
Copy link
Owner

No description provided.

Comment on lines +15 to +21
for (var i = 0; i < 10; i++)
{
var priority = i;
tasks[i] = Task.Run(() => EnqueueValues(priority));
}

Task.WaitAll(tasks);

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Это ведь SetUp, тут можно было просто последовательно значения в очередь сложить, и иметь отдельный тест на гонки при добавлении. Иначе независимость тестов нарушается

{
lock (_queueElementList)
{
while (Size == 0)

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Кажется, Size лучше быть volatile-полем, потому что этот поток может ещё не увидеть изменений из 28-й строки и снова встанет на Wait — дедлок. В .NET memory model вроде есть что-то про то, что взятие/освобождение замка влечёт синхронизацию памяти, так что на практике, скорее всего, всё будет хорошо, но мне кажется, лучше избегать таких проблем явно.

/// Class for elements of the queue.
/// </summary>
/// <typeparam name="TValue">Elements value type.</typeparam>
private class QueueElement<TValue> : IComparable<QueueElement<TValue>>

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Линтер по делу ругается, тут лишний параметр-тип

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants