Ergänze fehlende LBZ-Notationen #6
Conversation
|
Ich habe endlich auch mal den Dateinamen für die LBZ-Notation en angepasst, damit das zumindest hier im Repo klar verständlich ist. Den Namensraum |
|
Die Ergänzungen lassen sich auch in SkoHub Vocabs begutachten unter https://skohub.io/hbz/lbz-vocabs/heads/4-addLbzNotations/w3id.org/lobid/rpb2.html. @Merkler können Sie einmal drauschauen, ob das so passt? |
acka47
force-pushed
the
4-addLbzNotations
branch
from
38b3e89 to
05b5bd4
Compare
|
Mir ist zudem aufgefallen, dass viele neue Labels für die Notationen Punkte anstelle von Kommas haben: z.B. VORHER: JETZT: Ist das beabsichtigt? |
Ich tippe mal, das ist "historisch gewachsen", stört aber auch erst einmal nicht - wenngleich es jetzt nicht einheitlich ist. Wenn das Vokabular final steht, können wir im LBZ in einer ruhigen Minute (nach unseren Großrpojekten) dies noch mal im Haus abstimmen und dann in github korrigieren. |
Habe draufgeschaut und mir ist beim Durchschauen auf den ersten Blick nur ein Fehler aufgefallen: Die 320 ist fälschlicherweise dublett drin (einmal unter der 300 und dort falsch sortiert, einmal auf oberster Ebene). Sie gehört unter die 300 in der richtigen Zahlensortierung. Weitere Sortierungsfehler sind mir auf die Schnelle nicht aufgefallen, jedoch wäre hier noch ein kritisches drüberschauen sinnvoll. |
Ich habe mit 4e68587 die 320 aus der obersten Ebene entfernt und damit wird sie auch unter der 300 richtig einsortiert:
Ich merge den PR dann mal, wir können ja bei Bedarf weitere Anpassungen vornehmen. |
hbz/lbz-vocabs#3; hbz/lbz-vocabs#6)" This reverts commit 1038611. Results in `java.lang.OutOfMemoryError thrown from the UncaughtExceptionHandler in thread "elasticsearch-rest-client-0-thread-[...]"`.
Resolves #4