Update schleswig-holstein.md

src/data/states/schleswig-holstein.md

@@ -215,3 +215,4 @@ stats:
       value: 9875
       link: 'https://www.govdata.de/web/guest/sparql-assistent#query=PREFIX%20rdf%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F1999%2F02%2F22-rdf-syntax-ns%23%3E%0APREFIX%20rdfs%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2F01%2Frdf-schema%23%3E%0APREFIX%20dct%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fpurl.org%2Fdc%2Fterms%2F%3E%0APREFIX%20dcat%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2Fns%2Fdcat%23%3E%0APREFIX%20contributor%3A%20%3Chttp%3A%2F%2Fdcat-ap.de%2Fdef%2Fcontributors%2F%3E%0A%0A%20SELECT%20%0A%20%20(COUNT(DISTINCT%20%3Fdataset)%20AS%20%3Ftotal_datasets)%0A%20%20(COUNT(DISTINCT%20%3FdatasetWithZeroLicense)%20AS%20%3FdatasetsWithZeroLicense)%0A%20%20(COUNT(DISTINCT%20%3FdatasetWithByLicense)%20AS%20%3FdatasetsWithByLicense)%0A%20%20WHERE%20%7B%0A%20%20%20%20%3Fdataset%20a%20dcat%3ADataset%20.%0A%20%20%20%20%3Fdataset%20%3FcontributorIDpredicate%20contributor%3AschleswigHolstein%20.%0A%20%20%20%20%3Fdataset%20dct%3Amodified%20%3Fmodified%20.%0A%20%20%20%20FILTER(YEAR(%3Fmodified)%20%3D%202023)%20.%0A%0A%20%20%20%20OPTIONAL%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20%3Fdataset%20dcat%3Adistribution%20%3Fdistribution2%20.%0A%20%20%20%20%20%20%3Fdistribution2%20dct%3Alicense%20%3Flicense%20.%0A%20%20%20%20%20%20FILTER(CONTAINS(LCASE(STR(%3Flicense))%2C%20%22zero%22))%0A%20%20%20%20%20%20BIND(%3Fdataset%20AS%20%3FdatasetWithZeroLicense)%0A%20%20%20%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20%3Fdataset%20dcat%3Adistribution%20%3Fdistribution2%20.%0A%20%20%20%20%20%20%3Fdistribution2%20dct%3Alicense%20%3Flicense%20.%0A%20%20%20%20%20%20FILTER(CONTAINS(LCASE(STR(%3Flicense))%2C%20%22by%22))%0A%20%20%20%20%20%20BIND(%3Fdataset%20AS%20%3FdatasetWithByLicense)%0A%20%20%20%20%7D%0A%20%7D&endpoint=https%3A%2F%2Fwww.govdata.de%2Fsparql&requestMethod=GET&tabTitle=Query&headers=%7B%7D&contentTypeConstruct=text%2Fturtle%2C*%2F*%3Bq%3D0.9&contentTypeSelect=application%2Fsparql-results%2Bjson%2C*%2F*%3Bq%3D0.9&outputFormat=table'
 ---
+Schleswig-Holstein steht nicht ohne Grund an der Spitze des Rankings: Das Land hat ein recht gutes Open-Data-Gesetz, beteiligt sich aktuell mit mehreren Linked-Open-Data-Projekten am 4. Nationalen Aktionsplan Open Government Partnership und setzt auf gute Datenstrukturen hinter den Fassaden. Ebenso positiv ist der aktuelle Datenbestand bei GovData zu bewerten sowie die Bemühungen, Daten auch automatisiert bereitzustellen und abrufbar zumachen. Größtes Manko der rechtlichen Rahmenbedingungen bleibt der Ausschluss der Kommunen von der Bereitstellung und das Fehlen eines Rechtsanspruchs – die Erfahrung hat gezeigt, dass auch die besten Rahmenbedingungen wenig nützen, wenn sich einzelne Behörden folgenlos querstellen können.