Anzeige in der Facette Spezialsammlungen

[IxTheoKm]

Die einzelnen Einträge sind teilweise abgeschnitten, da sie zu lang sind. Wesentliche Unterscheidungsmerkmale erfährt man nur, wenn man die Titel auswählt.
Ist es möglich, sie vollständig per Mouseover anzuzeigen?

Bsp. Forschungsbibliothek Gotha:

(Siehe auch #1772)

[jriedl]

zu #2772 (comment):
Für belt_systematik_Ga war offenbar in der Ausgangsdatei die Umschreibung leer, deshalb erfolgt hier eine Ersetzung durch einen leeren String. @socheres: Wird nachgetragen, sobald deutsche und englische Umschreibung vorliegen.

[jriedl]

Ist es möglich, sie vollständig per Mouseover anzuzeigen?

Das war in der Vergangenheit schon einmal so. Gehen dem nach.

[IxTheoKm]

zu #2772 (comment): Für belt_systematik_Ga war offenbar in der Ausgangsdatei die Umschreibung leer, deshalb erfolgt hier eine Ersetzung durch einen leeren String. @socheres: Wird nachgetragen, sobald deutsche und englische Umschreibung vorliegen.

@jriedl Ist das ein Missverständnis? Mir geht es nur noch um das Mouseover.
Die Anzeige der Systematiken ist m.E. vollständig. Darum habe ich 2772 geschlossen:

[jriedl]

@jriedl Ist das ein Missverständnis? Mir geht es nur noch um das Mouseover. Die Anzeige der Systematiken ist m.E. vollständig. Darum habe ich 2772 geschlossen:

belt_systematik_Ga wird nur angezeigt, weil die Auflösung/Übersetzung der Kategorien gerade offenbar überhaupt nicht erfolgt, sondern einfach die "rohen" Werte durchgereicht werden.

[jriedl]

Ist es möglich, sie vollständig per Mouseover anzuzeigen?

Zur Vermeidung von Problemen mit Mobilgeräten mit dem Mouseover wurde nun ein Ansatz gewählt, bei dem die Trunkierung in der Anzeige vermieden wird . Aktueller Stand auf ptah.

[socheres]

Außer "belt_systematik_Ga" sind die Umschreibungen in der Datei vorhanden, daher sollten die vorhandenen in Ixtheo anzeigt werden. Falls für die eine Systemaitkstelle Umschreibung vorhanden ist, liefere ich nach.

[jriedl]

Das Problem der fehlenden Übersetzungen war eine veränderte Übersetzungsarchitektur für die hierarchischen Facetten in der neuen VuFind-Version und ein Bug im Original-VuFind (die Behandlung der "Domain", d.h. die Auswertung des entsprechenden Unterordners wurde verworfen). Angepasste Version auf ptah.

[IxTheoKm]

Die Anzeigen sind nun weitgehend in Ordnung.

Hier noch die vier offenen Fälle:
@socheres Wenn ich Sie richtig verstanden habe, erfragen Sie in Halle noch die Umschreibung der Signaturen/Systematiken Ga und XC/XD/XE und XXII in Halle, richtig? (siehe Punkt 1 bis 3)

1. 866 $xSPQUE#Bibliothek der Franckeschen Stiftungen#SPSAM#Bibliothek Walter Beltz#SPSYS#belt_systematik_Ga

Hier fehlt -wie oben schon angemerkt- die Umschreibung.

2. 866 $xSPQUE#Bibliothek der Franckeschen Stiftung#SPSAM#Tholuck-Bibliothek#SPSYS#thol_systematik_X_C

866 $xSPQUE#Bibliothek der Franckeschen Stiftung#SPSAM#Tholuck-Bibliothek#SPSYS#thol_systematik_X_D

866 $xSPQUE#Bibliothek der Franckeschen Stiftung#SPSAM#Tholuck-Bibliothek#SPSYS#thol_systematik_X_E

Hier fehlt für "Altes Testament Kommentare" das jeweilige Unterscheidungsmerkmal. Die Umschreibung der Systematiken XC, XD und XE fehlen ebenfalls in der Datei

3. 866 $xSPQUE#Bibliothek der Franckeschen Stiftungen#SPSAM#Tholuck-Bibliothek#SPSYS#thol_systematik_XXII

Hier fehlt Die Umschreibung der Systematik XXII

4. 866 $xSPQUE#Forschungsbibliothek Gotha#SPSAM#Bestand Theologie (bis 2024/03)

866 $xSPQUE#Forschungsbibliothek Gotha#SPSAM#Bestand Theologie (bis 2024/03)

Die Anzeige ist unvollständig und wird ab Schrägstrich abgebrochen.

[jriedl]

Die Anzeige ist unvollständig und wird ab Schrägstrich abgebrochen.

Das liegt daran, dass der Slash das interne Trennzeichen bei der Verarbeitung der hierarchischen Facetten ist und die Umschreibungen einfach direkt in LOK 866 stehen (ohne Rückgriff auf Übersetzungen). Eine elegante Lösung gibt es hierfür wahrscheinlich nicht.

[IxTheoKm]

Die Anzeige ist unvollständig und wird ab Schrägstrich abgebrochen.

Das liegt daran, dass der Slash das interne Trennzeichen bei der Verarbeitung der hierarchischen Facetten ist und die Umschreibungen einfach direkt in LOK 866 stehen (ohne Rückgriff auf Übersetzungen). Eine elegante Lösung gibt es hierfür wahrscheinlich nicht.

@socheres Das ist der Grund, warum ich Schrägstriche in vielen Fällen nicht mag...
Wäre es denkbar, per Putzprogramm "(bis 2024-03)" daraus zu machen (ohne dass uns das BSZ die Freundschaft kündigt? Es wären ja insgesamt fast 70.000 Titel)

[socheres]

BSZ kommt mit dem Staubsauger zur Hilfe und wird sich den "Datenstaub" nach und nach "putzen" 😄 🧹✨