Idea: Make Open Source Projects as valorised as a Peer Reviews Published Paper

[l00mi]

Funnel Entry Date

2023-01

Idea Owner

@l00mi

Idea Description

Inside the academic apparatus peer reviewed papers are valorised (with monetary and other resources). Include open source projects.

For BFH Collaborators, Researchers
who do research and create open source projects
the create an incentive based instrument similar to peer reviewed papers
is a project
that will enable more open projects, and value the efforts which in turn make the BFH as an institution more recognisable
unlike hidden projects, which are not visible in the public
our solution does create an institutionalised signal to open source projects.

Business Outcomes

<The measurable benefits that the business can anticipate if the idea hypothesis is proven to be correct.>

Leading Indicators

<The early measures that will help predict the business outcome hypothesis.>

Nonfunctional Requirements (NFRs) e.g. via ISO-25010

<Nonfunctional requirements (NFRs) associated with the idea.>

--
derived from SAFe Epic Hypothesis Statement Template

[l00mi]

@Hannes-Ole shall we meet on this sometime next week?

[l00mi]

BFH allgemein Förderung BFH

3 Vektoren:

• Verlinken mit OpenSource Seite: @AnniqueLombard kannst Du im COP einbrigen dies bei bfh.ch/opensource zu verlinken wenn und wo passend?) - vgl. Idea: BFH Open Source Knowledge Platform #45 )
  -> Open Science Fonds für OA, Forschungsdaten (Open Research Data ORD), Lehrmaterialen (Open Educational Resources OER)
  -> Open Science Richtlinien
• Anfragen ob OpenScience auch gilt für OpenSource (oder dahin ausgebaut wird). @Hannes-Ole
• Anfragen ob OpenSource auch als PeerReviews Publikation mit Incentive aufgenommen werden kann.

[Hannes-Ole]

Unsere ersten Ansprechpartner:

[l00mi]

Kommentare Abrecht:

• Menge (Wieviele OpenSource Projekte?)
• Departemente (Welche Departemente wären interessiert? Nur TI?)
• OpenSource / Kriterien Katalog (Handhabung) -> @MarkusTiede hat gemeint er habe dort Material.

[Hannes-Ole]

Telefonat mit Samuel Pfyffer war interessant und ergiebig für mehrere Threads. Hat jemand schon mit ihm gesprochen? Es scheint nicht so, gefühlt rennen wir hier aber offene Türen ein (Open Doors for Open Source ;] ).

Fragestellung war: Ist der Open Science Fonds nutzbar für Open Source? (im Kontext der Frage: Gibt es Valorisation für Open Source Veröffentlichungen #52)

Direkte Antworten darauf:

• Die Fachstelle Open Science orientiert sich an den Open Access Richtlinien des Bundes. Dort sind Publikationen und Forschungsdaten (Open Research Data ORD) sowie wohl auch Open Educational Resources OER explizit genannt, nicht aber Open Source. Open Source taucht (deshalb) noch nicht explizit auf. Es ist in Arbeit, diesbezüglich einen kurzen Passus in die Richtlinien zu integrieren.
• Der Open Science Fonds ist 1. bereits gut ausgeschöpft und 2. explizit nur für OA und ORD (auch nicht für OER und sehr wahrscheinlich auch nicht auf OS anwendbar: Es werden Infrastruktur-Kosten übernommen; diese entstehen bei OS Projekten erstmal nicht, hier ginge es eher um Arbeitszeit/Aufbereitung von Code/Dokumentation, die nicht gefördert werden kann)

Andere spannende Themen haben sich im Gespräch ergeben:

• OS ist definitiv begrüsst an der OpenScience Stelle
• Die Open Science Stelle kennt sich aus mit CC-Lizenzen für Open Data, kann aber zur (CC) Anwendung für Open Source nicht all zu tief beraten, ebenso nicht zur Vielfalt der anderen Lizenzen (Idea: Guideline for compatibility of OS Licenses with BFH statutes #46). Hier wäre es eine Synergie, eine "Transitivtät" für Open Source Anfragen herzustellen, die aktuell bei Open Science landen - dafür benötigt es einerseits die klare Absprache mit Samuel Pfyffer/Désirée Stalder (oder dem gesamten Vizerektorat Lehre) und unsererseits eine klare Ansprech-Adresse ([email protected]?); idealerweise natürlich auch die Web-Plattform mit Pointern, Awesome-Lists, Richtlinien/Best Practice und Ansprech-Adresse.
• es gibt einen "BFH-OS Use Case" durch Miro Baumwart (AHB), der ein an der BFH entwickeltes CAD Plugin als Open Source veröffentlichen will. Samuel Pfyffer berät ihn diesbezüglich - wir könnten ihn kontaktieren um ggf. Synergien mit unserem CoP herzustellen (analog zu Idea: Case study Open Source Launch "Toolkit Bestandeskarte - TBk" #47)
• es gibt einen regelmässigen OpenScience Round Table, bei dem jemand aus unserem CoP einmal dabei sein könnte, um Synergien/Kooperationsmöglichkeiten abzutasten. Ich denke geeignet hierfür wären @MarkusTiede oder @maemst. Die Frage kam auf, ob wir als (erste und einzige?) BFH-OS Stelle institutionell verankert sind - sind wir nicht, sondern ja aktuell "Projektbasiert" finanziert. Möglicherweise kann das ja vertieft werden um analog/angegliedert/untergeordnet zur Open Science Stelle eine Open Source Stelle institutionell zu verankern
• Thema Visibility: Es soll eine Web Plattform "Open BFH" geben. Désirée Stalder ist dafür im Lead. Es liegt nahe, unsere Open Source Web-Plattform (Idea: BFH Open Source Knowledge Platform #45) dort einzuhängen.
• an der IT wird aktuell ein Strategiepapier erarbeitet. Möglicherweise gibt es hier Möglichkeiten, darin Open Source zu verankern... wissen unsere IT-Leute (@vgj1) hier mehr oder gibt es seitens der BFH-W Ambitionen (@MarkusTiede / @maemst), da Vorstösse zu wagen?

[l00mi]

• Wer geht an das Round Table? >> @MarkusTiede meldet sich bei Samuel Pfyffer und klärt Termin
• A4 zusammenstellen für Abrecht. (Evt. Miro Baumwart als Beispiel anführen.)
• Kontakt Miro Baumwart - Publikation Case Studie

[MarkusTiede]

• BFH Open Platform - @jonasbaertschi nimmt Kontakt auf

[Hannes-Ole]

https://github.com/orgs/bfh/projects/1?pane=issue&itemId=35552331

Samuel Pfyffer arbeitet an einer Richtlinie um andere "Open" Projekte (e.g. OS Projects) ebenfalls valorisieren zu können. Bis Ende Jahr will er etwas ausarbeiten. @l00mi Ich habe ihn informiert, dass er uns auch kontaktieren kann, falls er Austausch/Input möchte.

[MarkusTiede]

@ronnystandtke : Could you please add a bit more information about the current statements?

[ronnystandtke]

Vera Reid hat mich darüber informiert, dass von uns erstellte und veröffentlichte Software nun in ARBOR erfasst werden kann. Weitere Fragen können direkt an [email protected] gestellt werden.

[Hannes-Ole]

• Email mit Nachfrage status quo an Samuel Pfyffer geschrieben.
• TODO an alle: Checken ob wir nicht Projekte haben, die in Arbor eingetragen werden können. Auch schauen, wo und wie diese dann auftauchen.

[Hannes-Ole]

Samuel Pfyffer: Vizerektorin Forschung hat beschlossen, die Berücksichtigung von Open Research Data und Open Source in der Forschungsinitiative erst in diesem Jahr (2024) mit der Forschungskommission zu traktandieren - nicht wie geplant 2023. Da an der BFH in diesem Jahr auch die Umsetzung des Aktionsplans zu CoARA (Reformieren der Forschungsevaluation) vorangetrieben werden soll, wird Samuel versuchen, die Berücksichtigungen von ORD und OSS dort miteinzubringen

[MarkusTiede]

Förderung von Open Source Software wird ab 2025 an der BFH über den Open Science Fond möglich gemacht - Eckdaten:

• 5k CHF
• Veröffentlichung von Quellcode und Dokumentationen als Open Source
• Mitwirkung an bestehenden Open-Source-Projekten