Auditoria Relatório da Retrospectiva Ciclo 1

1. Identificadores da Auditoria

1.1 Auditor Responsável

Auditor: Roger Lenke

1.2 Data da Auditoria

Data da realização da auditoria: 15 de Abril de 2018

1.3 Técnicas Utilizadas

A técnica utilizada para a auditoria do Relatório da Retrospectiva foram os checklists. Esta técnica foi escolhida porque o documento, por si só, deve conter todas as características necessárias para que seja percebido se a equipe de desenvolvimento seguiu ou não o processo definido. O tempalte para o checklist está descrito no seguinte link. Os critérios utilizados para este artefato podem ser encontrados aqui.

Resultado da auditoria

Artefato/Requisito	O que Verificar? (Sugestões)	Conformidade	Não Conformidade	Observação	Evidências
A sprint foi finalizada?	O Backlog da Sprint, Issues		X	O processo não exige a criação de uma documentação para o planejamento da sprint, e tampouco há um backlog bem definido. Ao se analizar as issues do projeto no repositório da api e do webapp, no momento da auditoria, o autor da auditoria acredita que alguma sprint já foi finalizada, porém não há clara definição de qual sprint está acontecendo, qual já foi finalizada, e nem quais são as histórias de cada sprint.	Inexistentes
A revisão foi finalizada?	O Backlog da Sprint, Issues, Wiki		X	O processo não deixa clara se é necessária a criação de um documento para a revisão da sprint. Nas issues e na wiki não existe nenhum resquício de revisão realizada, tampouco definição de o que é uma sprint.	Inexistentes
O relatório da retrospectiva existe?	Relatório da Retrospectiva		X	O artefato não existe.	Inexistentes

Não conformidades

Título	Sprint não foi finalizada
Descrição	Não existe indícios claros de quando uma sprint acabou
Data da Identificação	15/04/2018
Autor	Roger da Silva Lenke
Tipo	Processo de Desenvolvimento, atividade Revisar
Complexidade	--
Recomendações	Documentar melhor as sprints, tanto em planejamento quanto em finalização. Um documento físico seria melhor, porém a documentação pode ser feita nas próprias issues.
Prazo	---

---

Título	Revisão não realizada
Descrição	Não existe indícios claros de quando uma sprint acabou, nem se houve uma revisão realizada.
Data da Identificação	16/04/2018
Autor	Roger da Silva Lenke
Tipo	Processo de Desenvolvimento, atividade Revisar
Complexidade	--
Recomendações	Documentar melhor as sprints, tanto em planejamento quanto em finalização. Documentar a realização da revisão juntamente com as sprints.
Prazo	---

---

Título	O relatório da retrospectiva não existe
Descrição	Não existe indícios claros de a retrospectiva foi realizada.
Data da Identificação	16/04/2018
Autor	Roger da Silva Lenke
Tipo	Processo de Desenvolvimento, atividade Realizar Retrospectiva
Complexidade	--
Recomendações	Documentar a retrospectiva de cada sprint, indicando o que foi bom e o que foi ruim nas iterçaões.
Prazo	---